Постановление № 1-152/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело №г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи Ильина В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Водяного М.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2 представившей удостоверение № 4197, ордер № 161693 от 05 октября 2020 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Голбаченко ФИО9, родившейся <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки находящейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 августа 2020 года, около 08 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась на территории прилегающей в центральному рынку, расположенному по ул. Октябрьской № 167 в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края. Находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1 увидела стоящую в очереди для покупки помидор ФИО6, которая держала в руках открытую женскую сумочку. Преследуя корыстный умысел, полагая, что в открытой женской сумочке у потерпевшей могут храниться материальные ценности, заглянула внутрь, где увидела лежащий кошелек. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, ФИО1 вплотную подошла к стоящей в очереди Потерпевший №1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись не внимательностью последней, из висящей на левой руке открытой женской сумочки, тайно похитила, вынув его правой рукой, не представляющий материальной ценности женский кошелек с находившимися внутри денежными средствами в сумме 3 600 рублей, купюрами достоинством: 1000 рублей с серийным номером «чь 2971127», 1000 рублей с серийным номером «ЯГ 8983571», 1000 рублей с серийным номером «АО 7245081», 50 рублей с серийным номером «бх 5453699» принадлежащие Потерпевший №1. Похищенный кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 3 600 рублей, ФИО1 присвоила и распорядилась им, положив в находящийся при ней полиэтиленовый пакет, после чего быстро ушла. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 3 600 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, при этом потерпевшая пояснила, что Голбаченко ФИО10, загладила причиненный преступлением вред, возместив причиненный моральный вред и материальный ущерб, а также ФИО1 принесла ей свои извинения и она претензий к ней не имеет. Потерпевшая ФИО3 просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Голбаченко ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

От подсудимой Голбаченко ФИО12 поступило письменное заявление, согласно которого с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей она согласна. Также пояснила, что она добровольно и полностью загладила причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшей. Претензий к ней Потерпевший №1, не имеет. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны, и она не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимой полностью поддержала заявление своей подзащитной и потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Голбаченко ФИО13 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Голбаченко ФИО14 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Как следует из вышеизложенного, Голбаченко ФИО15 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требований ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю и г. Москва, подсудимая Голбаченко ФИО16 не погашенных судимостей на момент совершения преступления, не имеет.

Кроме того, как заявила в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, она с подсудимой примирилась и последняя загладила ей причиненный преступлением вред. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая Голбаченко ФИО17 в суде подтвердила, что с потерпевшей она действительно примирилась и выразила свое желание о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Также суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, средней тяжести, характеризуются положительно, что подтверждено соответствующей характеристикой, не погашенных в установленном законом порядке судимостей на момент совершения преступления, не имеет.

Совокупность всех перечисленных, предусмотренных законом, условий влечет за собой возможность освобождения обвиняемой (подсудимой) от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Прекращение уголовного дела не влияет на уровень преступности, так, как возможность принесения ходатайства в уголовном процессе является важной гарантией прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, принятия юридически значимого решения в целях обеспечения прав и законных интересов лица, в защиту которого заявлено ходатайство.

С учетом изложенного, заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному:

- DVD-RW диск без идентификационного номера, упакованный в бумажный конверт, находящийся в материалах уголовного дела- подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- бывший в пользовании женский кошелек, выполненный из кож.заменителя темного цвета; денежные купюры достоинством 1000 рублей с серийным номером «чь 2971127», 1000 рублей с серийным номером «ЯГ 8983571», 1000 рублей с серийным номером «АО 7245081», 50 рублей с серийным номером «бх 5453699» - считать переданными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Голбаченко ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному:

- DVD-RW диск без идентификационного номера, упакованный в бумажный конверт, находящийся в материалах уголовного дела- подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- бывший в пользовании женский кошелек, выполненный из кож.заменителя темного цвета; денежные купюры достоинством 1000 рублей с серийным номером «чь 2971127», 1000 рублей с серийным номером «ЯГ 8983571», 1000 рублей с серийным номером «АО 7245081», 50 рублей с серийным номером «бх 5453699» - считать переданными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: /Подпись/

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-152/2020г.

Уникальный идентификатор дела № 23RS0049-01-2020-001123-24