Приговор № 1-72/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело № 1-72/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-000154-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 26 февраля 2020 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мизиева Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Грибановой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № Н 160889 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ткачеве М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Армения и <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Арегнадем, ул. 1-ая, <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте, вопреки установленным законом правилам, с целью дальнейшего использования, приобрел поддельное водительское удостоверение Республики Армения RR145901, на свое имя, со своей фотографией, бланк которого изготовлен электрографическим способом с помощью копировально – множительной техники, и бланк которого, согласно сведениям, полученным из Дорожной полиции Республики Армения и водительское удостоверение Республики Армения RR145901 не выдавались.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем «ФОРД» государственный регистрационный знак №, проезжал через <адрес>» <адрес>, где был остановлен старшим инспектором ДПС взвода № роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2 и в ходе проверки документов, предоставляющих право управления и эксплуатации вышеуказанного автомобиля, а также удостоверяющих личность, заведомо зная о поддельности водительского удостоверения Республики Армения №, с целью уклонения от административной ответственности за управление иностранным транспортным средством водителем, не имеющим права управления и введя в заблуждение инспектора ДПС относительно права управления иностранным транспортным средством, действуя с прямым умыслом, собственноручно предъявил старшему инспектору ДПС ФИО2 в качестве документа, предоставляющего право на управление автомобилем и удостоверяющего его личность, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Республики Армения № на свое имя, со своей фотографией, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, представляющее его права.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, учитывая характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, престарелый возраст его матери, состояние её здоровья и здоровья его родственников.

Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, который вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о необходимости признания данных обстоятельств исключительными, и считает необходимым назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. 327 УК РФ, а именно штраф.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бланк водительского удостоверения Республики Армения №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на <адрес>» <адрес> у ФИО1 - хранить при до рассмотрения выделенного в отдельное производства уголовного дела по факту изготовления и сбыта поддельного документа.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов