Приговор № 1-182/2024 1-25/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-182/2024

Дело № 1-25/2025.

УИД - 17RS0003-01-2025-000868-46.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Ондар Ч.С., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Иргит Р., защитника – адвоката Монгуш А-Х.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, у ФИО8, находящегося в <адрес> Республики Тыва, заведомо знающего, что на участке открытой местности в местечке Бора-Булак <адрес> Республики Тыва, расположенного на расстоянии около 4 километров в восточную сторону от вышеуказанной квартиры, произрастают засохшие кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 по 04 часов, ФИО8., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, взяв с собой полимерный пакет черного цвета, пришел на участок открытой местности в местечке Бора-Булак <адрес> Республики Тыва, расположенный на расстоянии около 4 километров в восточную сторону, где увидев произрастающие засохшие кусты дикорастущей конопли, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, в период времени с 04 по 05 часов того же дня, собрал засохшие верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет черного цвета, срывая их руками, тем самым, незаконно умышленно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), с массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составила 101,13 грамма, с массой на момент исследования, в высушенном состоянии составила 100,63 грамма, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 по 06 часов, ФИО8. с целью дальнейшего незаконного хранения для последующего личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств и желая их наступления, с приобретенным им наркотическим средством – каннабис (марихуана) с массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составила 101,13 грамма, с массой на момент исследования в высушенном состоянии составила 100,63 грамма, которое относится к крупному размеру, упакованное в полимерный пакет черного цвета, храня при себе, пришел в <адрес> и спрятал внутри старого холодильника, находящегося на территории вышеуказанной квартиры дома, в последующем хранил внутри шкафа синего цвета кладовой вышеуказанной квартиры дома по 04 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, где впоследствии обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, ссылаясь на положения ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он взяв из своего дома полимерный пакет черного цвета, один пешком направился на поле местечки Бора-Булак <адрес>, оказавшись на данном поле и увидев произрастающие сухие кусты дикорастущей конопли, он правой рукой стал собирать сухие верхушечные части дикорастущей конопли в принесенный его полимерный пакет черного цвета, который держал на левой руке. Около 06 часов утра, он пришел к себе домой, спрятал полимерный пакет черного цвета с собранным им дикорастущей коноплей, внутри старого холодильника, которое находится во дворе его дома. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов его разбудила жена Свидетель №1. Проснувшись, он увидел в доме сотрудников полиции, после чего его жена Свидетель №1 показала сотрудникам полиции полимерный пакет черного цвета с собранным им дикорастущей коноплей, который находился внутри синего шкафа в кладовой дома. Сотрудники полиции изъяли полимерный пакет черного цвета с дикорастущей коноплей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.32-35).

Согласно оглашенным показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, следует, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Остается при прежних показаниях, которые давал в качестве подозреваемого (л.д115-117).

Из оглашенного показания свидетеля Свидетель №1 ранее данного ею при производстве предварительного расследования и оглашенного в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она убиралась во дворе дома. Во время уборки, внутри холодильника, она обнаружила полимерный пакет черного цвета, горловина которого была завязана в узел. В данном полимерном пакете черного цвета на ощупь были бугристые вещества, похожие на сухие части растения. Она стала осматривать полимерный пакет черного цвета и внутри него обнаружила засохшие стебли и листья дикорастущей конопли. Обнаружив полимерный пакет черного цвета с дикорастущей коноплей, она сразу же подумала, что данный пакет спрятал ее муж ФИО8. Она полимерный пакет черного цвета с дикорастущей коноплей перепрятала внутрь синего шкафа, который находится в кладовой дома, чтобы ее малолетние дети не трогали данный пакет. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи, ее муж ФИО8 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и начал нападать на нее руку из-за ревности. Взяла маму и по дороге обратно домой позвонила сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов сотрудники полиции приехали в их дом, она показала сотрудникам полиции полимерный пакет черного цвета с дикорастущей коноплей, который находился внутри синего шкафа в кладовой дома. На этот вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит полимерный пакет черного цвета с дикорастущей коноплей, ее муж ФИО8 ответил, что принадлежит ему, собрал дикорастущую коноплю для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли полимерный пакет черного цвета (л.д.87-89).

Из оглашенного показания свидетеля Свидетель №2 ранее данного им при производстве предварительного расследования и оглашенного в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в целях проверки сообщения, поступившего в дежурную часть от Свидетель №1, он совместно со старшим оперуполномоченным Сайыр-оолом Сылдысом, следователем лейтенантом юстиции ФИО2 прибыли в <адрес>.117 по <адрес>, Свидетель №1 и ФИО8 показали им полимерный пакет черного цвета, который находился внутри синего шкафа кладовой квартиры дома. На его вопрос: «Кому принадлежит полимерный пакет черного цвета с дикорастущей коноплей?», ФИО8 пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежит ему и что в этом пакете имеется наркотическое средство, а именно сухие части дикорастущей конопли, которых он собрал с поля, расположенного в местечке Бора-Булак <адрес> Республики Тыва. Следователем протоколом осмотра места происшествия изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого имелись вещества растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.92-94).

Кроме оглашенных показаний подсудимого и свидетелей на предварительном следствии, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является кладовая <адрес> Республики Тыва. На восточной стороне стоит деревянный шкаф синего цвета, двери шкафа были открыты в наружную сторону. Внутри шкафа находятся различные мешки, сумки и полимерный пакет черного цвета. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №1 установлено, что внутри полимерного пакета черного цвета имеется дикорастущая конопля, и данный полимерный пакет черного цвета с дикорастущей коноплей принадлежит ее мужу ФИО8. В ходе осмотра места происшествия участвовал ФИО8, во время осмотра указал на полимерный пакет черного цвета, внутри которого имеется вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, который лежит внутри деревянного шкафа синего цвета и пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежит ему и что в этом пакете внутри имеется наркотическое средство - сухие части дикорастущей конопли. В ходе осмотра изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.7-15);

- из протокола осмотра предметов и фототаблица к нему, следует, что осмотрены: 1. полимерный пакет черного цвета, горловина собрана и перевязана нитью, на свободные концы нити наклеена бумажная бирка с оттиском печати. Пакет не вскрывался с целью сохранения информации. В полимерном пакете черного цвета на ощупь ощущается бугристые вещества, похожие на сухие части растения. 2. бумажный самодельный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, с нечитаемой надписью. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная рукописная надпись: «Изъятые у ФИО8 смывы с ладоней обеих рук перенесенные на ватные тампоны». Упаковка целая, повреждений не имеет. На ощупь в данном бумажном конверте имеется мягкий предмет. 3. бумажный самодельный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, с нечитаемой надписью. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная рукописная надпись: «Изъятые у ФИО8 срезы с ногтевых пластин пальцев рук». Упаковка целая, повреждений не имеет. На ощупь в данном бумажном конверте имеются малые части какого-либо объекта (л.д.58-63).

- согласно заключению судебной физико-химической экспертизы, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса в высушенном состоянии на момент исследования составила 100,63 грамма, на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании в высушенном состоянии составила 101,13 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин пальцев рук и на смывах с ладоней обеих рук, изъятых у ФИО8., представленных на исследование, обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и.т.д.), (л.д. 69-73).

- из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 и фототаблица к нему, следует, что участники следственного действия по указанию подозреваемого приехали на автомашине в м.Бора-Булак <адрес> Республики Тыва, где ФИО8 указав на открытую местность, пояснил, что он собирал верхушечные части дикорастущей конопли в черный полимерный мешок, затем участники приехали в <адрес> Республики Тыва, где ФИО8 указав на старый холодильник и пояснил, что спрятал черный полимерный пакет с наркотическим средством во внутрь холодильника (л.д.76-82).

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана. К такому выводу суд пришел исходя из полного признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о том, что внутри деревянного шкафа был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого имеются наркотические средства.

Показания свидетеля Свидетель №2, который является сотрудником полиции, в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ставших ему известным в ходе беседы с подсудимым ФИО8 подлежат исключению из числа доказательств по уголовному делу.

Между тем, исключение указанных показаний из числа доказательств не ставит под сомнение виновности ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления и квалификации его действий, поскольку иных исследованных судом доказательств достаточно для подтверждения вины подсудимого.

Также о виновности ФИО8 свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте совершения преступления, а также протокола осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключение судебной физико-химической экспертизы.

Давая оценку показаниям ФИО8 на предварительном следствии, в которых он подробно и последовательно излагает обстоятельства совершения преступления, суд находит, что они правдиво отражают происходившие события и согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и заключением экспертизы. В связи с этим у суда оснований сомневаться в достоверности данных показаний не имеется.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных в суде доказательств, в частности из последовательных показаний ФИО8 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, при проверке его показаний на месте совершения преступления о том, что находясь на поле сам приобрел в полимерный пакет черного цвета наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, а затем направился домой, где спрятал наркотическое средство во внутрь старого ходолиьника, а также письменных доказательств по делу.

Данные доказательства ни внутренне, ни относительно друг друга каких-либо существенных противоречий не содержат, напротив полностью согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга и в своей совокупности, бесспорно, устанавливают вину ФИО8 в совершении инкриминированного ему деяния.

Подсудимый ФИО8 признал себя виновным в совершении преступления, в ходе предварительного следствия, произведенные следственные действия не оспаривал, не заявлял об оказании давления со стороны органов следствия.

Показания подсудимого ФИО8 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд относит к допустимым доказательствам, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления.

Суд, установив фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО8 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из характеристики администрации городского поселения следует, что ФИО8 характеризуется с посредственной стороны (л.д.55).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции в отношении ФИО8 жалобы и заявления поступали, в нарушении общественного порядка замечался (л.д.57).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ (время не указано), т.е. до возбуждения уголовного дела подсудимый ФИО8 добровольно дал объяснение сотруднику полиции об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в котором подробно пояснил о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, которые сотрудникам правоохранительных органов известны не были, а также при обследовании помещения добровольно показал место хранения наркотического средства (л.д.18-19).

Таким образом, подсудимый ФИО8 добровольно заявил о совершенном им преступлении, суд полагает необходимым признать явку с повинной, обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит явку с повинной (объяснение до возбуждение уголовного дела), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, дачу признательного показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавших раскрытию и расследованию преступления, а также при проверке показаний на месте совершения преступления, добровольное указание сотруднику полиции место хранения наркотического средства, положительную характеристику по месту жительства, то, что он является надежной опорой и поддержкой, кормильцем семьи и малолетних детей.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ подсудимый совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая степень повышенной опасности деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Между тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, также то, что ФИО8 совершил тяжкое преступление, суд с учётом его положительной личности, совокупности всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и с возложением определенных обязанностей, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества будет более действенным и полезным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО8 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию), для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), бумажный конверт белого со смывами с ладоней обеих рук, бумажный конверт белого цвета со срезами ногтевых пластин обеих рук ФИО8., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Дзун-Хемчикский»уничтожить.

В соответствии со ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, полностью освободив Монгуша А-Х.В. от их уплаты в связи с его имущественной несостоятельностью (наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 6 малолетних детей, материальное положение семьи.

На основани изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив контроль над его поведением на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО8 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию), для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), бумажный конверт белого со смывами с ладоней обеих рук, бумажный конверт белого цвета со срезами ногтевых пластин обеих рук ФИО8., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Дзун-Хемчикский» уничтожить.

Освободить осужденного ФИО8 полностью от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату, участвовавшего по назначению в ходе следствия и в суде, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий _____________________ Чалзап Н.К.

Копия верна _______________________________