Решение № 2-415/2018 2-415/2018~М-362/2018 М-362/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-415/2018

Дело № 2-415/2018
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фарвазутдиновой Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к Фарвазутдиновой Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 декабря 2013 года в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты с ответчиком Фарвазутдиновой Е.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчик получил от банка кредитную карту Сбербанка России Visa Credit Momentum <номер> с лимитом кредита по карте 30 000 рублей. «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, позволяют считать заключенным договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. На сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно «Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» процентная ставка по кредиту составляет 18,9% годовых, неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов – 36 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте производились не в полном объеме, в результате возникла задолженность, которая по состоянию на 11 апреля 2018 года составила 25363 рубля 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг 24854 рубля 78 копеек, неустойка 509 рублей 20 копеек.

Требование от 23 апреля 2018 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 4,47,61).

Ответчик Фарвазутдинова Е.В в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, извещена по месту регистрации, судебные извещения возвращены с отметкой оператора связи об истечении срока хранения ( л.д. 43,62, 63, 64). Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу. Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд считает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ « по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 07 декабря 2013 года Фарвазутдинова Е.В. обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России с кредитным лимитом 30 000 рублей на условиях, указанных в заявлении и «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» ( далее по тексту Условия). Собственноручно подписанное ответчиком заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum и Информация о полной стоимости кредита, достаточно определенно выражают намерение ответчика считать себя заключившим кредитный договор со Сбербанком России на следующих условиях: банк предоставляет заёмщику возобновляемый лимит кредита в размере 30000 рублей, с уплатой процентов по ставке 18,9 % годовых, а заёмщик, в свою очередь возвращает кредит путем пополнения счета карты. Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 36% годовых ( л.д. 16, 18).

Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2.). Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3.)

Учитывая, что в вышеперечисленных документах, подписанных ответчиком, содержались все существенные для данного вида договора условия, как того требует статья 432 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что 07 декабря 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Банк 07 декабря 2013 года предоставил ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum <номер>, то есть истец свои обязательства по договору исполнил. Как следует из отчета по кредитной карте, обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком не надлежаще, в результате по состоянию на 11 апреля 2018 года образовалась задолженность в размере 25363 рубля 98 копеек, состоящая из просроченного основного долга 24854 рубля 78 копеек, неустойки за период с 27 февраля 2017 года по 6 августа 2017 года в размере 509 рублей 20 копеек. Начисленные проценты уплачены полностью ( л.д. 21-23).

23.04.2018 года банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиком оставлены без удовлетворения ( л.д. 25).

Ч.2. ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

На основании изложенного и учитывая, что ответчик доказательств возврата долга и возражений по расчёту не представил, суд находит требование о взыскании суммы долга и неустойки всего 25363 рубля 98 копеек подлежащим удовлетворению.

Статья 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве основания расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке существенное нарушение договора другой стороной.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, требование истца о расторжении договора заёмщиком оставлено без удовлетворения, следовательно, имеются основания для расторжения кредитного договора.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 6960 рублей 92 копейки подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны всех понесенных по делу судебных издержек. Размер понесенных истцом расходов по госпошлине подтверждается платежными поручениями <номер>, <номер> л.д.6,7 ).

Руководствуясь ст. ст. 819-820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 07 декабря 2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <номер> от 07.12.2013 года по состоянию на 11 апреля 2018 года просроченный основной долг 24854 рубля 78 копеек, неустойку 509 рублей 20 копеек, расходы на уплату госпошлины 6960 рублей 92 копейки, всего 32324 рубля 90 копеек ( тридцать две тысячи триста двадцать четыре рубля девяносто копеек).

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п\п

Копия верна.

Судья Дружкина И. В.

Секретарь Щеглова А.А.