Приговор № 1-379/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-379/2025

№1-379/2025

УИД 27RS0007-01-2025-002075-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 07 августа 2025 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Гаврилко Л.А.,

при секретарях судебного заседания Нечаевой Н.М., Боевой А.В., Приданникове А.В.

с участием государственных обвинителей Некрасовой Ю.Ю., Бондаревой Е.А.,

защитника – адвоката Люмчикова В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные):

(дата) приговором Индустриального районного суда г.Хабаровск по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

(дата) приговором мирового судьи судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. (дата) снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания,

осужденного:

(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от (дата)) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

(дата) приговором мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от (дата)) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии поселении.

(дата) приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ч. 1 ст. 158 (15 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от (дата)) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Зачтено в срок отбытия наказания с (дата) по (дата) из расчета один день за два дня, с (дата) по (дата) из расчета один день за один день, с (дата) по (дата) из расчета один день за два дня,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь около входа торгового центра «Выбор» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, (дата) в период с 13 часов 00 минуты до 14 часов 04 минут, достоверно зная, что в гипермаркете «Самбери-(№)», расположенном в торговом центре «(иные данные)» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, находится ценное имущество, а именно товар, предоставленный к продаже, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада», распределив роли при совершении преступления, согласно которым ФИО1 совместно и согласованно с неустановленным лицом имея при себе рюкзак, должны пройти в торговый зал, затем они должны согласованно проследовать к витринам указанного гипермаркета, сложить товар в рюкзак, потом минуя кассу, не оплачивая товар покинуть гипермаркет и совместно реализовать похищенное имущество и разделить прибыль пополам.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) год в период с 13 часов 00 минуты до 14 часов 04 минут ФИО1, совместно и согласованно с неустановленным лицом, проследовал в гипермаркет «Самбери-(№)», расположенный в торговом центре «(иные данные)» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно распределённым ранее ролям, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в торговом зале указанного гипермаркета, имея при себе рюкзак, прошел к витринам, предназначенным для демонстрации товаров и принял взятый с витрин неустановленным лицом товар в имеющийся при нем рюкзак, прошел мимо кассы, не оплатив товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДВ Невада»:

- Масло сливочное 82,5% 380 г (Экомилк), стоимостью 318,35 руб. за 1 упаковку в количестве 4 упаковок, итого на сумму 1 273,40 руб.,

- Сыр Ламбер 50% ВБД, стоимостью 751,71 руб. за 1 килограмм, в количестве 1 штуки весом 1,198 кг, итого на сумму 900,54 руб.,

Сыр Ламбер 50% ВБД, стоимостью 751,71 руб. за 1 килограмм, в количестве 1 штуки весом 1,200 кг, итого на сумму 902,05 руб.,

- Виски Наки ФИО2 3 года объемом 0,7 л, 40% п\у стоимостью 716,07 руб. за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки, итого на сумму 716,07 руб.,

- ФИО3 Голд Аньехо объемом 0,7 л, 37,5%+бокал стоимостью 603,83 руб. за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки, итого на сумму 603,83 руб.,

- Коньяк Блек Мустанг 5 лет объемом 0,5 л, 40% стоимостью 394,94 руб. за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки, итого на сумму 394,94 руб.

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 совместно с неустановленным лицом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 4 790, 83 руб.

Он же, ФИО1, находясь около входа торгового центра «(иные данные)» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, (дата) в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, достоверно зная, что в гипермаркете «Самбери-(№)», расположенном в торговом центре «(иные данные)» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, находится ценное имущество, а именно товар, предоставленный к продаже, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада», распределив роли при совершении преступления, согласно которым ФИО1 совместно и согласованно с неустановленным лицом должен взять в торговом зале тележку для покупок, затем они должны согласованно проследовать к витринам указанного магазина, сложить товар в тележку, и переложить его в рюкзак, потом минуя кассу, не оплачивая товар покинуть магазин и совместно реализовать похищенное имущество и разделить прибыль пополам.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, совместно и согласованно с неустановленным лицом, проследовал в гипермаркет «Самбери-(№)», расположенный в торговом центре «(иные данные)» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно распределённым ранее ролям, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в торговом зале указанного магазина взял в руки тележку для покупок и удерживая ее, прошел к витринам, предназначенным для демонстрации товаров и взял с витрин товар, затем сложил его в тележку для покупок, после чего переложив его в находящийся при нем рюкзак, прошел мимо кассы, не оплатив товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДВ Невада»:

- Масло сливочное 82,5% 380 г (Экомилк), стоимостью 317,70 руб. за 1 упаковку в количестве 3 упаковок, итого на сумму 953,10 руб.

- Сыр Лайт 15% 200г Киприно, стоимостью 186,36 руб. за 1 штуку, в количестве 3 штук, итого на сумму 559,08 руб.,

- Сыр Российский 50% 200г Киприно, стоимостью 168,18 руб. за 1 штуку, в количестве 2 штук, итого на сумму 336,36 руб.,

- Сыр Голландский 50% 200г Киприно стоимостью 130,00 руб. за 1 штуку, в количестве 2 штук, итого на сумму 260,00 руб.,

- Сыр для жарки 45% 200г Радость Вкуса стоимостью 162,05 руб. за 1 штуку, в количестве 2 штук, итого на сумму 324,1 руб.,

- Сыр Топленое молочко 50% 200г Радость Вкуса стоимостью 153,09 руб. за 1 штуку, в количестве 2 штук, итого на сумму 306,18 руб.,

- Сыр Чеддер Ла Паулина 48% 200г Аргентина стоимостью 207,27 руб. за 1 штуку, в количестве 2 штук, итого на сумму 414,54 руб.,

- Сыр Чеддер 45% 200г Киприно стоимостью 194,55 руб. за 1 штуку, в количестве 3 штук, итого на сумму 583,65 руб.,

- Напиток энергетический Адреналин Раш объемом 0,449л джуси ж/б, стоимостью 59,61 руб. за 1 банку, в количестве 2 банок, итого на сумму 119,22 руб.,

- Сыр Ламбер 50% ВБД, стоимостью 751,71 руб. за 1 килограмм, в количестве 1 штуки весом 4 кг 400 г, итого на сумму 3 175,52 руб.

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 совместно с неустановленным лицом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 7 031,75 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с ходатайством государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 143-148, 214-216) согласно которым, (дата) в 13 час. 00 мин., он совместно со своим знакомым, находился около входа в торговый центр «(иные данные)», в котором расположен гипермаркет «Самбери-(№)», по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Он знал, что в указанном гипермаркете есть товар, который можно похитить, и предложил своему знакомому похитить такой товар, предварительно договорившись, что знакомый будет брать товар со стеллажей и класть в его рюкзак, который будет висеть за его спиной. Затем (дата) в 13 час. 51 минуту он и его знакомый зашли в указанный гипермаркет, где находились различные отделы, где его знакомый стал брать со стеллажей различные продукты и алкоголь и складывать в его рюкзак висевший за его спиной, а именно: масло сливочное 82,5% 380 г (Экомилк) в количестве 4 упаковок; сыр Ламбер 50% ВБД, в количестве 1 штуки весом 1,198 кг; сыр Ламбер 50% ВБД в количестве 1 штуки весом 1,200 кг.; виски Наки ФИО2 3 года объемом 0,7 л, 40% п\у в количестве 1 бутылки; ром ФИО4 Голд Аньехо объемом 0,7 л, 37,5% в количестве 1 бутылки; коньяк Блек Мустанг 5 лет объемом 0,5 л, 40% в количестве 1 бутылки. Указанный товар он со своим знакомым похитили совместно, предварительно договорившись. Затем он, имея при себе указанный рюкзак в котором находились указанные продукты и алкоголь, направился к выходу из гипермаркета, где беспрепятственно прошел, минуя кассы оплаты и вышел на улицу. Его знакомый остался в зале указанного гипермаркета. В дальнейшем указанные продукты и алкоголь он и его знакомый употребили совместно. (дата) в 13 час. 00 мин., он совместно со своим знакомым, находился около входа в торговый центр «(иные данные)», в котором расположен гипермаркет «Самбери-(№)», по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Он знал, что в указанном гипермаркете есть товар, который можно похитить, и предложил своему знакомому похитить такой товар, предварительно договорившись, что знакомый будет брать товар со стеллажей и класть его в тележку для покупок, после чего данный товар он и его знакомый переложат в рюкзак. Затем (дата) в 14 час. 04 мин. он и его знакомый зашли в указанный гипермаркет, где находились различные отделы, где он и его знакомый стали брать со стеллажей различные продукты и алкоголь и складывать их в тележку, после этого украденные продукты и алкоголь он и его знакомый из тележки для покупок переложили в его рюкзак а именно: масло сливочное 82,5% 380 г (Экомилк) в количестве 3 штук; сыр Лайт 15% 200г Киприно в количестве 3 штук; сыр Российский 50% 200г Киприно в количестве 2 штук; сыр Голландский 50% 200г Киприно в количестве 2 штук; сыр для жарки Радость вкуса в количестве 2 штук; сыр топленое молоко Радость вкуса в количестве 2 штук; сыр Чеддер Ла Паулина в количестве 2 штук; сыр Чеддер 45% Киприно в количестве 3 штук; напиток энергетический Адреналин Раш в количестве 2 штук. Далее он совместно со своим знакомым, удерживая при себе товар, прошел в отдел овощей, где часть товара переложил в свой рюкзак, часть оставил, для того, чтобы их не заметили сотрудники магазина. В это время его знакомый стоял и наблюдал, чтобы их никто не заметил. Далее они проследовали по торговому залу, где остановились и его знакомый переложил в его рюкзак оставшиеся продукты. Затем, они направились к выходу из гипермаркета, где беспрепятственно прошли, минуя кассы оплаты, и вышли на улицу. В дальнейшем указанные продукты и алкоголь он и его знакомый употребили совместно. Вину по данному факту признает полностью в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме вышеизложенных показаний, виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается:

По факту хищения имущества, совершенного (дата), следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 88-90, 179-182), согласно которым он работает в ООО «ДВ Невада» в должности (иные данные) длительное время. По адресу (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре в ТЦ «(иные данные)» расположен магазин «Самбери-(№)». (дата) в указанном магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача товара на сумму 4 788,23 руб. В ходе просмотра видеоархива установлено, что (дата), около 13 час. 50 мин. в гипермаркет заходят двое мужчин, в указанное время в магазин входит ФИО1, на вид (иные данные). Он одет в серую футболку с коротким рукавом, светлую кепку, черные шорты и белые сланцы. За спиной у него рюкзак, в руках он держит ветровку. Следом за ним в магазин входит мужчина № 2, на вид (иные данные). Он одет в черную кепку, голубую футболку-поло, серые шорты и белые сланцы. В руках у него черная ветровка. ФИО1 и мужчина № 2 встречаются в торговом зале и направляются в отдел алкоголя. Там мужчина № 2 берет с полки бутылку алкогольного напитка и кладет ее в рюкзак ФИО1, который находится у него за спиной. После этого мужчина № 2 повторяет аналогичные действия еще два раза: берет бутылку с полки и кладет ее в рюкзак ФИО1. Далее ФИО1 и мужчина № 2 направляются в отдел со сливочным маслом, где мужчина № 2 берет четыре брикета масла. Затем ФИО1 и мужчина № 2 переходят в другой отдел, и по пути мужчина № 2 передает два брикета ФИО1. В отделе, где нет покупателей, мужчина № 2 кладет два оставшихся брикета масла в рюкзак ФИО1, забирает у него два переданных ранее брикета и также кладет их в рюкзак. После этого ФИО1 направляются в отдел с сырами. Мужчина № 2 берет две упаковки сыра, затем они переходят в отдел без покупателей, где мужчина № 2 кладет обе упаковки сыра в рюкзак ФИО1 Затем ФИО1, проходит в зону касс, не оплачивая товар, и выходит в торговый центр. В это время мужчина № 2 остается в торговом зале, затем направляется к выходу и покидает магазин через выход без покупок. Таким образом, ФИО1 и его знакомым было похищено следующее:

- Масло сливочное 82,5% 380 г (Экомилк), стоимостью 317,70 руб. за 1 упаковку в количестве 4 упаковок, итого на сумму 1270,80 руб.,

- Сыр Ламбер 50% ВБД, стоимостью 751,71 руб. за 1 килограмм, в количестве 1 штуки весом 1,198 кг, итого на сумму 900,54 руб.,

Сыр Ламбер 50% ВБД, стоимостью 751,71 руб. за 1 килограмм, в количестве 1 штуки весом 1,200 кг, итого на сумму 902,05 руб.,

- Виски Наки ФИО2 3 года объемом 0,7 л, 40% п\у стоимостью 716,07 руб. за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки, итого на сумму 716,07 руб.,

- ФИО3 Голд Аньехо объемом 0,7 л, 37,5%+бокал стоимостью 603,83 руб. за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки, итого на сумму 603,83 руб.,

- Коньяк Блек Мустанг 5 лет объемом 0,5 л, 40% стоимостью 394,94 руб. за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки, итого на сумму 394,94 руб., всего на 4 788,23 руб. Факт хищения товара из гипермаркета «Самбери-(№)», ему стал известен от сотрудника безопасности Свидетель №1 В день хищения из указанного гипермаркета ФИО1 и его знакомым товаров принадлежащих ООО «ДВ-Невада», продавцы и охранники не замечали и не подозревали, что были похищены товары, все выявилось только входе инвентаризации и просмотра видеозаписей из указанного магазина.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 196-198), согласно которым она работает старшим сотрудником безопасности в ООО «ДВ-Невада», в ее обязанности входит сверка и выявление недостачи, в ходе плановых инвентаризационных мероприятий в сети магазинов «Близкий» и гипермаркетов «Самбери», на территории гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, а также контроль деятельности указанных магазинов. (дата) была проведена инвентаризации товарно-материальных ценностей в гипермаркете «Самбери-(№)», расположенном в торговом центре «(иные данные)» по (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, где была выявлена недостача продуктов питания, таких как:

- Масло сливочное 82,5% 380 г (Экомилк), стоимостью 350,19 руб. за 1 упаковку в количестве 4 упаковок, итого на сумму 1 400,76 рублей.

- Сыр Ламбер 50% ВБД, стоимостью 826,88 рублей за 1 килограмм, в количестве 1 штуки весом 1,198 кг, итого на сумму 991,40 рублей

- Сыр Ламбер 50% ВБД, стоимостью 826,88 рублей за 1 килограмм, в количестве 1 штуки весом 1,200 кг, итого на сумму 992,26 рублей

- Виски Наки ФИО2 3 года объемом 0,7 л, 40% п\у стоимостью 859,28 рублей за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки, итого на сумму 859,28 рублей

- ФИО3 Голд Аньехо объемом 0,7 л, 37,5%+бокал стоимостью 724,60 рублей за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки, итого на сумму 724,60 рублей

- Коньяк Блек Мустанг 5 лет объемом 0,5 л, 40% стоимостью 473,93 рублей за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки, итого на сумму 473,93 рублей. При просмотре камер видеонаблюдения в указанном магазине она увидела, как (дата) около 14 час. 00 мин, в указанный гипермаркет вошли ФИО1 и его знакомый, ФИО1 был одет в серую футболку, черные шорты, белые сланцы, светлую кепку, рюкзак черного цвета. Второй молодой человек одет в голубую футболку, серые шорты, белые сланцы, черную кепку. Данные парни стали передвигаться по торговому залу возле витрин с открытой выкладкой товара, после этого складывая с витрин товар в черный рюкзак и минуя кассу не оплатили продукты питания и алкоголь, находящиеся в рюкзаке ФИО1, после чего покинули магазин. Персонал магазина в день кражи продуктов питания, ничего не заподозрил, так как в магазине было очень многолюдно, но на видеокамере отчетливо виден весь процесс преступной действительности ФИО1 и его неустановленного в ходе следствия знакомого. О данном факте она сообщила менеджеру ОПВС ООО «ДВ-Невада», Представитель потерпевшего №1, который представляет интересы ООО «ДВ-Невада».

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т. 1 л.д. 71-81) с фототаблицей, согласно которого с участием Свидетель №1 осмотрен гипермаркет «Самбери-(№)», расположенный в торговом центре «(иные данные)» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. В ходе осмотра изъят компакт-диск с видеозаписью.

Протоколами выемки от (дата) (т. 1 л.д. 92-94) и осмотра предметов от (дата) (т. 1 л.д. 95-109), согласно которым изъяты и осмотрены товарные накладные и акты инвентаризации, из которых установлена стоимость следующих товаров без учета НДС:

- Масло сливочное 82,5% 380 г (Экомилк) - 317,70 руб. за 1 упаковку,

- Сыр Ламбер 50% ВБД - 751,71 руб. за 1 килограмм,

- Виски Наки ФИО2 3 года объемом 0,7 л, 40% п\у - 716,07 руб. за 1 бутылку,

- ФИО3 Голд Аньехо объемом 0,7 л, 37,5%+бокал - 603,83 руб. за 1 бутылку,

- Коньяк Блек Мустанг 5 лет объемом 0,5 л, 40% - 394,94 руб. за 1 бутылку.

Постановлением от (дата) (т. 1 л.д. 110) копии товарных накладных и актов инвентаризации признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от (дата) (т. 1 л.д. 150-158), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника-адвоката Люмчикова В.А. осмотрена видеозапись за (дата) с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета «Самбери-(№)», расположенного в торговом центре «(иные данные)» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. При просмотре видеозаписи появляется вид входа в торговый зал магазина Самбери-(№), камера смотрит на вход, далее записи меняются по мере движения объекта, правом верхнем углу дата и время (дата) 13:51:39. В указанное время в магазин входит мужчина № 1 на вид около 20-25 лет, среднего роста, среднего телосложения, одет - серая футболка с коротким рукавом, светлая кепка, черные шорты, белые сланцы, за спиной рюкзак, в руках ветровка. Также входит мужчина № 2 на вид 25 лет среднего роста среднего телосложения, одет - черная кепка, голубая футболка поло, серые шорты, белые сланцы, черная ветровка. Оба встречаются в торговом зале и проходят в отдел алкоголя. Мужчина № 2 берет с полки бутылку и прячет ее в рюкзак мужчины № 1, который находится на спине. Далее мужчина № 2 снова берет бутылку с полки и прячет ее в рюкзак мужчине № 1, который находится за спиной. Далее мужчина № 2 берет третью бутылку и оба мужчины покидают отдел алкоголя, где мужчина № 2 кладет бутылку в рюкзак мужчине № 1. Далее мужчины идут в отдел со сливочным маслом, мужчина № 2 берег 4 брикета сливочного масла, и уходят в другой отдел, по пути мужчина № 2 передает два брикета мужчине № 1, в отделе без покупателей мужчина № 2 кладет 2 брикета в рюкзак мужчине № 1 забирает из рук мужчины № 1 еще 2 брикета и кладет в рюкзак, рюкзак на спине мужчины № 1. Далее идут в отдел с сыром, мужчина № 2 берет две упаковки сыра и уходят в отдел без покупателей, где мужчина № 2 прячет оба куска сыра в рюкзак мужчине № 1. Далее мужчина № 1 идет к кассам, проходит их, не оплатив товар, и уходит в торговый центр, мужчина № 2 двигается по торговому залу и покидает магазин через выход без покупок. В ходе осмотра видеозаписи, ФИО1 пояснил, что узнал себя в мужчине № 1 с рюкзаком, и подтвердил, что это именно он совместно со своим знакомым, данные которого он отказывается говорить, совершил хищение продуктов питания и алкоголя, вину признает.

Постановлением от (дата) (т. 1 л.д. 160-161) видеозапись за (дата) с камер наблюдения признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства.

По факту хищения имущества, совершенного (дата), следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 21-22, 179-182), согласно которым он работает в ООО «ДВ Невада» в должности (иные данные) длительное время. По адресу (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре в ТЦ «(иные данные)» расположен магазин «Самбери-(№)». (дата) в указанном магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача товара на сумму 7 031,75 руб. В ходе просмотра видеоархива установлено, что (дата), около 14 час. 50 мин. в гипермаркет заходят ФИО1 - серая футболка, черные шорты, белые сланцы, светлая кепка, черный рюкзак, парень № 2 голубая футболка, серые шорты, белые сланцы, черная кепка. ФИО1 взял тележку, и оба прошли в торговый зал, набрали товар в тележку, далее ушли в отдел «Консервы», где переложили товар из тележки в рюкзак. Далее ФИО5 и его знакомый направились на кассу (№), где пройдя сквозь очередь, покинули магазин и торговый центр. Персонал магазина в этот день ничего подозрительного не заметил, то есть факт кражи был зафиксирован путем просмотра видеозаписи, о данном факте ему стало известно от старшего сотрудника безопасности ООО «ДВ-Невада» Свидетель №2 Таким образом, ФИО1 и его знакомым было похищено следующее:

- Масло сливочное 82,5% 380 г (Экомилк), стоимостью 317,70 руб. за 1 упаковку в количестве 3 упаковок, итого на сумму 953,1 руб.

- Сыр Лайт 15% 200г Киприно, стоимостью 186,36 руб. за 1 штуку, в количестве 3 штук, итого на сумму 559,08 руб.,

- Сыр Российский 50% 200г Киприно, стоимостью 168,18 руб. за 1 штуку, в количестве 2 штук, итого на сумму 336,36 руб.,

- Сыр Голландский 50% 200г Киприно стоимостью 130,00 руб. за 1 штуку, в количестве 2 штук, итого на сумму 260,00 руб.,

- Сыр для жарки 45% 200г Радость Вкуса стоимостью 162,05 руб. за 1 штуку, в количестве 2 штук, итого на сумму 324,1 руб.,

- Сыр Топленое молочко 50% 200г Радость Вкуса стоимостью 153,09 руб. за 1 штуку, в количестве 2 штук, итого на сумму 306,18 руб.,

- Сыр Чеддер Ла Паулина 48% 200г Аргентина стоимостью 207,27 руб. за 1 штуку, в количестве 2 штук, итого на сумму 414,54 руб.,

- Сыр Чеддер 45% 200г Киприно стоимостью 194,55 руб. за 1 штуку, в количестве 3 штук, итого на сумму 583,65 руб.,

- Напиток энергетический Адреналин Раш объемом 0,449л джуси ж/б, стоимостью 59,61 руб. за 1 банку, в количестве 2 банок, итого на сумму 119,22 руб.,

- Сыр Ламбер 50% ВБД, стоимостью 751,71 руб. за 1 килограмм, в количестве 1 штуки весом 4 кг 400 г, итого на сумму 3 303,52 рублей.

Находясь в отделе «Консервы» мужчины переложили весь товар в рюкзак, после чего миновали кассовую зону, не производя оплату, и покинули магазин.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 196-198), согласно которым она работает (иные данные) в ООО «ДВ-Невада», в ее обязанности входит сверка и выявление недостачи, в ходе плановых инвентаризационных мероприятий в сети магазинов «Близкий» и гипермаркетов «Самбери», на территории гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. (дата) была проведена инвентаризации товарно-материальных ценностей в гипермаркете «Самбери-(№)», расположенном в торговом центре «(иные данные)» по (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, где была выявлена недостача продуктов питания, таких как:

- Масло сливочное 82,5% 380 г (Экомилк), стоимостью 349,47 рублей за 1 упаковку в количестве 3 упаковок, итого на сумму 1048,41 рублей

- Сыр Лайт 15% 200г Киприно, стоимостью 205,00 рублей за 1 штуку, в количестве 3 штук, итого на сумму 615,00 рублей

- Сыр Российский 50% 200г Киприно, стоимостью 185,00 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук, итого на сумму 370,00 рублей.

- Сыр Голландский 50% 200г Киприно стоимостью 143,00 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук, итого на сумму 286,00 рублей.

- Сыр для жарки 45% 200г Радость Вкуса стоимостью 178,25 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук, итого на сумму 356,50 рублей.

- Сыр Топленое молочко 50% 200г Радость Вкуса стоимостью 168,40 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук, итого на сумму 336,80 рублей.

- Сыр Чеддер Ла Паулина 48% 200г Аргентина стоимостью 228,00 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук, итого на сумму 456,00 рублей.

- Сыр Чеддер 45% 200г Киприно стоимостью 214,00 рублей за 1 штуку, в количестве 3 штук, итого на сумму 642,00 рублей.

- Напиток энергетический Адреналин Раш объемом 0,449л джуси ж/б, стоимостью 71,53 рубль за 1 банку, в количестве 2 банок, итого на сумму 143,06 рублей. При просмотре камер видеонаблюдения в указанном магазине она увидела, как (дата) около 14 час. 00 мин. в указанный гипермаркет вошли ФИО1, и его знакомый ФИО1 был одет в серую футболку, черные шорты, белые сланцы, светлую кепку, рюкзак черного цвета. Второй молодой человек одет в голубую футболку, серые шорты, белые сланцы, черную кепку. Данные парни взяли тележку и стали передвигаться по торговому залу возле витрин с открытой выкладкой товара, после этого складывая с витрин товар в указанную тележку для покупок, далее переложили все продукты в черный рюкзак, и минуя кассу не оплатили продукты питания, находящиеся в рюкзаке, ФИО1, после чего покинули магазин. Персонал магазина в день кражи продуктов питания неизвестными людьми к сожалению, не заподозрил ничего, по всей видимости так как в магазине было очень многолюдно, но на видеокамере отчетливо виден весь процесс преступной действительности неизвестных молодых парней. О данном факте мною было сообщено менеджеру ОПВС ООО «ДВ-Невада», Представитель потерпевшего №1, который в рамках настоящего уголовного дела, представляет интересы ООО «ДВ-Невада».

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т. 1 л.д. 7-14) с фототаблицей, согласно которого с участием Свидетель №2 осмотрен гипермаркет «Самбери-(№)», расположенный в торговом центре «(иные данные)» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. В ходе осмотра изъят компакт-диск с видеозаписью.

Протоколами выемки от (дата) (т. 1 л.д. 24-26) и осмотра предметов от (дата) (т. 1 л.д. 27-53), согласно которым изъяты и осмотрены товарные накладные и акты инвентаризации, из которых установлена стоимость следующих товаров без учета НДС:

- Масло сливочное 82,5% 380 г (Экомилк) - 317,70 руб. за 1 упаковку;

- Сыр Лайт 15% 200г Киприно - 186,36 руб. за 1 штуку,

- Сыр Российский 50% 200г Киприно - 168,18 руб. за 1 штуку,

- Сыр Голландский 50% 200г Киприно - 130,00 руб. за 1 штуку,

- Сыр для жарки 45% 200г Радость Вкуса - 162,05 руб. за 1 штуку,

- Сыр Топленое молочко 50% 200г Радость Вкуса - 153,09 руб. за 1 штуку,

- Сыр Чеддер Ла Паулина 48% 200г Аргентина - 207,27 руб. за 1 штуку,

- Сыр Чеддер 45% 200г Киприно - 194,55 руб. за 1 штуку,

- Напиток энергетический Адреналин Раш объемом 0,449л джуси ж/б, - 59,61 руб. за 1 банку,

- Сыр Ламбер 50% ВБД - 751,71 руб. за 1 килограмм.

Постановлением от (дата) (т. 1 л.д. 54) копии товарных накладных и актов инвентаризации признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от (дата) (т. 1 л.д. 150-158), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника-адвоката Люмчикова В.А. осмотрена видеозапись за (дата) с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета «Самбери-(№)», расположенный в торговом центре «Бум» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. При просмотре видеозаписи появляется вид входа в торговый зал магазина Самбери-12, камера смотрит на вход, далее записи меняются по мере движения объекта, правом верхнем углу дата и время 2024-08-22 13:51:39. В указанное время в магазин входит мужчина № 1 на вид около 20-25 лет, среднего роста, среднего телосложения, одет - серая футболка с коротким рукавом, светлая кепка, черные шорты, белые сланцы, за спиной рюкзак, в руках ветровка. Также входит мужчина № 2 на вид 25 лет среднего проста среднего телосложения, одет - черная кепка, голубая футболка поло, серые шорты, белые сланцы, черная ветровка. Оба встречаются в торговом зале и проходят в отдел алкоголя. Мужчина № 2 берет с полки бутылку и прячет ее в рюкзак мужчины № 1, который находится на спине. Далее мужчина № 2 снова берет бутылку с полки и прячет ее в рюкзак мужчине № 1, который находится за спиной. Далее мужчина № 2 берет третью бутылку и оба мужчины покидают отдел алкоголя, где мужчина № 2 кладет бутылку в рюкзак мужчине № 1. Далее мужчины идут в отдел со сливочным маслом, мужчина № 2 берег 4 брикета сливочного масла, и уходят в другой отдел, по пути мужчина № 2 передает два брикета мужчине № 1, в отделе без покупателей мужчина № 2 кладет 2 брикета в рюкзак мужчине № 1 забирает из рук мужчины № 1 еще 2 брикета и кладет в рюкзак, рюкзак на спине мужчины № 1. Далее идут в отдел с сыром, мужчина № 2 берет две упаковки сыра и уходят в отдел без покупателей, где мужчина № 2 прячет оба куска сыра в рюкзак мужчине № 1. Далее мужчина № 1 идет к кассам, проходит их, не оплатив товар, и уходит в торговый центр, мужчина № 2 двигается по торговому залу и покидает магазин через выход без покупок. В ходе осмотра видеозаписи, ФИО1 пояснил, что узнал себя в мужчине № 1 с рюкзаком, и подтвердил, что это именно он совместно со своим знакомым данные которого он отказывается говорить совершил хищение продуктов питания и алкоголя, вину признает. Постановлением от (дата) (т. 1 л.д. 160-161) видеозаписи за (дата) и за (дата) с камер наблюдения признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО1, допрошен в присутствии защитника, разъяснялись права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний представителя потерпевшего и свидетелей свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему и свидетелю разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ. Личность потерпевшего и свидетеля установлена и сомнений у суда не вызывает. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными представителем потерпевшим и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимой.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлениях.

Органом предварительного следствия ФИО1 по каждому деянию вменен ущерб на сумму с учетом НДС, тогда как фактическая стоимость похищенного имущества составила:

за (дата) на общую сумму 4 790, 83 руб., что подтверждается справкой об ущербе (т. 1 л.д. 69) и товарными накладными (т. 1 л.д. 96-109), из которых:

- Масло сливочное 82,5% 380 г (Экомилк), стоимостью 318,35 руб. за 1 упаковку в количестве 4 упаковок, итого на сумму 1 273,40 руб.,

- Сыр Ламбер 50% ВБД, стоимостью 751,71 руб. за 1 килограмм, в количестве 1 штуки весом 1,198 кг, итого на сумму 900,54 руб.,

Сыр Ламбер 50% ВБД, стоимостью 751,71 руб. за 1 килограмм, в количестве 1 штуки весом 1,200 кг, итого на сумму 902,05 руб.,

- Виски Наки ФИО2 3 года объемом 0,7 л, 40% п\у стоимостью 716,07 руб. за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки, итого на сумму 716,07 руб.,

- ФИО3 Голд Аньехо объемом 0,7 л, 37,5%+бокал стоимостью 603,83 руб. за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки, итого на сумму 603,83 руб.,

- Коньяк Блек Мустанг 5 лет объемом 0,5 л, 40% стоимостью 394,94 руб. за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки, итого на сумму 394,94 руб.

За (дата) на общую сумму 7 031,75 руб., что подтверждается справкой об ущербе (т. 1 л.д. 4) и товарными накладными (т. 1 л.д. 28-53), из которых:

- Масло сливочное 82,5% 380 г (Экомилк), стоимостью 317,70 руб. за 1 упаковку в количестве 3 упаковок, итого на сумму 953,10 руб.

- Сыр Лайт 15% 200г Киприно, стоимостью 186,36 руб. за 1 штуку, в количестве 3 штук, итого на сумму 559,08 руб.,

- Сыр Российский 50% 200г Киприно, стоимостью 168,18 руб. за 1 штуку, в количестве 2 штук, итого на сумму 336,36 руб.,

- Сыр Голландский 50% 200г Киприно стоимостью 130,00 руб. за 1 штуку, в количестве 2 штук, итого на сумму 260,00 руб.,

- Сыр для жарки 45% 200г Радость Вкуса стоимостью 162,05 руб. за 1 штуку, в количестве 2 штук, итого на сумму 324,1 руб.,

- Сыр Топленое молочко 50% 200г Радость Вкуса стоимостью 153,09 руб. за 1 штуку, в количестве 2 штук, итого на сумму 306,18 руб.,

- Сыр Чеддер Ла Паулина 48% 200г Аргентина стоимостью 207,27 руб. за 1 штуку, в количестве 2 штук, итого на сумму 414,54 руб.,

- Сыр Чеддер 45% 200г Киприно стоимостью 194,55 руб. за 1 штуку, в количестве 3 штук, итого на сумму 583,65 руб.,

- Напиток энергетический Адреналин Раш объемом 0,449л джуси ж/б, стоимостью 59,61 руб. за 1 банку, в количестве 2 банок, итого на сумму 119,22 руб.,

- Сыр Ламбер 50% ВБД, стоимостью 751,71 руб. за 1 килограмм, в количестве 1 штуки весом 4 кг 400 г, итого на сумму 3 175,52 руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления (абз. 4 п. 25).

По смыслу закона, применение налога на добавленную стоимость, иных налогов, объектом которых является реализация товаров (работ или услуг), а также торговых надбавок и иных наценок, не может входить в размер реального ущерба, причиненного в результате хищения этого товара.

Таким образом, сумма налога на добавленную стоимость подлежит исключению из объема обвинения ФИО1, а размер похищенного имущества определяется судом за деяние, совершенное (дата), в общей сумме 4 790, 83 руб., а за деяние, совершенное (дата), в общей сумме 7 031,75 руб.

Вина ФИО1 в совершении преступлений полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние, совершенное (дата))– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

По каждому преступлению квалифицирующий признак «в группе лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку хищение совершено группой лиц, заранее договорившихся о совершении преступления и действовавших согласно распределенным ролям.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, а также заключения экспертов от (дата) (№) (т. 1 л.д. 227-236) суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, возраст подсудимого и состояние его здоровья, а так же личность подсудимого, который не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показания, участии в следственных действиях – осмотре видеозаписей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признает явки с повинными (т. 1 л.д. 65, 121), в которых ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительного органа обстоятельства совершения преступлений, совершенных им (дата) и (дата) в отношении ООО «ДВ Невада», что подтверждается справками оперуполномоченного (т. 1 л.д. 60, 116).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом влияния наказания на исправление подсудимого, учитывая условия жизни подсудимого, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, а именно то обстоятельство, что в период судимости по приговору мирового судьи судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от (дата) не трудоустроился, вновь совершил преступление корыстной направленности, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, т.к. более мягкое наказание с учётом личности подсудимого, по мнению суда не будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, учитывая цели наказания, обстоятельства и способ совершения преступлений, характер, размер наступивших последствий, суд также не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд не находит целесообразным, применение к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от (дата).

В соответствии со п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, поскольку осужден к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. Куда надлежит следовать под конвоем, в связи с тем, что в настоящее время отбывает наказание по приговору от (дата).

С целью надлежащего исполнения приговора суда, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что до вступления приговора в законную силу ФИО1 будет содержаться под стражей, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) разрешен вопрос об отмене условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от (дата), оснований для разрешения указанного вопроса в настоящем судебном акте не имеется.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «ДВ-Невада» Представитель потерпевшего №1 заявлены исковые требования в размере 13 189, 07 руб. Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере фактически причиненного ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлением не возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) – в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние, совершенное (дата)) – в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору, с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от (дата) года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей по настоящему приговору с 07.08.2025 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от (дата) с (дата) по (дата) из расчета один день за два дня, с (дата) по (дата) из расчета один день за один день, (дата) по (дата) из расчета один день за два дня, с (дата) по (дата) из расчета один день за один день отбывания наказания.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «ДВ-Невада» ((№)) Представитель потерпевшего №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДВ-Невада» ((№)) в счет возмещения причинённого материального ущерба в размере 11 947 рублей 98 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии товарных накладных, копии актов инвентаризации, видеозаписи с камер наблюдения за (дата), за (дата) – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционным судом, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Гаврилко