Решение № 02-1127/2026 02-1127/2026~М-3636/2025 2-1127/2026 М-3636/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 02-1127/2026

УИД: 77RS0030-02-2025-009370-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 апреля 2026 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127/26 по иску ООО «АРЕКС +» к фио о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «АРЕКС +» обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 25 января 2024 года по адресу: адрес по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. РУ 09077, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила сумма. Риск наступления гражданской ответственности сторон был застрахован по договору «ОСАГО» в СПАО «Ингосстрах», которое по данному страховому случаю выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма, но до настоящего времени в полном объеме убытки истца в размере (161600 - 51600) сумма ответчиком компенсированы не были. Истец полагает, что данные обстоятельства являются основанием для применения к ответчику положений ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ путем взыскания с него в счет причиненного ущерба сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРЕКС +» явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения относительно исковых требований не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика признав причину его неявки в суд неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25 января 2024 года по адресу: адрес произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. РУ 09077, под управлением водителя фио и автомобиля МИНИ КУПЕР, г.р.з. Х 547 ОХ, под управлением водителя фио

Согласно материалам дела на момент ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. РУ 09077, принадлежал на праве собственности ООО «АРЕКС +», а риск наступления гражданской ответственности владельца данного автомобиля был застрахован по договору «ОСАГО» в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО серии ТТТ № 7042438010).

Из материалов дела следует, что виновным в ДТП является водитель фио, который, управляя автомобилем МИНИ КУПЕР, г.р.з. Х 547 ОХ, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, а именно неправильно выбрал дистанцию, допустив столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. РУ 09077, под управлением водителя фио

Каких-либо доказательств причинения ущерба имуществу истца по вине иных лиц, в том числе в результате нарушений требований ПДД РФ водителем фио, суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Согласно материалам дела СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения ущерба была произведена выплата страхового возмещения в пользу ООО «АРЕКС +» в размере сумма, а из заключения от 28.09.2025г. № ТР156-09-25, составленного специалистом ИП фио, следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. РУ 09077, составляет сумма.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно составлено независимым квалифицированным специалистом, а каких-либо доказательств, опровергающих выводы специалиста, и сведения, содержащиеся в данном заключении, суду представлено не было и в материалах дела нет.

Поскольку никаких доказательств опровергающих заявленные требования и подтверждающих возмещение истцу материального ущерба суду не представлено, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба (161600 - 51600) сумма.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере сумма и по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные материалами дела.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (110000 + 4000 + 45000 + 4300) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АРЕКС +» к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с фио (В/У 9909167258) в пользу ООО «АРЕКС +» (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 16 апреля 2026 года.

Судья Бугынин Г.Г.