Приговор № 1-88/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-88/2019

<...>

УИД 66RS0009-01-2019-000206-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 19 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственного обвинителя – Егоровой О.В.,

защитника – адвоката Четверткова А.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 88/2019 в отношении

ФИО1 овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним общим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего в ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого

06.07.2010 года Свердловским областным судом по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

03.07.2014 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2018 года ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу <адрес><адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung», посредством информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), на форуме «<...>» интернет сайт «<...>», списался с неустановленным в ходе следствия лицом (далее по тексту – иное лицо) и заказал у него, наркотическое средство, при этом ФИО1 должен был на номер, указанный иным лицом, перевести денежные средства, предназначенные для оплаты за наркотическое средство, и ждать от него сообщение о времени и месте передачи наркотического средства.

11 декабря 2018 года ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности с иным лицом, с целью приобретения наркотического средства, без цели последующего сбыта, через приложение «КИВИ – кошелек», установленное в телефоне, со своего счета, перевел денежные средства в сумме 6 100 рублей на реквизиты, указанные иным лицом, тем самым расплатился за наркотическое средство - синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) (далее по тексту – наркотическое средство), общей массой не менее 2,742 г., что является крупным размером, фактически купив у него данное наркотическое средство, для личного употребления без цели последующего сбыта.

12 декабря 2018 года на мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 от иного лица, пришло сообщение с указанием координат места нахождения наркотического средства.

12 декабря 2018 года ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, посредством информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя установленную в телефоне программу «Google – карты», установил место нахождение тайника с наркотическим средством, а именно: лесополоса с географическими координатами <...>. После чего, ФИО1 на автомашине ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <...> регион под управлением ФИО6 не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 проследовал по установленному адресу, а именно: в район лесополосы с географическими координатами <...>, где обнаружил, а затем забрал себе, тем самым, незаконно приобрел и хранил при себе сверток из полимерного пакетика, внутри которого находилось наркотическое средство, общей массой не менее 2,742 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в карман своей одежды, и проследовал к автомашине ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <...> регион, и незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта до 22.20 часов 12 декабря 2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

12 декабря 2018 года около 21.00 часов автомашина ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <...> регион под управлением ФИО6, в которой находился ФИО1 была остановлена в двух километрах от <адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД России «Нижнетагильское». ФИО1 осознавая, что может быть задержан с наркотическим средством и с целью избежания привлечения его к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно приобретенное наркотическое средство спрятал в ротовую полость.

12 декабря 2018 года около 21.00 часов сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД России «Нижнетагильское» в двух километрах от <адрес>, был задержан ФИО1, так как у него имелись признаки нахождения в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов ФИО1 находясь на переднем пассажирском сиденье, в салоне служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», ВАЗ 2011 «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <...> 66 регион, с целью избежания привлечения его к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также избавления от находящегося при нем свертка с наркотическим средством, ранее спрятанного им в ротовую полость, скинул сверток с наркотическим средством, общей массой не менее 2,742 г. на переднее пассажирское сиденье.

12 декабря 2018 года в период времени с 22.00 часов до 22.20 часов, в районе лесополосы с географическими координатами <...> в двух километрах от <адрес>, в ходе осмотра места происшествия - служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» марки ВАЗ – 2011 «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <...> 66 регион, в присутствии понятых, сотрудниками полиции с переднего пассажирского сидения, изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, общей массой не менее 2,742 г., что является крупным размером.

Согласно справки о предварительном исследовании № от 13 декабря 2018 года вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,742 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от 18 декабря 2018 года вещество представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,692 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества.

Основанием для отнесения синтетического мефедрон (4-метилметкатинон) к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса синтетического вещества мефедрон (4-метилметкатинон) 2,742 г. является крупным размером.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 179), участковым уполномоченным, а также по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 172, 173, 174 и 175).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его отца и то обстоятельство, что его сожительница находится в состоянии беременности.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает, что с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не находит правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом данных о личности ФИО1 не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и сотовый телефон «Samsung» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья <...>

<...>

<...> С.И. Татаренко