Решение № 2-624/2020 2-624/2020~М-536/2020 М-536/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-624/2020

Дело № 2-624/2020

Поступило в суд 21.09.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000897-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора (соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению),

Установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора (соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению).

В обоснование иска указывает, что согласно соглашению №, заключённому <.....> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала (далее - банк) и ФИО1 (далее - заёмщик), банк, как сторона по договору, предоставил заёмщику кредит в размере 345000 рублей 00 копеек на срок до <.....>, с установленной процентной ставкой 14,75% годовых. Заёмщик обязался возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных соглашением и Правилами предоставления кредита.

В соответствии с выпиской из лицевого счёта установлено, что условия предоставления кредита баком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно расчёту задолженности и выписке с лицевого счёта заёмщиком нарушаются условия кредитного договора и требования статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся.

Общая сумма задолженности заёмщика перед банком по кредитному договору (соглашению) № от <.....> по состоянию на <.....> составляет 366982 рубля 29 копеек.

Просит суд:

- расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от <.....>;

- взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (соглашению) № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 366982 рублей 29 копеек, а именно:

- основной долг - 00 рублей 00 копеек;

- просроченный основной долг - 306914 рублей 06 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 25977 рублей 75 копеек;

- неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 30379 рублей 46 копеек;

- неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов - 3711 рублей 02 копейки;

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6869 рублей 82 копеек - за рассмотрение искового заявления и 6000 рублей 00 копеек - за расторжение кредитного договора.

В судебное заседание истец - представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, в заявлении и телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему гражданскому делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <.....>, поданному в Купинский районный суд <...> ФИО1 до судебного заседания, исковые требования он признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора (соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком ФИО1 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

С учётом мнения представителя истца и ответчика, суд считает необходимым исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора (соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 6869 рублей 82 копеек.

Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Общая сумма государственной пошлины составила 12869 рублей 82 копейки (6869,82+6000,00).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12869 рублей 82 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора (соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) №, заключённый <.....> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору (соглашению) № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 366982 рублей 29 копеек, а именно: основной долг - 00 рублей 00 копеек; просроченный основной долг - 306914 рублей 06 копеек; проценты за пользование кредитом - 25977 рублей 75 копеек; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 30379 рублей 46 копеек; неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов - 3711 рублей 02 копейки, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 12869 рублей 82 копеек, а именно: 6869 рублей 82 копейки - за рассмотрение искового заявления и 6000 рублей 00 копеек - за расторжение кредитного договора, а всего общую сумму в размере 379852 (трёхсот семидесяти девяти тысяч восьмисот пятидесяти двух) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.