Приговор № 1-25/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-25/2019

дело № 1-25/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 27 мая 2019 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Воскобойника А.Н.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя Симонова Э.К.,

защитника - адвоката Казимирского А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буртан, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области от 07 апреля 2017 года Буртан был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

К отбытию наказания в виде лишения специального права Буртан приступил 26 января 2018 года и до 26 ноября 2019 года он считается подвергнутым административному наказанию.

04 мая 2019 года, в семнадцатом часу, Буртан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на управление автомобилем в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, мопедом «Альфа» модели ЗЭТ ЭС 50 ЭФ, без государственного регистрационного знака, на котором проследовал в сторону ул. Набережная с. Гора-Подол, где возле д. № 73 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району.

В ходе проведенного 04 мая 2019 года, в 16 часов 30 минут, освидетельствования у Буртан установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,316 мг/л, что превысило возможную допустимую норму содержания алкоголя, равную 0,160 мг/л.

В ходе дознания Буртан в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о применении сокращенной формы производства дознания, которое было удовлетворено, по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, что влечет рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Буртан с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя Симонова Э.К. и защитника Казимирского А.Н. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, не установлено.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. ст. 314-316 и 226.9 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Буртан суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственностям, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. <...>, 126, 128, 129).

Обстоятельством, смягчающим наказание Буртан, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для неприменения дополнительного наказания, предусмотренного в санкции ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, не имеется.

Поскольку совершенное Буртан преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

Меру пресечения Буртан до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать, ограничившись обязательством о явке.

Вещественное доказательство, мопед «Альфа», модели ЗЭТ ЭС 50 ЭФ, без государственного регистрационного знака, подлежит передаче законному владельцу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы уплаченной адвокату за оказание юридической помощи, которые в соответствии со ст. 316, 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство, мопед «Альфа», модели ЗЭТ ЭС 50 ЭФ, без государственного регистрационного знака, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Воскобойник