Апелляционное определение № 33-3-1110/2026 от 2 февраля 2026 г.

Судья Зыбарева Е.А. Дело №33-3-1110/2026(№2-2049/2025 УИД 26RS0017-01-2025-003052-12


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь

03 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шурловой Л.А.,

судей Чернышовой Н.И., Селюковой З.Н.,

при секретаре Мауланбердиновой М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО1

на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10 ноября 2025 года

по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об обязании произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об обязании произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ, указав в обоснование, что является собственником спорного объекта недвижимости. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в г. Кисловодске для осуществления расчетов за природный газ присвоил лицевой счет №<***>.

26.05.2020 в её домовладении установлен прибор учета марки СГД-ЗТ-вб с заводским номером №0265115, 2020 года выпуска, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета газа и актом проверки, свидетельствующим о том, что пломбы поставщика газа установлен на приборе учета.

10.11.2023 года ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в г. Кисловодске произвел проверку газового оборудования, которое установлено в жилом доме, по результатам которой произведено в соответствии с нормативами потребления природного газа- начисление за природный газ в сумме 129935,52 руб. и сумма задолженности определена в информационном листке от 01.12.2023. Ежемесячные начисления продолжаются с ноября 2023 года в размере 21 092, 74 руб. и по настоящее время.

Общая сумма доначислений за объемы природного газа с ноября 2023 года по январь 2024 года составила в денежном эквиваленте 172121 руб.

Решением Кисловодского городского суда от 02.05.2024, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, иск ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании акта проверки незаконным, обязании произвести перерасчет начисленной суммы задолженности, удовлетворен.

Со ссылкой на указанный судебный акт представитель истца направила в адрес ответчика заявление о необходимости произвести перерасчет начисленной суммы задолженности в добровольном порядке суммы в размере 435 461,48 рублей, пени в мере 87 935,35 рублей, однако, ей отказано в перерасчете начисленной суммы задолженности по указанным обстоятельствам.

Общая задолженности по состоянию на 21.01.2025 оставляет 505 353,50 руб., из них судебным актом признана незаконной сумма в размере 171 121 руб., остаток задолженности составляет 334 232,50 руб.

Просила суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет, начисленный суммы задолженности за природный газ в размере 334 252,50 рублей по лицевому счету № по адресу: <адрес> февраля 2024 по 25 февраля 2025 года.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10 ноября 2025 года удовлетворены исковые требования, возложена обязанность на ответчика произвести перерасчет суммы задолженности в размере 334252, 50 за период с февраля 2024 г. по февраль 2025 г.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО1 просит решение отменить, указывает, что прибор учета газа распломбирован 20.08.2024 г., а демонтаж произведен в марте 2025 г., на момент демонтажа показания прибора учета газа не фиксировались, т.е. потребление на приборе учета газа за период с 20.08.2024 по 04.03.2025 г. не отражено документально и расчет за данный период возможен только по нормативам потребление газа.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, ходатайства об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причины неявки не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, материалам дела, не имеется.

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> КН :34:080116., в который поставляется природный газ, учет которого осуществлялся газовым счетчиком марки СГД-ЗТ-06, в заводским номером №, 2020 выпуска, по лицевому счету № на основании договора поставки газа.

Указанный прибор учета поставки газа введен в эксплуатацию 26.05.2020, при этом установлено, что в домовладении ФИО2 установлено газовое оборудование: 2 газовые плиты и 2 емкостных водонагревателя (колет- колонка).

10.11.2023 в домовладении ФИО2 проведена проверка газового оборудования сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в г. Кисловодске, по результатам которой прибор учета поставки газа признан неисправным, поскольку мощность газоиспользующего оборудования значительно превышает предел диапазона расчета прибора учета газа, и нарушает условия его эксплуатации, в связи, с чем произведен перерасчет начисления за природный газ в размере 129 935,52 руб.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 02 мая 2024 года признан незаконным акт проверки ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведены начисления в размере 334 252,50 рублей по лицевому счету № по адресу: <адрес> февраля 2024 г. по ДД.ММ.ГГГГ Тем же решением суд обязал ответчика произвести перерасчёт начисленной суммы задолженности за природный газ в размере 172 121 руб. по лицевому счету №, по адресу: <адрес>.

Из ответа на заявление истца, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> в письме от 01.08.2025 отказал ФИО2 в осуществлении перерасчета начислений по лицевому счету № <***> за период с 01.01.2024 по 01.01.2025, в связи с тем, что начисления по лицевому счету за указанный период не являлись предметом рассмотрения гражданского дела №2-835/2024.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела №2-835/2024 установлено, что при проведении проверки в домовладении ФИО2 АВ. и составлении акта проверки 10.11.2023 работниками филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в г. Кисловодске допущены грубые нарушения, факт несанкционированного самовольного подключения к системе газоснабжения не доказан, сведения о неисправности прибора учета отсутствовали, в связи с чем из-за вынужденной пломбировки прибора учета газа истца, начисления производились в соответствии с п. Правил №549, в связи с отсутствием прибора учета газа. Отсутствие прибора учета в данном случае произошло не по воле истца, а из-за незаконно составленного акта проверки 10.11.2023.

Указанный акт проверки послужил основанием, для распломбировки прибора учета и в последующем начисления задолженности в размере 334 252,50 рублей.

Вопреки доводам апеллянта, начисленная задолженность включает период и суммы без учета решения Кисловодского городского суда от 02.05.2024 года, которым признан незаконным акт проверки от 11.2023.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.02.2026

Председательствующий:

Судьи: