Постановление № 1-305/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-305/2017

Дело № 1-305/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 31 августа 2017 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Котеневой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Расуловой С.Б., представившей удостоверение № от 12 февраля 2008 года (регистрационный номер № в реестре адвокатов Санкт-Петербурга) и ордер № от 07 июня 2017 года,

обвиняемой ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-305/2017 в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она (ФИО2) 21 января 2017 года в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «1», расположенном в ТРЦ «Галерея» по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 30, литер А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, проникла рукой в сумку, находящуюся на плече Потерпевший №2, то есть из сумки, находившейся при потерпевшей, откуда тайно похитила принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2 кошелек стоимостью 900 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 14 200 рублей и не представляющие материальной ценности: билет читателя на имя Потерпевший №2. дисконтные карты магазинов: «Спортмастер», «Детский мир», «Сушифуд», «Гастроном», «OSTIN» (Остин), электронный пропуск на имя Потерпевший №2 на общую сумму 15 100 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15 100 рублей.

Она же (ФИО2) обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Она (ФИО2) 21 января 2017 года около 17 часов 10 минут находясь в помещении магазина 2), расположенном в ТРЦ «Галерея» по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 30, литер А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, проникла рукой в сумку, находящуюся на плече Потерпевший №1, то есть из сумки, находившейся при потерпевшей, откуда тайно похитила принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, в обложке стоимостью 300 рублей, после чего с места преступления намеревалась скрыться, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции 21 января 2017 года в 17 часов 11 минут в ТРЦ «Галерея» по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 30, литер А.

В ходе предварительного слушания факсимильной связью потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 представлены заявления, содержащие ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением. Желание потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 также подтверждается телефонограммами потерпевших от 30 августа 2017 года, которые пояснили, что в настоящее время обвиняемая принесла свои извинения, возместила моральный и имущественный вред. Претензий к обвиняемой не имеют.

Обвиняемая ФИО2 и защитник ФИО6 полностью поддержали ходатайство потерпевших, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 При этом обвиняемая пояснила, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими ей разъяснены и понятны, моральный и материальный вред ею (ФИО2) возмещен потерпевшим, а также она принесла свои извинения Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку обвиняемой выполнены требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести. При этом ФИО2 ранее не судима, пояснила суду, что в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшим, а также полностью загладила вред, причиненный потерпевшим.

Потерпевшие же обосновали свою позицию тем, что ущерб полностью возмещен, а обвиняемой им принесены извинения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и обвиняемая примирились, а причиненный потерпевшим вред возмещен обвиняемой в указанном Потерпевший №1 и Потерпевший №2 размере, суд приходит к выводу, что требования ст. 76 УК РФ выполнены и полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить, освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда

Вещественные доказательства:

Паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, <данные изъяты>, в обложке светло-салатового цвета, возвращенный для хранения потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- кошелек, читательский билет на имя Потерпевший №2, дисконтные карты магазинов: «Спортмастер», «Детский мир», «Сушифуд», «Гастроном», «OSTIN» (Остин), электронный пропуск на имя Потерпевший №2, денежные средства в сумме 14 200 рублей, купюрами: 2 купюры достоинством 5 000 рублей каждая, серия и номер <данные изъяты>, 3 купюры достоинством 1 000 рублей каждая, серия и номер <данные изъяты>, 1 купюра достоинством 500 рублей, серия и номер <данные изъяты>, 7 купюр достоинством 100 рублей каждапя, серия и номер <данные изъяты>, возвращенные для хранения потерпевшей Потерпевший №2, по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ю.В. Котенева