Решение № 12-358/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 12-358/2018

Дело № 12-358/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 ноября 2018 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 17 жалобу ФИО1 , ..., сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

на определение № 8760 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 03.08.2018 года,

с участием ФИО1, представителя ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на определение № 8760 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 03.08.2018 года, которое просит отменить. В обосновании доводов жалобы указывает, что он обратился в полицию с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, которая совершила хулиганские действия у квартиры заявителя. Считает, что проверка участковым ФИО2 проведена не полно, а потому принятое решение по результатам проверки незаконное и необоснованное.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали.

В судебное заседание заинтересованное лицо УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 не явилась, будучи извещенной надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение заявителя ФИО1, представителя ФИО3, проверив доводы жалобы, считает, что определение № 8760 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 03.08.2018 года, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

По результатам проверки оснований для возбуждения производств об административных правонарушениях по ст. ст. 5.61, 5.62 КоАП РФ в отношении граждан О.М., Б. не усмотрено.

Вынесенное должностным лицом определение отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. При вынесении обжалуемого определения все обстоятельства дела, представленным доказательствам, должностным лицом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Должностное лицо верно пришло к выводу, что анализ событий, изложенных в обращении заявителя, а также отсутствие документированных материалов не позволяет установить факт его нарушенных прав гражданами, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 КоАП РФ ФИО4

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых определения должностного лица, по делу не имеется.

В ходе проверки на основе исследования всех обстоятельств, доводов заявителя, должностным лицом сделаны надлежащие выводы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4

Доводы представителя о совершении административного правонарушения проверялись и своего подтверждении не нашли.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по 20.1 КоАП РФ не имеется. Срок привлечения к административной ответственности по указанной норме КоАП РФ истек.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенного по делу определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение № 8760 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 03.08.2018 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: