Приговор № 1-87/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-87/2020

П Р И Г О В О Р по делу 1- 87/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск Ленинградской области 30 июля 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Петровой Е.В.,

при помощнике судьи Вихровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дзуцевой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ярмолич Е.Г., представившей удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 26 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

26 сентября 2019 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, он (ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на разбойное нападение с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина <адрес>, прошел в рабочую зону магазина - за торговый прилавок, где, используя в качестве оружия принесенный с собой хозяйственный топор с деревянным топорищем и металлическим обухом, который он держал под курткой при входе в магазин, напал на продавца - потерпевшую Б. Т.В., демонстрируя в поднятой вверх руке указанный топор и замахнувшись им на последнюю, сопровождая свои действия словесными угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья, требуя передачи денежных средств, в подтверждение реализации своих непосредственных угроз сообщил потерпевшей Б. Т.В. о том, что если последняя не передаст ему находящиеся в кассе магазина денежные средства, то он (ФИО1) «порубит ее топором на куски», то есть угрожал ей применением насилия, опасным для жизни и здоровья.

Своими действиями, выразившимися в непосредственной явной угрозе жизни и здоровью, которые реально воспринимались потерпевшей Б. Т.В., исходя из сложившейся обстановки и обстоятельств ей сопутствующих, он (ФИО1) вынудил потерпевшую Б. Т.В. вынуть из кассового аппарата денежные средства в сумме 5 040 рублей, принадлежащие владельцу магазина ИП «<данные изъяты> потерпевшему К. А.А., которые по его (ФИО1) указанию, она положила в принесенный им пакет. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение, с целью открытого хищения чужого имущества, он (ФИО1) потребовал сложить в тот же пакет сигареты «PARLIAMENT Aqua Blue» (Парламент Аква Блу) в количестве 6 пачек, принадлежащие лично потерпевшему К. А.А., не представляющих для него материальной ценности, и продукты питания, а именно: пачку муки «Предпортовая» 2 кг, стоимостью 59 рублей 90 копеек, бутылку масла подсолнечного «Горница» объемом 0,9 литра стоимостью 54 рубля 00 копеек, 3 банки говядины Премиум в/с «Сохраним традиции ключ» объемом 325 гр. стоимостью 96 рублей 90 копеек за банку, а всего на общую сумму 290 рублей 70 копеек; 3 банки свинины тушеной Премиум «Сохраним традиции ключ» объемом 325 гр. стоимостью 96 рублей 90 копеек за банку, а всего на общую сумму 290 рублей 70 копеек, всего продуктов питания, принадлежащих потерпевшему К. А.А., на сумму 695 рублей 30 копеек, при этом потерпевшая Б. Т.В., выполняя преступные требования ФИО1, сложила продукты питания во второй пакет, принадлежащий ей, не представляющий для нее материальной ценности. После чего он (ФИО1) с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, выбежав из магазина, и распорядился им по своему усмотрению, принеся похищенное по месту своего жительства по адресу: <адрес>, оставив для личного пользования. Похищенное имущество и указанный топор впоследствии были изъяты следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в ходе осмотра места происшествия - указанного места жительства ФИО1 - 26.09.2019 в период с 20 часов 40 минут по 21 час 25 минут.

Своими преступными действиями он (ФИО1) причинил потерпевшему К. А.А. имущественный вред на общую сумму 5 735 рублей 30 копеек, потерпевшей ФИО2 - моральный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения, пояснил, что характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек, при согласии участников заседания с заявленным подсудимым ходатайством, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, а также личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, который <данные изъяты>, не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие у подсудимого матери преклонного возраста, с которой ФИО1 постоянно проживал и оказывал ей помощь и поддержку, суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 118 г. Санкт-Петербурга от 23.12.2015 ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб., за покушение на кражу на сумму 1180 руб. 58 коп., имевшую место 30.09.2015. ФИО1, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, настаивал на том, что штраф уплатил. Сведений об уплате назначенного мировым судьей штрафа в материалах дела не имеется. Вместе с тем суд не учитывает данный приговор в качестве судимости, поскольку согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 05.02.2018 № 13-ФЗ) мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей влечет административную, а не уголовную ответственность.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, касающиеся личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно вышеуказанная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на подсудимого для его исправления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории тяжести преступлений, либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи обвинения, то есть применения положений ст. 64 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, в связи с чем отбывать наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначенного наказания суд не находит оснований для изменения ФИО1 меры пресечения.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания срока содержания ФИО1 под стражей с 26.09.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- денежные средства на сумму 5040 руб., пачка муки «Предпортовая» 2 кг, бутылка масла подсолнечного «Горница» объемом 0,9литра; 3 банки говядины Премиум в/с «Сохраним традиции ключ» объемом 235 гр., 3 банки свинины тушеной премиум «Сохраним традиции ключ» объемом 325 гр., 6 пачек сигарет «PARLIAMENT Aqua Blue» (Парламент Аква Блу), возвращенные потерпевшему К. А.А., - следует считать возвращенными собственнику имущества;

- топор, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, следует уничтожить;

- расходную накладную № № от 20.09.2019 следует хранить при деле.

Защиту подсудимого ФИО1 в период предварительного расследования осуществлял адвокат ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» Ярмолич Е.Г., которой из федерального бюджета было выплачено вознаграждение в сумме 10250 рублей (№).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанные суммы, выплаченные адвокатам за осуществление защиты обвиняемого, суд признает процессуальными издержками.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- денежные средства на сумму 5040 руб., пачка муки «Предпортовая» 2 кг, бутылка масла подсолнечного «Горница» объемом 0,9литра; 3 банки говядины Премиум в/с «Сохраним традиции ключ» объемом 235 гр., 3 банки свинины тушеной премиум «Сохраним традиции ключ» объемом 325 гр., 6 пачек сигарет «PARLIAMENT Aqua Blue» (Парламент Аква Блу), возвращенные потерпевшему К. А.А., - считать возвращенными собственнику имущества;

- топор, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, - уничтожить;

- расходную накладную № № от 20.09.2019 хранить при деле.

Денежные средства в сумме 10250 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за оплату работы адвоката Ярмолич Е.Г. за защиту обвиняемого в ходе предварительного расследования в соответствии со ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками, от уплаты которых подсудимого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом.

Судья Е.В. Петрова