Апелляционное постановление № 10-8/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 10-8/2018

Дело № 10-8/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2018 года

г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульянычевой Ю.В.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Брюхановой А.А.,

законного представителя потерпевших ФИО1,

осужденной ФИО4 и ее защитника – адвоката Нестеровой О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Нестеровой О.Б. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, от 14 мая 2018 года, которым

ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка <данные изъяты>, имеющая <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, несудимая,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, от 14 мая 2018 года ФИО4 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с вступившим в законную силу заочным решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО4 лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 доли всех видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

На основании указанного выше решения был выдан исполнительный лист ФС №, в соответствии с которым в отделе судебных приставов Вязниковского района в отношении должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее алиментных платежей. ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом вынесено определение о замене взыскателя алиментов на несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 1/3 доли всех видов заработка должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, но не более чем на период выполнения обязанностей приемного родителя.

Однако ФИО4 в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи привлеченной 30 ноября 2017 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей в виде обязательных работ на срок 50 часов, считаясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутой административному наказанию, зная о решении суда, не имея постоянного места работы, не стремясь к официальному трудоустройству, постановке на учет в центр занятости населения, на путь исправления не встала и продолжила уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимала, которая на 23 марта 2018 года составляет 281 667 руб. 66 коп., тем самым совершила аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин не выплачивала средства на содержание своих несовершеннолетних детей.

В период времени с 12 декабря 2017 года по 22 марта 2018 года, находясь на территории Вязниковского района, заведомо зная о возложенной на нее судом обязанности, умышленно бездействуя, руководствуясь личными корыстными мотивами, преследуя цель неисполнения алиментных обязательств, систематически не производила выплаты по судебному решению на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, материальной помощи детям не оказывала и длительное время уклонялась от трудоустройства.

При этом каких-либо объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения в полном объеме должником ФИО4 требований судебного решения о взыскании с нее алиментов не существует. ФИО4 трудоспособна, но активных действий по подысканию постоянной работы для добросовестного исполнения судебного решения она не предпринимала, тем самым препятствуя применению должностными лицами службы судебных приставов процедуры принудительного обращения взыскания на заработок.

Своим противоправным деянием ФИО4 причинила имущественный вред несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3, лишив их со своей стороны законного права на достойное родительское материальное обеспечение.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, регламентированном гл.40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Адвокат Нестерова О.Б. обратилась с апелляционной жалобой на приговор от 14 мая 2018 года, в которой просит приговор изменить, считает назначенное наказание несправедливым, так как суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном.

Осужденная ФИО4 поддержала апелляционную жалобу адвоката Нестеровой О.Б. в полном объеме, просила смягчить ей назначенное приговором суда наказание.

Законный представитель потерпевших ФИО1 также полагала необходимым смягчить назначенное осужденной наказание.

На апелляционную жалобу адвоката Нестеровой О.Б. государственным обвинителем Брюхановой А.А. принесены возражения, в которых она указывает на то, что считает приговор в отношении ФИО4 законным, обоснованным и справедливым, а поэтому полагает, что оснований для его отмены либо изменения не имеется. Указывает на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО4 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденной преступления, данных о ее личности, также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Кроме того, судом также приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение законного представителя потерпевших, не настаивающей на строгой мере наказания, согласно ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы защитника, выслушав осужденную, государственного обвинителя, законного представителя потерпевших, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО4 вину признала в полном объеме, поддержала своевременно заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, законного представителя потерпевших не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления основаны на надлежаще исследованных в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании доказательствах, правовая оценка которых приведена в приговоре.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства (с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ), судом первой инстанции соблюдены.

При назначении наказания мировым судьей учтены все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства. В качестве смягчающих

наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ учтены следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение законного представителя потерпевших, не настаивающей на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Также мировым судьей учтены данные о личности осужденной: ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, все указанные в апелляционной жалобе адвоката Нестеровой О.Б. смягчающие наказание обстоятельства учитывались мировым судьей при назначении наказания.

Требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания мировым судьей соблюдены.

Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора в отношении ФИО4, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Нестеровой О.Б. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, от 14 мая 2018 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Нестеровой О.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационных жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции – президиум Владимирского областного суда.

Председательствующий судья Ульянычева Ю.В.