Постановление № 5-1458/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-1458/2018

№5-1458/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 13 июля 2018 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, женатого, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 03.07.2018 г. в 14 час. 30 мин., находясь в общественном месте по адресу: <...>, в коридоре второго этажа здания суда, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении от 13.07.2018 г. следует, что 03.07.2018 г. в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...>, в коридоре второго этажа здания суда, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Согласно представленным рапортам сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в коридоре второго этажа здания Абаканского городского суда по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, пытался спровоцировать драку в присутствии граждан и сотрудников полиции. На замечания граждан, неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в изолятор временного содержании подозреваемых и обвиняемых для отбывания административного наказания сроком 10 суток, назначенного судом за ранее совершенное административное правонарушение.

Из объяснений свидетелей ФИО5, ФИО6 от 03.07.2018 г. следует, что 03.04.2018 г. в 14 час. 30 мин. ФИО1 на втором этаже Абаканского городского суда возле зала судебных заданий громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганить, не реагировал, продолжая ругаться матом.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В то же время материалы дела не содержат сведений позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства ФИО1 было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

Какие - либо доказательства, подтверждающие факт неповиновения ФИО1 законным требованиям представителя власти в материалах настоящего дела отсутствуют. Приведенный рапорт, показания свидетелей не содержат сведений о том, какие именно законные требования были предъявлены ФИО1 представителями власти и каким именно образом он отказался их выполнить.

В протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения в части оказания неповиновения законным требованиям представителя власти не конкретизировано, способ его совершения не указан. Таким образом, материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, в чем конкретно выразилось неповиновение ФИО1

При указанных обстоятельствах юридическая оценка действий ФИО1 произведена неверно и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Переквалификация действий с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не повлечет ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания по настоящему постановлению исчислять с 10 час. 35 мин. 13.07.2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий