Решение № 12-21/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 12-21/2025

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года ...

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Мустафина З.З.,

с участием заявителя жалобы – ФИО1,

представителя Администрации муниципального района ... ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Администрации муниципального района ... РБ №... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном №... Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Администрации муниципального района ... РБ №... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного №... Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, за то, что имея в своем хозяйстве сельскохозяйственных животных- крупно рогатый скот, в пастбищный период ... года не организовал их выпас на огороженных или неогороженных пастбищах на привязи либо без нее под своим надзором или лиц им уполномоченных, осуществлял свободный выпас животных вне мест их содержания. Так, он в начале ... года принадлежащий ему крупно рогатый скот - телок возрастом 1,5 года в количестве 3 голов выпустил для пастьбы без присмотра, вследствие чего они в этот день обратно в хозяйство ФИО1 не вернулись, оказались на улице ... ....

Не согласившись с принятым решением ФИО1 обратился в межрайонный суд с жалобой и просит постановление отменить, считает постановление незаконным и необоснованным. Мотивирует тем, что в сельском поселении ... совет выпас сельскохозяйственных животных не организован. О пропаже животных он обратился в полицию, однако они должной проверки не провели по его обращению.

Заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление административной комиссии Администрации муниципального района ... РБ №... от ....

Представитель административной комиссии Администрации муниципального района ... РБ - ФИО2, действующий по доверенности, в суде пояснил, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, по имеющимся в деле документам. ФИО1 законно привлечен к ответственности за осуществлял свободного выпаса животных вне мест их содержания. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав ФИО1, представителя административной комиссии Администрации муниципального района ... РБ ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 1.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, Нарушение порядка выпаса и прогона сельскохозяйственных животных, установленного нормативными правовыми актами Республики Башкортостан, муниципальными нормативными правовыми актами, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно материалам дела, в нарушение Закона от ... №... «Об упорядочении выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории Республики Башкортостан» (в редакции Закона Республики Башкортостан от ... №...-з (далее-Закон) и Положения упорядочении выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории сельского поселения Атиковский сельсовет муниципального района ... ..., утвержденным решением Совета сельского поселения Атиковский сельсовет от ... №... (далее-Положение), ФИО1, проживая по адресу: ... ..., что входит в состав сельского поселения ... сельсовет, имея в своем хозяйстве сельскохозяйственных животных- крупно рогатый скот, в пастбищный период ... года не организовал их выпас на огороженных или неогороженных пастбищах на привязи либо без нее под своим надзором или лиц им уполномоченных, осуществлял свободный выпас животных вне мест их содержания. Так, он в начале ... года принадлежащий ему крупно рогатый скот - телок возрастом 1,5 года в количестве 3 голов выпустил для пастьбы без присмотра, вследствие чего они в этот день обратно в хозяйство ФИО1 не вернулись, оказались на улице ....

Тем самым ФИО1 совершил нарушение порядка выпаса и прогона сельскохозяйственных животных, установленного нормативными правовыми актами Республики Башкортостан, муниципальными нормативными правовыми актами и указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.7.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от ..., уведомлением от ..., телефонограммой- от ... о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, решением главы сельского поселения Атиковский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан №... от ..., выпиской из похозяйственной книги №... о наличии КРС в хозяйстве ФИО1

Указанные доказательства получили административной комиссией оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушений по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное №... КоАП РБ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Администрации муниципального района ... РБ №... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: З.З. Мустафина