Приговор № 1-94/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело № 1-94/№

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО2 ФИО13,

защитника ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2 ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

в р.<адрес>,

гражданство-ФИО1, <адрес>

<адрес> ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть обязательных работ в размере 198 часов заменена лишением свободы на срок двадцать четыре дня; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

работающий у <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> р.<адрес> №,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 открыто похитил чужое имущество.

Преступление им было совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, подсудимый ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> р.<адрес> №, где у него возник умысел на открытое хищение коптильни, принадлежащей Потерпевший №1

С этой целью, он, находясь в огороде дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, ввел в заблуждение ФИО6, пояснив, что холодильник, переобородованный в коптильню принадлежит ему и предложил последнему помочь унести данный предмет, на что ФИО6, будучи убежден, что поступает законно, согласился помочь ФИО2, после чего они стали выносить с огорода коптильню, однако в этот момент из дома вышли ФИО7, ФИО8 и попытались пресечь противоправные действия ФИО2, потребовав вернуть коптильню обратно. Однако ФИО2, осознавая, что его действия носят открытый характер, целенаправленно, из корыстных побуждений, вынес коптильню стоимостью 200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с усадьбы дома, таким образом, открыто похитил данное имущество.

Игнорируя просьбы ФИО7 и ФИО8, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб от грабежа на сумму 200 рублей.

Ущерб возмещен полностью, путем возврата похищенного.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 161 ч. 1 УК РФ по признаку грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При окончании дознания ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Подтвердил, что настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Таким образом, судом было установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, никто из участников судебного заседания не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, носит умышленный характер.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого:

ФИО2 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. 80).

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании установлено не было.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований о возможности назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении ФИО2 в судебном заседании установлено не было.

Вещественным доказательством по делу признана: коптильня, которая хранится у потерпевшего.

По мнению суда, данное вещественное доказательство следует оставить за потерпевшим, поскольку оно ему принадлежит.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО2 в стадии дознании адвокатом ФИО9 в пользу адвокатского кабинета «ФИО9» <адрес> взыскан гонорар в сумме 1980 рублей (л.д. 114), что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, так, как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О ВО Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ ФИО2 считать осужденным условно с испытательным сроком в один год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- периодически являться в Уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: коптильню - оставить за потерпевшим Потерпевший №1.

На основании ст. 316 п. 10 УПК РФ освободить ФИО2 ФИО16 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1980 рублей (одна тысяча девятьсот восемьдесят рублей) за осуществление защиты его интересов в стадии дознания адвокатом адвокатского кабинета «ФИО11» <адрес> ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь О.Н.Черняк

Приговор вступил в законную силу «___» __________ДД.ММ.ГГГГ года

Судья О.В.Бонецкая