Приговор № 1-99/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-99/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 03 мая 2017 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Коновалове М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оловяннинского района Гладченко И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бабарыко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с мая 2016 года (точная дата следствием не установлена) по 15 июля 2016 года незаконно хранил спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью сбыта у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес> количестве менее 250 см3.

15 июля 2016 года в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, находясь по месту жительства в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, желая сбыть, с целью материальной выгоды, хранившуюся в доме по указанному адресу спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что сбывает спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, незаконно реализовал П., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под видом алкогольной продукции, для употребления во внутрь не менее 250 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей за 100 рублей.

Согласно проведенной экспертизе жидкость, незаконно реализованная и хранившаяся у ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 82,7% об., приготовленной на основе этилового спирта, содержащего в своем составе (в пересчете на безводный спирт) метанол с объемной долей 0,001 %; сивушные масла (2,6 мг/дм3); уксусный альдегид (0,4 мг/дм3); денатурирующую добавку битрекс с массовой долей более 0,0015 %, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый, ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый, питьевой 95 %-ный. Технические условия» по крепости, наличию посторонних примесей: денатурирующей добавки битрекса с массовой долей более 0,0015 % и осадка. Ввиду наличия денатурирующей добавки битрекса и несоответствия требованиям ГОСТ данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является опасной для жизни и здоровья при употреблении ее внутрь в пищевых целях.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Бабарыко В.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Санкция ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим суд находит, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1, который судимости не имеет, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию, наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, материальное положение ФИО1. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковая бутылка объемом 1 л. с прозрачной жидкостью, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Оловяннинскому району СУ СК по Забайкальскому краю - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 15.10.2016 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Оловяннинский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись В.Н. Бучин