Приговор № 1-393/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-393/2017

К делу № 1-393/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 31 августа 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего, судьи Довженко А.А.,

при секретаре Березовской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Седых С.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее - специальное образование, холостого, не работающего, судимого:

07.10.2011 Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 12.02.2014 приговор изменен с переквалификацией ч. 2 ст. 228 УК РФ в ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию 03.04.2014.

17.08.2017 Динским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 19 часов 00 минут 10.06.2016 до 09 часов 00 минут 14.06.2016, с целью совершения хищения незаконно проник в помещение магазина, расположенного в ТЦ «Кавказ» по адресу: <...>, откуда тайно похитил: 3 комплекта халат и ночная сорочка, общей стоимостью 6 000 рублей, легенцы «Golden Line» в количестве 3 штук, общей стоимостью 5 400 рублей, мужские трусы в коробках в количестве 21 штуки, общей стоимостью 8 190 рублей, чулки «Conte» 20 Den в количестве 4 штук, общей стоимостью 1 280 рублей, чулки «Conte» 40 Den в количестве 4 штук, общей стоимостью 1 400 рублей, чулки «Conte» Bell в количестве 4 штук, общей стоимостью 2 000 рублей, чулки Пьер Карден в количестве 3 штук, общей стоимостью 1 350 рублей, а всего на сумму в размере 25 620 рублей, принадлежащие ФИО6

Он же в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 02.02.2017, находясь в помещении комнаты переговоров конференц-зала ТЦ «Кавказ», расположенного по адресу: <...>, литер В, тайно похитил кошелек, стоимостью 1 500 рублей, с находящимися внутри него денежными средствами в размере 25 000 рублей, принадлежащие ФИО7, чем причинил ей значительный ущерб в размере 26 500 рублей.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым подтверждено согласие с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, характер действий подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым присоединить частично наказание по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 17.08.2017 по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 17.08.2017 в виде одного года шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять 31.08.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период его содержания под стражей с 12.03.2017 по 31.08.2017.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Довженко А.А.