Приговор № 1-918/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-918/2023

№ 1-918/2023

УИД 61RS0023-01-2023-004721-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Киракосян А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Оганова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 280 часам обязательных работ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 350 часам обязательных работ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы; зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, зачет стражи по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, зачет стражи по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст. 158.1 (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда; в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда; в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору ДД.ММ.ГГГГ и по приговору ДД.ММ.ГГГГ, а именно периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда; в срок отбываия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 40 минут 29.04.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, прибыл к территории домовладения №, расположенного <адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлечен, и его преступные действия неочевидны для окружающих, тайно похитил стоящую на земле возле данного домовладения спортивную сумку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для последнего материальной ценности, в которой находилось следующее имущество: планшет марки «ALCATEL Onetouch, стоимостью 8 800 рублей; футболка фирмы «Adidas», стоимостью 450 рублей; спортивные брюки фирмы «Adidas», стоимостью 650 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО3, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 9 900 рублей.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут 05.05.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь возле магазина «Гермес» по <адрес> убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2, сидящий на лавочке рядом с магазином уснул, и не наблюдает за сохранностью своего имущества, тайно похитил с лавочки, принадлежащую последднему сумку-барсетку, стоимостью 720 рублей, в которой находилось следующее имущество: денежные средства в размере 4 000 рублей; наручные часы марки «SKMEI», стоимостью 2 160 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №2, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 6 880 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения имущества 29.04.2023 принадлежащего ФИО3

Показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.04.2023 около 08 часов 55 минут, он шел с работы домой, и подойдя к территории домовладения № <адрес>, через приложение «Яндекс Такси» стал вызывать такси, при этом спортивную сумку не представляющая для него материальной ценности, которая имелась при нем и в которой находилось приобретенное им имущество: планшет марки «ALCATEL Onetouch» в корпусе белого цвета IMEI1/IMEI2: №/№; футболка фирмы «Adidas»; спортивные брюки фирмы «Adidas», он поставил рядом с собой, на расстоянии не более полуметра. Затем стал просматривать на своем мобильном телефоне разные видеоролики и ожидать такси. Спустя несколько минут, к территории данного домовладения подошел ранее неизвестный ему молодой человек, который встал недалеко от него. Спустя 10 минут подъехало такси, он сел на заднее сидение и направился по месту жительства, при этом он на своем мобильном телефоне просматривал видеоролики. Приехав к дому, он, продолжая просматривать на своем мобильном телефоне видеоролики, стал на заднем сидении автомобиля рукой нащупывать свою спортивную сумку, однако ничего не нашел. Тогда он понял, что оставил сумку с находившимися в ней вещами <адрес>, когда ждал такси. Он направился на <адрес>, однако ничего не нашел. Тогда он понял, что сумку, в которой находилось его имущество, похитили. Со справкой НЦЭиО «ЭкспертПрофи»» от 01.05.2023 о стоимости похищенного имущества, он согласен. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 900 рублей. (т. 1 л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОП № 3 УМВД России по г. Шахты, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе проведения ОРМ по установлению лица совершившего 29.04.2023 хищение спортивной сумки черного цвета, в которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, был установлен ФИО1, который добровольно, в своем объяснении пояснил обстоятельства совершенного им преступления. (т. 1 л.д. 37-38).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 29.04.2023, о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного, который 29.04.2023 похитил спортивную сумку с находящимся в ней имуществом причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 9 900 рублей. (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 29.04.2023 - участка местности около домовладения № <адрес>, где было похищено имущество Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 12-16).

Справкой НЦЭиО «ЭкспертПрофи»» от 01.05.2023 согласно которой, стоимость с учетом физического износа составляет: планшета марки «ALCATEL Onetouch» - 8 800 рублей, футболки фирмы «Adidas» - 450 рублей, спортивных брюк фирмы «Adidas» - 650 рублей. (т. 1 л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28.05.2023, согласно которому в кабинете № 30 ОП-3 по адресу: <...> у ФИО1 изъят планшет марки «ALCATEL Onetouch» в корпусе белого цвета №/№. (т. 1 л.д. 30-36).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 06.07.2023 - планшета марки «ALCATEL Onetouch» в корпусе белого цвета №/№. (т. 1 л.д. 60-63).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 14.07.2023, согласно которому ФИО1 подробно и добровольно рассказал органам дознания об обстоятельствах совершенного им преступления. (т. 1 л.д. 152-160).

По эпизоду хищения имущества 05.05.2023 принадлежащего Потерпевший №2

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.05.2023 около 20 часов 20 минут он сидел на лавочке, расположенной неподалеку от магазина «Гермес» по адресу: <адрес>. При нем имелась сумка-барсетка черного цвета, в которой находились наручные часы марки «SKMEI» в корпусе черного цвета, а также денежные средства в размере 4 000 рублей, которую положил возле себя. На данной лавочке уже сидел молодой человек и распивал алкогольную продукцию. Спустя некоторое время данный молодой человек встал и ушел. Около 21 часов 00 минут он уснул, а около 23 часов 30 минут проснулся, стал на лавочке искать свою барсетку, однако ничего не нашел и понял, что ее похитили. Со справкой НЦЭиО «ЭкспертПрофи» от 09.05.2023 о стоимости похищенного имущества, он согласен. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 880 рублей. (т. 1 л.д. 138-140).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОП № 3 УМВД России по г. Шахты, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе проведения ОРМ по установлению лица совершившего 05.05.2023 хищение сумки барсетки, в которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №2, был установлен ФИО1, который добровольно, в своем объяснении пояснил обстоятельства совершенного им преступления. (т. 1 л.д. 108-109).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 о преступлении от 09.05.2023 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного, который 05.05.2023 похитил барсетку с находящимся в ней имуществом, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 6 880 рублей. (т. 1 л.д. 79).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 09.05.2023 - участка местности, расположенный около магазина «Гермес» по <адрес><адрес>, где было похищено имущество Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 83-87).

Справкой НЦЭиО «ЭкспертПрофи» от 09.05.2023 согласно которой, стоимость с учетом физического износа составляет: сумки барсетки черного цвета - 720 рублей, наручных часов марки «SKMEI» в корпусе черного цвета - 2 160 рублей. (т. 1 л.д. 95).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28.05.2023, согласно которому в кабинете № 30 ОП-3 по адресу: <...> у ФИО1 изъяты: сумка барсетка черного цвета, наручные часы марки «SKMEI» в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 100-105).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 06.07.2023 - сумки барсетки черного цвета, наручных часов, марки «SKMEI» в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 141-144).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 14.07.2023, согласно которому ФИО1 подробно и добровольно рассказал органам дознания об обстоятельствах совершенного им преступления. (т. 1 л.д. 152-160).

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123), ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131-132), <данные изъяты>

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду обвинения от 29.04.2023 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду обвинения от 05.05.2023 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому эпизоду обвинения, суд в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду обвинения, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возвращение похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельства, отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, по каждому эпизоду обвинения, не имеется.

При назначении наказания по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоящего на учете в наркологическом диспансере, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору, по каждому эпизоду обвинения, в виде лишения свободы, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения, суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду обвинения дополнительных видов наказаний, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области и ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области к наказанию в виде реального лишения свободы, совершил инкриминируемые ему деяния до вынесения указанных приговоров суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 с учетом вида исправительного учреждения, назначенного приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд освобождает ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 29.04.2023 в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 05.05.2023 в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

- планшет марки «ALCATEL Onetouch» (т. 1 л.д. 66), считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- сумка-барсетка, наручные часы марки «SKMEI» (т. 1 л.д. 147), считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова