Приговор № 1-807/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-807/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА 26 ИЮЛЯ 2019 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Минжуровой Е.Б.

защитника Дедюхиной О.В.

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № от 26.07.2019 г. и удостоверение №,

подсудимой ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей <данные изъяты> года рождения, не официально работающей, не военнообязанной, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в Центральном районе г.Читы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 00 часов 00, ФИО1 находилась в гостях у ранее знакомого У.В.С. по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 увидела, как ранее незнакомый Потерпевший №1, с целью осуществления покупки, передал несовершеннолетнему ФИО5 принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк России», при этом написал на руке несовершеннолетнего пин код от указанной карты. В дальнейшем несовершеннолетний ФИО5 возвратил банковскую карту Потерпевший №1, которую он убрал в чехол принадлежащего ему сотового телефона. После распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул. В этот момент у ФИО2, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на месте, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк России».

Для реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 00 часов 00, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно похитила из чехла сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую последнему. С целью облегчения совершения преступления, ФИО1, достоверно зная, что несовершеннолетнему ФИО5 известен пин код банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, обратилась к несовершеннолетнему ФИО5 с просьбой о помощи произвести снятие денежных средств с банковского счета №.

Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 00 часов 00, ФИО1 находясь около банка «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес> передала банковскую карту «Сбербанк России» принадлежащую Потерпевший №1, несовершеннолетнему ФИО5, который не был осведомлён о преступных намерениях ФИО1, после чего несовершеннолетний ФИО5 вставил в картоприемник банкомата № <данные изъяты>, ввел пин-код, и произвел снятие денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые передал ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1. с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ФИО1 понятно, и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой адвокат Дедюхина О.В. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что она заявила его добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Минжурова Е.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. г ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 83), по месту жительства положительно характеризуется (л.д. 92-93), на учете в краевом психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 87), не состоит на учете в краевом наркологическом диспансере (л.д. 88), ранее не судима (л.д. 84-85), неофициально трудоустроена, <данные изъяты> (л.д. 91).

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, намерение добровольно возместить ущерб причиненного потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "к" части первой статьи 61 УК РФ, принесение извинений потерпевшему, намерение возместить ущерб, что расценено судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же активное способствование раскрытию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая социально адаптирована, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая за тяжкое преступление вид наказания - лишение свободы без дополнительного наказания, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, можно достичь, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

При этом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленные судом обстоятельства об отсутствии оснований для исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку применение данной нормы, в данном случае, не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, исправлению подсудимой, предупреждение совершения ею преступлений.

Вещественных доказательств по делу нет.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. Обязать осужденную в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Забайкальскому краю, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Центрального районного суда

г. Читы Е.Ю. Янченко ______________

Помощник судьи

ФИО3 _____________________

«_26_»_июля_2019г.

Подлинный документ подшит в дело <данные изъяты>

<данные изъяты>