Приговор № 1-124/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018

К делу № 1-124/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 29 мая 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Черновой Н.Н., предоставившей удостоверение № от 31.10.2011 года и ордер № от 26.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, состоя в должности директора магазина «Наблюдатель», на основании трудового договора от 01.01.2017, заключенного им с индивидуальным предпринимателем ФИО3 №1, выступающим в качестве работодателя, согласно которому работник обязан: исполнять обязанности по должности директора магазина, бережно относиться к имуществу работодателя, незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации по сохранности имущества работодателя, а так же являясь материально-ответственным лицом, на основании заключенного с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему работодателем товарно-материальных ценностей магазина «Наблюдатель», за ущерб, возникший по вине работника в процессе выполнения им обязанностей по трудовому договору, т.е.: бережно относиться с переданным ему для осуществления функций (обязанностей) материальным ценностям работодателя и принимать меры по предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенных ему материальных ценностей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту работы в помещении магазина «Наблюдатель», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на присвоение чужого имущества, с целью личного обогащения, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями он несет ответственность за полученные наличные денежные средства, а следовательно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба работодателю, приняв от инженера ФИО1 денежные средства в сумме 17000 рублей от реализации видеорегистратора «DAHUA» HD - CVI 16 канальный», не внес их в кассу магазина «Наблюдатель» и не проставил отметку об оплате в расходно-кассовой документации, а присвоил себе и потратил на личные нужды, тем самым похитив их, чем причинил ИП ФИО3 №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками, характер и последствия которого осознает. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния ФИО2 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание ФИО2 возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, с учетом ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает признание вины, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу договора.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом тяжести содеянного и данных, характеризующих личность ФИО4, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы фиксирующие трудовые взаимоотношения ФИО2 и его должностное положение, а так же журнал продаж 2017г. магазина «Наблюдатель» ИП ФИО3 №1, хранящиеся у ФИО3 №1 - оставить по принадлежности. Оптический диск «Verbatim CD-R 700 МВ» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Наблюдать», за 20.12.2017 г., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий