Приговор № 1-170/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-170/2020

Дело № 1-170/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республики Мордовия 19 мая 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гродского А.Е.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение №30 и ордер № 56 от 18 мая 2020 года АК «Бикбаева Г.Р.» АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

а также с участием представителей потерпевшего – ООО «Башнефть-Розница» и гражданского истца гр. 1, гр.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 с использованием своего служебного положения совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С 1 апреля 2018 года ФИО1 согласно приказу ООО «Башнефть-Розница» № 12-23/18-пк от 30 марта 2018 года переведена на должность управляющего автозаправочной станции № 13 - 006 Регионального отделения «Поволжье». 1 апреля 2018 года с ней был заключен договор о полной материальной индивидуальной ответственности, согласно которого она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, в том числе обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Кроме того, согласно должностной инструкции в обязанности ФИО1 входило общее руководство деятельностью АЗС, осуществление контроля над движением денежной наличности, обеспечение отпуска нефтепродуктов, выполнение предусмотренных локальными нормативными документами Общества, включая локальные нормативные документы компании, введенные в действие в Обществе контрольные процедуры, направленные на выявление и предотвращение случаев мошенничества и хищения товарно-материальных ценностей.

Таким образом, ФИО1, являясь материально ответственным лицом, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в региональном отделении «Приволжье» ООО «Башнефть-Розница».

25 ноября 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, занимая должность управляющего автозаправочной станции № 13-006 регионального отделения «Приволжье» ООО «Башнефть-Розница», решила, используя свое служебное положение, похитить путем присвоения принадлежащие ООО «Башнефть-Розница» деньги и потратить их по своему усмотрению.

С этой целью 25 ноября 2019 года около 19 часов ФИО1, находясь в служебном помещении автозаправочной станции № 13-006 регионального отделения «Приволжье» ООО «Башнефть-Розница» по адресу: <...>, открыла имевшимся у нее ключом сейф, в котором хранились полученные от реализации нефтепродуктов и сопутствующих товаров деньги в сумме 431 634 руб.48 коп, из которых 271 000 руб. похитила, потратив их на личные нужды.

В судебном заседании ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия данного ходатайства.

Поскольку защитник подсудимой, государственный обвинитель, представители потерпевшего в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой ФИО1, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве. <данные изъяты> (л.д.60, 62 т.2).

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Совершение ФИО1 присвоения с использованием своего служебного положения нашло подтверждение в суде, поскольку хищение денег ФИО1 из служебного сейфа было бы невозможным, если бы ФИО1 не являлась управляющей автозаправочной станцией № 13-006 регионального отделения «Приволжье» ООО «Башнефть-Розница» и не использовала бы возможности, предоставляемые ей по занимаемой должности.

Квалифицирующий признак присвоения – в крупном размере – нашел подтверждение в судебном заседании, так как согласно пункту 4 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером при присвоении признается стоимость имущества от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и её личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве характеризующих подсудимой данных суд учитывает, что ФИО1 не судима (л.д.47-50 т.2), по месту жительства и работы, в том числе предыдущему месту работы, характеризуется исключительно положительно (л.д.51-53, 166, 167 т.2), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признала и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовала полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном преступлении, <данные изъяты>

Наличие <данные изъяты> суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ также признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденной.

Несмотря на наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 53-1, 64 УК РФ, так как такое наказание не обеспечит цели её исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На предварительном следствии и в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего – ООО «Башнефть-Розница» причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 271 000 руб., который подсудимая признала (л.д. 239-240 т.1, л.д.172 т.2).

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, гражданский иск ООО «Башнефть-Розница» о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба на сумму 271 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно в установленное этим органом сроки являться туда на регистрацию.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 271 000 (двести семьдесят одна тысяча) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: акт инвентаризации наличных денежных средств от 22 ноября 2019 года, акт инвентаризации наличных денежных средств от 28 ноября 2019 года, движение денежных средств по смене № 1 на 22 ноября 2019 года, движение денежных средств по смене № 1 на 23 ноября 2019 года, движение денежных средств по смене № 1 на 24 ноября 2019 года, движение денежных средств по смене № 1 на 25 ноября 2019 года, движение денежных средств по смене № 1 на 26 ноября 2019 года, движение денежных средств по смене № 1 на 27 ноября 2019 года, движение денежных средств по смене № 1 на 28 ноября 2019 года, свидетельство о постановке на учете в налоговом органе, трудовой договор № 13-76-лс, приказ о приемке работника на работу, приказ о переводе работника на другую работу, должностную инструкцию, договор о полной материальной ответственности БНР/ДМО-053/13/2018, личную карточку работника, справку об отсутствии задолженности, договор о полной коллективной ответственности, приказ № 379 от 28 апреля 2018 года «Об установлении предельно-допустимого размера денежной наличности в денежном ящике кассы АЗС» и приложение к нему, приказ № 1176 от 5 декабря 2018 года «Об установлении лимита остатка наличных денег в кассах АЗС» с приложением к нему, распоряжение № 13/185-р от 28 ноября 2019 года «О проведении внеплановой инвентаризации на АЗС № 13-006 регионального отделения Приволжье ООО «Башнефть-Розница», устав ООО «Башнефть-Розница», расходный кассовый ордер от 22 ноября 2019 года, квитанцию к сумме № 19192153 от 22 ноября 2019 года, расходный кассовый ордер от 24 ноября 2019 года, квитанцию к сумме № 19192155 от 25 ноября 2019 года, расходный кассовый ордер от 27 ноября 2019 года, квитанцию к сумме № 19192161 от 27 ноября 2019 года, расходный кассовый ордер от 27 ноября 2019 года, квитанцию к сумме № 19192162 от 27 ноября 2019 года, расходный кассовый ордер от 27 ноября 2019 года, квитанцию к сумме № 19192163 от 27 ноября 2019 года, отчеты о состоянии счетчиков ККТ с гашением от 22 ноября 2019 года, 23 ноября 2019 года, 24 ноября 2019 года, 25 ноября 2019 года, 26 ноября 2019 года, 27 ноября 2019 года, хранящиеся при уголовном деле, - передать представителю потерпевшего ООО «Башнефть-Розница».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева