Решение № 12-139/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 12-139/2020

23RS0...-04 Дело ...


РЕШЕНИЕ

23 октября 2020 год ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухина Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... ... по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МДВ России по ... от (__)____ ... по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласен. Свое несогласие мотивирует тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В постановлении указано транспортное средство TOYOTA RAV4, государственный знак <***> принадлежащий заявителю, а на фото зафиксирован автомобиль нарушителя марки Honda (Хонда) с государственным номером <***>. Считает, что в постановление внесены недостоверные данные и его признали нарушителем ошибочно.

В связи с чем, просит суд постановление ... от (__)____ отменить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель заинтересованного лица – ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... не явилась. Предоставила отзыв, в котором указала, что против удовлетворения жалобы не возражает. Просила суд рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от (__)____ ... - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ - лица нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, предусмотренную гл. 12 КоАП РФ.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, постановлением ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МДВ России по ... от (__)____ ... по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ послужили фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, согласно которым, (__)____ в 14 часов 24 минуты 51 секунд, при движении на участке дороги: ... ФАД «М4-Дон» км. 1232+280 в сторону ..., водитель транспортного средства Toyota Rav4 AXAA54L-RNZMBX, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 121 км/ч при ограничении 90 км/ч на указанном участке дороги.

Отрицая факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО1 указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В постановлении указано транспортное средство TOYOTA RAV4, государственный знак <***>, принадлежащий заявителю, а на фото зафиксирован автомобиль нарушителя марки Honda (Хонда) с государственным номером <***>.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ... от (__)____ следует, ФИО1 принадлежит автомобиль марки Toyota Rav4, регистрационный знак <***>.

Как усматривается из фотоматериала специального технического средства АвтоУраган-ВСМ, зафиксирован автомобиль марки Honda государственным номером <***>.

Таким образом, сопоставив между собой представленные в деле документы, взяв во внимание отзыв представителя ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ..., из которого следует, что против удовлетворения жалобы данная сторона не возражает, суд приходит к выводу о том, что постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено ошибочно.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... ... – отмене, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация ...) ГУ МВД России по ... ФИО2 по делу об административном правонарушении ... от (__)____ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Выселковский районный суд или непосредственно в ...вой суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.