Приговор № 1-28/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело № 1-28/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Калининой Л.А.

С участием государственного обвинителя КЮА

Подсудимого КСН

Защитника адвоката МВИ

При секретаре КСГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

КСН, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят), жителя (адрес изъят), гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ОАО «РЖД», Горьковская ж/д, монтером путей, военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КСН, будучи ранее привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики от (дата), вступившего в законную силу (дата), к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, т.е являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, (дата) около 11 часов 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком <***> РУС, на 18 км автодороги (данные изъяты).

С предъявленным обвинением КСН согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, признание им вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник МВИ поддержал указанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель так же был согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что КСН является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение с которым согласился подсудимый КСН обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого КСН как совершение им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание КСН суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие у КСН на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание КСН, суд по делу не находит.

Учитывая личность подсудимого КСН, который впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по делу, в частности диск с видеозаписями и корешки квитанции от алкотестера «Юпитер» и «Драгер», суд полагает необходимым хранить при уголовном деле, автомашину Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком №, переданный под сохранную расписку владельцу КНВ, вернуть ему же по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КСН признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (Два) года.

Меру пресечения в отношении КСН оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями и корешки квитанции от алкотестера «Юпитер» и «Драгер», суд полагает необходимым хранить при уголовном деле, автомашину Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком №, переданный под сохранную расписку владельцу КНВ, вернуть ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.А. Калинина.