Приговор № 1-129/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело № 1-129/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковров 07 апреля 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бубениной И.П.

при секретаре Павленко В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Одинцова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А. А.А., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

<дата>г. около <данные изъяты> часов в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой последние решили выйти на улицу для того, чтобы у входа в кафе продолжить разговор.

Около <данные изъяты> часов указанного выше числа у ФИО1, находившегося с потерпевшим Потерпевший №1 у входа в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе разговора с последним возникла к нему личная неприязнь из за того, что по мнению подсудимого, потерпевший вел себя вызывающе, оскорблял его своими действиями. Подсудимый ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь указанным мотивом неприязни, с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком левой руки в область правой части головы. В результате указанных действий подсудимого, потерпевший Потерпевший №1, испытав физическую боль от полученного удара, упал и потерял сознание.

В соответствии с заключением эксперта <№> от <дата>г., подсудимый ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга с переломом передней и боковой стенок правой гайморовой пазухи, гемосинусом, кровоподтеком в области век правого глаза и ссадинами в области верхнего века правого глаза и в правой подглазной области. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Кроме того, <дата>г. около <данные изъяты> часа подсудимый ФИО1, находясь у здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к лежавшему на земле у входа в вышеуказанное кафе Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что последний находился в бессознательном состоянии и за его действиями никто не наблюдает, стал обыскивать карманы одежды потерпевшего для обнаружения какого-либо ценного имущества. Обнаружив в кармане джинс потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО1 похитил их, скрывшись с похищенным с места преступления. Своими преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявляемого ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, в совершении которых вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из характеризующих ФИО1 материалов следует, что ранее он неоднократно судим за совершение корыстных, в том числе тяжких преступлений, ввиду чего отбывал наказание в местах лишения свободы. В настоящее время также отбывает наказание в местах лишения свободы, назначенного ему по приговору Камешковского районного суда <адрес> от <дата>г. Суд принимает во внимание также и то обстоятельство, что ФИО2 к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, суд признает частичное возмещение причиненного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие рецидива преступлений, поскольку ранее судимый за совершение умышленных преступлений ФИО1, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

Изучив фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории указанных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также, одновременно с этим, учитывая личность подсудимого, не находит оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который не стремиться исправиться и вести законный образ жизни, а в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение аналогичных умышленных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку никакая иная мера наказания не будет способствовать его исправлению.

Принимая во внимание характер совершенных подсудимым преступления, цель и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, суд не находит достаточных оснований для признания имеющихся у ФИО1 смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасностью преступления, в связи с чем, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.ч.1 и 2 указанной статьи.

Вместе с тем, назначая наказания ФИО1, суд учитывает требования:

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому надлежит определить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 осужден приговором Камешковского районного суда <адрес> от <дата>. к наказанию в виде лишения свободы, по которому приступил к отбытию, суд полагает необходимым окончательное наказание подсудимому по настоящему приговору определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку установлено, что преступление, за которое ФИО3 осуждается по настоящему приговору, было им совершено до вынесения приговора от <дата>.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание

По ч.1 ст.112 УК РФ – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Камешковского районного суда <адрес> от <дата>г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата>г.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое им по приговору от <дата>г. наказание в период с <дата>г. по <дата>г. включительно.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, возвращенные потерпевшему ША – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий подпись И.П. Бубенина