Приговор № 1-195/2017 1-6/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-195/2017

Дело №1-6/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2018г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов «НИКА» в Хабаровском крае ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес> имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей (4 года и 7 лет), ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ст.ст. 111 ч. 1, 112 ч. 1, 111 ч. 3 п. А, 69 ч. 3 УК РФ (с учетом постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, находящегося в подсобном помещении цокольного этажа <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> с этой целью подошел к окну указанного помещения, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в вышеуказанный период времени, имеющимся при себе неустановленным следствием предметом (отвертка), используя его в качестве орудия для совершения преступления, отжал раму пластикового окна, тем самым открыл его, после чего через открытое указанным способом окно, с целью кражи, незаконно проник в помещение - подсобное помещение цокольного этажа <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел ФИО2, в указанный выше период времени, находясь в подсобном помещении цокольного этажа указанного дома, подошел к двери помещения элеваторного узла и найденным на месте совершения преступления неустановленным следствием предметом (арматурой), используя его в качестве орудия для совершения преступления, сломал врезной замок входной двери помещения элеваторного узла, тем самым открыл ее, после чего через открытую указанным способом дверь, с целью кражи, незаконно проник в иное хранилище - помещение элеваторного узла, расположенное в подсобном помещении цокольного этажа <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв в руки, имущество принадлежащее <данные изъяты>», а именно: инвертор сварочный марки «<данные изъяты> Smart WI-160, стоимостью 5865 рублей, болгарку марки «<данные изъяты>», стоимостью 4500 рублей, перфоратор марки <данные изъяты>» 800 Вт, стоимостью 4000 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 14365 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.2 п.Б УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела протоколу (т.1 л.д.227) и телефонограмме от 28.05.2018г., представителям потерпевшего Потерпевший №1 ФИО7 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Признанные в качестве представителей потерпевших Потерпевший №1 и ФИО7 не возражали о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.2 п.Б УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. Б УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного материального ущерба, намерение полностью возместить причиненный преступлением материальный ущерб, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, оказание материальной помощи по содержанию двоих несовершеннолетних детей сожительницы и матери – инвалида. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, с применением требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вида назначаемого основного наказания, суд считает назначение подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не целесообразным.

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- замок, темную дактилоскопическую пленку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- инвертор сварочный марки «<данные изъяты>» SMART WI – 160, хранящийся у представителя потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, о чем предоставить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 содержание под стражей, отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- замок, темную дактилоскопическую пленку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району Хабаровского края, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- инвертор сварочный марки «<данные изъяты> SMART WI – 160, хранящийся у представителя потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша