Решение № 12-13/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 12-13/2026

дело №12-13/26


РЕШЕНИЕ

15 апреля 2026 года г.Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре ФИО4 А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО6 М.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО6 М.А. не оспаривая виновность в совершении правонарушения выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым, несправедливым, вынесенным без учёта всех смягчающих обстоятельств, формы вины. ФИО6 М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. ФИО6 М.А. является главой КФХ «Бакер», лишение права управления транспортными средствами приведет к срыву проведения агротехнических мероприятий в период предпосевной подготовки, что причинит ущерб ФИО6 М.А. и району. Мировым судьей не были учтены смягчающие обстоятельства: раскаяние, активное способствование раскрытию правонарушения и установление обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. ФИО6 М.А. просит постановление мирового судьи изменить, смягчив наказание на административный штраф.

Заявитель ФИО6 М.А. в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде штрафа, так как совершил правонарушение впервые.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из постановления об административном правонарушении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на <адрес> км <адрес> м автодороги Казань-Оренбург ФИО6 М.А., управляя автомобилем Хавейл Дарго государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. Мировой судья признал ФИО6 М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на <адрес> км <адрес> м автодороги Казань-Оренбург управлял автомобилем Хавейл Дарго государственный регистрационный знак №, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В объяснении в протоколе об административном правонарушении ФИО6 М.А. вину признал, просит ограничиться штрафом, не увидел знак.

Из видеозаписи на DVD-R диске следует, что автомашина Хавейл Дарго государственный регистрационный знак № совершает обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Постановление о привлечении ФИО6 М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для замены назначенного ФИО6 М.А. вида административного наказания, исходя из обстоятельств дела и данных о его личности, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения законодательства в области безопасности дорожного движения, не имеется.

При таких обстоятельствах дела ФИО6 М.А. к административной ответственности привлечен обоснованно, его вина в совершении административного правонарушения доказана протоколом по делу об административном правонарушении, видеозаписью административного правонарушения и другими материалами дела. В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья в обжалуемом постановлении привёл оценку исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО6 М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено. Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.М.А. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО6 М.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Кашапов С.Р.

.
.