Приговор № 1-470/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-470/2025

Дело № 1-470/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск

8 декабря 2025 г.

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О.,

при секретаре судебного заседания Загудаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мельниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке на состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

19.02.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №42 в Кировском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320часам обязательных работ;

6.08.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка №42 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.02.2024) к 350 часам обязательных работ;

8.08.2024 мировым судьей судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

4.09.2024 мировым судьей судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ;

5.09.2024 мировым судьей судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 23.12.2024 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по настоящему приговору частично сложено с наказанием по приговору от 4.09.2024, окончательно к отбытию 400 часов обязательных работ (постановление вступило в законную силу 10.01.2025);

30.04.2025 Кировским районным судом г. Омска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.1581 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 ст.1581 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по настоящему приговору частично сложено с наказанием по приговору от 05.09.2024) окончательно к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

осужденного:

29.10.2025 Кировским районным судом г. Омска по ст.1581УК РФ (2преступления) ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.04.2025) к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (приговор в законную силу не вступил);

7.11.2025 Кировским районным судом г. Омска по ст.1581УК РФ (3преступления) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (приговор в законную силу не вступил);

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, фактически задержанного 20.10.2025,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.1581УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000рублей на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в городе Омске от 9.04.2024, вступившего в законную силу 8.05.2024, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 07.05.2024, вступившего в законную силу 10.06.2024, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажу с товаром, где с полки похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>: 2 флакона геля для душа 3в1 марки «BOOST» для тела и лица, объемом 500мл, стоимостью 339 рублей 86 копеек за один флакон, на общую сумму 679рублей 72 копейки; 4 флакона геля для душа + шампунь марки «Old Spice», «Captain», объемом 400 мл, стоимостью 400 рублей 78 копеек за один флакон, на общую сумму 1603 рубля 12 копеек, а всего товара на общую сумму 2282 рубля 84 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2282 рубля 84 копейки.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется письменное заявление, согласно которому, она не возражает против рассмотрения дела судом в особом порядке судебного разбирательства (т. 1 л.д.244-246).

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, согласных на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 по каждому из преступлений, руководствуясь положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Судом учитывается материальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Кроме того, суд признаёт в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, выразившуюся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и правдивых показаний, добровольном участии в следственных действиях, способствовавших расследованию данных преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения. Испытываемые подсудимым материальные затруднения, связанные с отсутствием постоянного места работы, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ, цели наказания– восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только с применением к ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями п. 71 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ст.531 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При этом из заработной платы ФИО2 необходимо производить удержания в доход государства в соответствии с ч. 5 ст. 531 УК РФ.

Назначение наказание в виде принудительных работ условно закон не предусматривает, в связи с чем основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства ежемесячно.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого, ФИО2 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр, в порядке, установленном ст. 602 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Л.М.ГБ. отменить, освободить из-под стражи в зале суда на основании п. 4 ст. 311 УПК РФ.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Омска. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.О. Бекетов

Приговор вступил в законную силу 24.12.2025 года.

Не обжаловался и не был изменен.

Согласовано А.О. Бекетов