Решение № 12-68/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 12-68/2020

УИД № 16MS0090-01-2019-003306-71

Дело № 12-68/2020


Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 декабря 2019 года ФИО1 ФИО признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 ФИО обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 ФИО жалобу поддержала.

Выслушав заявительницу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Мировым судьей было установлено, что 12 ноября 2019 года в 14 часов 30 минут по улице Герцена города Альметьевск ФИО1 ФИО., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при движении не обеспечила безопасный боковой интервал, совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационными знаками №, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения.

При этом, в постановлении мирового судьи указано, что ФИО1 ФИО при рассмотрении дела свою вину признала полностью.

Факт совершения заявительницей вмененного ей правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 декабря 2019 года (л.д. 2); копией схемы ДТП (л.д. 5); протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 6, 9); объяснением ФИО1 ФИО (л.д. 10); копией постановления об административном правонарушении от 19 декабря 2019 года (л.д. 12).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При таких данных принятое мировым судьей по настоящему делу постановление является законным и обоснованным. Наказание, назначенное ФИО1 ФИО мировым судьей, является минимальным, оно назначено с учетом смягчающих обстоятельств, поэтому изменению не подлежит. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы заявительницы о том, что она не заявляла ходатайства о рассмотрении данного дела в мировом суде в режиме видео-конференц-связи являются несостоятельными и необоснованными, так как в материалах дела имеется ее заявление (л.д. 21), согласно которому она просит провести судебное заседание по рассмотрению в отношении нее дела об административном правонарушении в мировом суде в режиме видео-конференц-связи. При этом проведение судебного заседания в режиме видео-конференц-связи не лишало права ФИО1 ФИО о заявлении ей ходатайств, в том числе о привлечении к рассмотрению дела потерпевшего, воспользоваться юридической помощью. Как следует из постановления мирового судьи, заявительница при рассмотрении дела данные ходатайства не заявляла.

Утверждение заявительницы о том, что мировым судьей к участию в деле не привлечен потерпевшей не влечет отмену судебного акта.

Довод ФИО1 ФИО о малозначительности инкриминированного административного правонарушения в связи с незначительными повреждениями транспортного средства ФИО не состоятелен по следующим основаниям.

Для правильности квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет правового значения наличие незначительных повреждений на автомобиле другого участника ДТП. Данное обстоятельство не давало ФИО1 ФИО права покидать место правонарушения в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД РФ.

Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как наличие незначительных повреждений на транспортном средстве второго участника ДТП, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 ФИО к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Р.Р. Шайдуллин