Приговор № 1-267/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-267/2020

УИД: №40817810604900317040


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 02 октября 2020 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием: государственных обвинителей помощников Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Шариповой О.Н. и ФИО1, обвиняемого ФИО4, защитника адвоката Ибрагимова М.Г.оглы, предъявившего удостоверение № 3394 и ордер № 070203 от 11.09.2020, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №40817810604900317040 в отношении

ФИО5 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 дважды незаконно сбыл наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее 13.01.2020 у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их производных на территории г. Сысерть Свердловской области.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее 13.01.2020, ФИО4, действуя умышленно, в целях незаконного сбыта наркотических средств и их производных, неустановленным способом у неустановленного лица, незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,16 грамма, которое неустановленным в ходе предварительного следствия способом перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

13.01.2020, около 14:00, в г. Сысерть Свердловской области к ФИО4 по адресу: <адрес>, пришел ранее знакомый ФИО9 и, находясь на лестничной площадке восьмого этажа подъезда №40817810604900317040 вышеуказанного дома, около вышеуказанной квартиры обратился с просьбой передать ему наркотическое средство для дальнейшего употребления. ФИО4 на просьбу ФИО2 ответил согласием. Находясь в это же время, в том же месте, ФИО9, согласно достигнутой договоренности, передал ФИО4 мобильный телефон «ZTE» в качестве оплаты наркотического средства, после чего ФИО4 прошел в <адрес> где взял ранее приобретенное неустановленным способом у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,16 грамма, упакованное в бумажный сверток и в целях конспирации, не желая быть изобличенным, и привлеченным к уголовной ответственности, обратился к Свидетель №15, находящемуся в то же время и в том же месте, с просьбой передать ФИО6 бумажный сверток, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,16 грамма.

Свидетель №15, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, ответил согласием. Получив от ФИО4 бумажный сверток, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,16 грамма, Свидетель №15 вышел из квартиры на вышеуказанную лестничную площадку, где передал ФИО9, находящемуся в то же время и в том же месте вышеуказанный бумажный сверток, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,16 грамма. Часть вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,16 грамма, незаконно приобретенное у ФИО4, ФИО9 в тот же день употребил путем курения, а оставшуюся часть положил в упаковку из-под сигарет «Максим» и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

13.01.2020 около 19:10 ФИО9 был задержан сотрудниками полиции в МО МВД России «Сысертский», в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в этот же день в каб. <адрес>, в период времени с 19:10 по 19:20 вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,16 грамма, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 991 от 01.02.2020, представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1,2) содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,08 грамма – объект № 1, 0,04 грамма – объект № 2. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,10 грамма – объект № 1, 0,06 грамма – объект № 2.

На основании Списка I «Списка наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 09.08.2019 № 1041) N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции 09.08.2019 № 1041) значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрон, признается его масса свыше 0,2 грамма.

Количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,16 грамма, к значительному размеру не относится.

Кроме того, в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее 19.05.2020 у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их производных на территории г. Сысерть Свердловской области.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее 19.05.2020, ФИО4, действуя умышленно, в целях незаконного сбыта наркотических средств и их производных неустановленным способом у неустановленного лица незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,15 грамма, которое неустановленным в ходе предварительного следствия способом перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

19.05.2020, не позднее 18:55, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к ФИО4, находящемуся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, по телефону обратился ранее знакомый Свидетель №1, находящийся по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с просьбой продать ему наркотическое средство. ФИО4 на просьбу Свидетель №1 ответил согласием.

В этот же день в это же время Свидетель №1, согласно достигнутой договоренности, пришел по адресу: <адрес>, где ФИО4 передал Свидетель №1 часть ранее приобретенного у неустановленного лица вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,13 грамма. Свидетель №1, находясь в то же время и в том же месте, передал ФИО4 денежные средства в сумме 800 рублей в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство. Приобретенный у ФИО4 сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?- пирролидиновалерофенон, «?-PVP»), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 0,13 грамма, Свидетель №1 стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

19.05.2020, в вечернее время, около 18:55 Свидетель №1 был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Сысертский», около <адрес> и доставлен в МО МВД России «Сысертский», где в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного в этот же день в период времени с 18:55 по 19:10, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?-PVP»), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 0,13 грамма, обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 5409 от 15.06.2020, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он],?-пирролидиновалерофенон, «?-PVP»), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,11 грамма. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,13 грамма.

На основании Списка I «Списка наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (в редакции 13.03.2020 № 275) N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции 13.03.2020 № 275) значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрон, признается его масса свыше 0,2 грамма.

Количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,13 грамма, к значительному размеру не относится.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предоставленном ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании, отказался.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.2 л.д.204-205, л.д.222-224) следует, что вину он признает полностью. Данные наркотические средства он приобретал по закладкам в <адрес>. Признает, что на площадке 8 этажа около своей квартиры подъезда №40817810604900317040 <адрес> он сбыл ФИО9 наркотическое средство, при этом ФИО9 пришел, позвонил в домофон, он открыл ему, затем он с ФИО29, который был у него в гостях вышли в подъезд, где ФИО34 попросил продать ему наркотическое средство взамен сотового телефона ZTE белого цвета, затем он согласился и пошел в квартиру, в свою комнату, где он оторвал бумажный лист, какой именно не помнит, затем туда насыпал приобретенный ранее по закладке наркотическое средство, затем вышел в коридор квартиры и передал сверток ФИО10 и попросил передать его ФИО6, что было в свертке, он ФИО29 не говорил. Затем ФИО29 передал сверток ФИО6.

Также он признает, что 19.05.2020 он сбыл наркотическое средство Свидетель №1 на лестничной площадке 8 этажа подъезда №40817810604900317040 <адрес>, при этом Свидетель №1 предварительно позвонил ему на телефон и попросил продать наркотическое средство, за сколько продал ему, он не помнит. Затем Свидетель №1 пришел к нему, он также вышел в подъезд уже с наркотическим средством, которое он ранее уже приобрел, он также упаковал данное наркотическое средство в бумажный лист. За наркотическое средство Свидетель №1 перед этим передал ему денежные средства. Ранее он давал ложные показания, так как боялся ответственности, в настоящее время он все осознал и признается. Дополняет, что наркотическое средство, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства и наркотическое вещество, которое он сбыл Свидетель №1 19.05.2020 является веществом из одной партии, то есть приобретено им в одно и то же время, в одном и том же месте и у одного и того же лица и является веществами из одной партии. Изъятое у него дома вещество в ходе обыска, он хранил для личного потребления, сбывать его он не хотел, за что он и был привлечен к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ.

После оглашения показаний ФИО4 суду пояснил, что показания он подтверждает, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 17.08.2020 (т.2 л.д.209-212), ФИО4 полностью подтвердил свои показания, указав на место, где сбыл наркотическое средство Свидетель №1 и ФИО35.

Кроме признания ФИО4 в полном объеме своей вины, его вина полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

По факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО9 13 января 2020 года.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснил, что 13.01.2020 им для дачи объяснений был приглашен ФИО9 В тот же день, в дневное время, ФИО9 явился, в ходе опроса ФИО2 заметил, что он ведет себя подозрительно, предположил, что он находится в наркотическом опьянении, в связи с чем, он принял решение о производстве личного досмотра ФИО2 Для производства личного досмотра им были приглашены понятые. Далее был произведен личный досмотр ФИО2, ему было предложено выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО9 заявил, что имеет при себе наркотики. В присутствии понятых во внутреннем кармане куртки обнаружена пачка сигарет «Максим», в которой находится вещество растительного происхождения. ФИО6 пояснил, что приобрел наркотическое средство в тот же день у ФИО5 ФИО36.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО2 (т. 2 л.д. 161-163), в период с сентября 2019 года по январь 2020 года он периодически употреблял наркотические средства. Наркотические средства он приобретал у своего знакомого ФИО5 ФИО37. 13.01.2020 примерно в 14:00, он пришел к Борисову по месту его жительства в <адрес>, этаж 8, для того, чтобы купить наркотическое средство. Позвонил в домофон, ФИО5 открыл ему дверь. Он поднялся на лестничную площадку восьмого этажа, его там ждали ФИО5 ФИО38 и Свидетель №15. Подойдя на лестничной площадке к ФИО5, он передал ему свой мобильный телефон «ZTE», в корпусе белого цвета, при этом пояснил, что денег у него нет, но есть телефон, попросил его передать ему наркотическое средство взамен указанного телефона, ФИО5 согласился, взял телефон и пошел в квартиру, ФИО29 пошел за ним, он попросил ФИО29 вынести ему воды. ФИО29 видел, что ФИО5 взял у него телефон. Спустя минуту, ФИО29 вышел из квартиры, передал ему стакан с водой и наркотическое средство, завернутое в белую бумагу. Находясь в подъезде, он перемешал часть порошка из свертка, что передал ФИО29 с табаком от сигареты «Максим», далее оставшееся наркотическое средство в свертке убрал в пачку с сигаретами «Максим», под полиэтилен, в самой пачке были сигареты, пачку убрал во внутренний карман своей куртки. Далее сигареты выкурил на улице. В тот же день его пригласили для дачи объяснений в МО МВД России «Сысертский», он почти сразу же после того, как употребил наркотическое средство, отправился в полицию. При даче объяснений оперуполномоченный заметил, что он выглядит странно и решил провести его личный досмотр, далее в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство в упаковке с сигаретами «Максим», составлен протокол, кто именно был понятыми, он не знает, данных людей видел впервые. Он при даче объяснений пояснил, что указанное наркотическое средство приобрел у ФИО5 ФИО39.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №15, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 156-159) следует, что по обстоятельствам дела он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 в части сбыта наркотического средства ФИО40, ФИО5 13 января 2020 года на 8 этаже 2 подъезда <адрес> в <адрес>.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО2 и свидетелем Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 и Свидетель №15 подтвердили данные ранее показания, также они подтвердили свои показания в ходе очной ставки с ФИО4 (т.2, л.д. 168-170) и (т.2, л.д. 171-173).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №14, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д.60-62) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он ехал домой на своем автомобиле «Газель», проезжая около отдела полиции по <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, он вышел и предъявил документы, в этот момент к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, указанным сотрудником он был приглашен для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее ему не известного молодого человека, он согласился, также кроме него был приглашен еще один понятой, который ему не знаком. Личный досмотр поводился в здании полиции, по адресу: <адрес>, в кабинете на первом этаже. Производился личный досмотр молодого человека, который представился ФИО2, далее были разъяснены права и обязанности понятых. После чего ФИО9 было предложено выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО9 заявил, что при себе имеет наркотики. Далее в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: во внутреннем кармане куртки пачка сигарет, в которой находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый сверток был упакован в конверт, снабженный пояснительной запиской, опечатан печатью, участвующие лица поставили подписи на конверте. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему и приобрел он его у мужчины, назвал имя. ФИО9 вел себя спокойно. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний у него никаких не было.

Из показаний свидетелей ФИО11 (т. 1 л.д. 64-67), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 61-63) Свидетель №4 (т. 1 л.д. 68-72), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, следует, что ранее они употребляли наркотические средства и им известны лица, которые употребляют наркотические средства и проживают на территории <адрес>, от которых они знают мужчину по имени ФИО5 ФИО41, известного по кличке «Пасек», и он на постоянной основе продает наркотические средства «соль».

Вина ФИО7 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от 13.01.2020 (т.2, л.д. 31), 13.01.2020 в период с 19:10 по 19:20 у ФИО2 во внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято: пачка сигарет «Максим», в которой находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно справке о предварительном исследовании № 102 от 13.01.2020 (т.2, л.д. 35), представленное - изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, вещество (объекты № 1,2) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,10 г. - объект № 1; 0,06 г. – объект № 2. В ходе исследования израсходовано: по 0,02 г. от веществ.

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №15, Свидетель №15 указал на место на лестничной площадке 8 этажа подъезда <адрес>, где 13.01.2020 стоял ФИО9 в момент, когда он разговаривал с ФИО4 и в момент, когда он передавал ему по просьбе ФИО4 бумажный сверток, (т.2, л.д. 174-176).

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля ФИО2, ФИО9 указал на место на лестничной площадке 8 этажа <адрес>, пояснив, что именно на данном месте 13.01.2020 стоял ФИО4, с которым он договаривался о приобретении наркотического средства, в счет оплаты он передал ФИО4 сотовый телефон «ZTE», а затем указал, где стоял Свидетель №15, который передал ему бумажный сверток, (т.2, л.д. 177-180).

Согласно протоколу выемки от 17.01.2020 (т.2, л.д. 105-106), изъято: бумажный конверт с наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, массой 0,12 гр., бумажный конверт с первоначальной упаковкой.

Из заключения эксперта № 991 от 01.02.2020 (т.2, л.д. 109-111), следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты № 1,2) содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N –метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,08 г. – объект № 1, 0,04 г. – объект № 2. В процессе производства израсходовано по 0,03 г. от веществ.

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.03.2020, осмотрен конверт, внутри которого находится синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N –метилэфедрона, общей массой 0,06 гр, Данный конверт с синтетическим веществом признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, (т.2, л.д. 113-115, л.д. 116-117).

Согласно заключению эксперта № 1076 от 05.05.2020 (т.2, л.д. 129-139), на представленной, на исследование пачке из-под сигарет, а именно на крышке снаружи обнаружены следы пота, произошедшие в результате смешения генетического материала ФИО6 и неизвестного лица. Присутствие в смеси генетического материала ФИО4 и Свидетель №15

Согласно копии материалов уголовного дела №40817810604900317040 (т.2, л.д. 225-231), подтверждается нахождение и изъятие у ФИО4 13.01.2020 в ходе обыска в его жилище сотового телефона «ZTE», который ФИО9 передал ФИО4 в качестве оплаты за наркотическое средство.

По факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что в ГКОН МО МВД России «Сысертский» имелась оперативная информация о том, что ФИО4, проживающий: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно занимается сбытом наркотического средства «скорость». 19.05.2020 было проведено ОРМ «Наблюдение» по месту жительства ФИО5: <адрес>. В вечернее время у дома ФИО4 был замечен известный ему наркозависимый Свидетель №1, он проследовал за Свидетель №1, в подъезд № <адрес>, где и проживает ФИО4 и продолжал наблюдение. Ему было видно, как Свидетель №1, передал ФИО4 деньги и получил от последнего бумажный сверток, из рук в руки. Они продолжили наблюдение за Свидетель №1 Далее Свидетель №1 вышел из подъезда ФИО5 и сел к себе в автомобиль, поехал к себе домой в мкрн. Новый в <адрес>, где они его задержали, доставили в отдел полиции и провели личный досмотр в присутствие двух понятых. У Свидетель №1 было обнаружено наркотическое средство N-метилэфедрон. Также ему известно, что в январе 2020 года ФИО5 сбыл ФИО6 наркотические средства. ФИО6 расплатился с ФИО5 телефоном, который впоследствии был обнаружен и изъят в ходе обыска в квартире ФИО5.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 46-49, л.д. 104-106) следует, что он в течение последнего года приобретает у ФИО4 наркотические средства, которые и употребляет. 19.05.2020 в вечернее время, он находился дома по месту своего жительства, захотел употребить наркотическое средство, для этого взял свой мобильный телефон «Honor 10i», в который установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрирована на его имя и с него позвонил ФИО5 ФИО42, узнал, что он дома. На своем автомобиле «<данные изъяты>, выехал сразу же после звонка ФИО3, приехал через 10 минут, по месту жительства ФИО5: <адрес>. Позвонил в домофон, ему открыли дверь, далее на лифте он поднялся на 8 этаж, и постучался в квартиру ФИО3. ФИО3 вышел из квартиры и прошел в тамбур, дверь в квартиру не закрывал, он передал ФИО3 денежные средства в сумме 800 рублей, у ФИО3 в руке был сверток, который, после того, как он передал ему деньги, он протянул ему, он с его руки взял сверток. Сверток был из тетрадного листа, в линейку, сверток он убрал в левый наружный карман куртки. Затем он ушел, спустился на лифте, сел в свой автомобиль и поехал домой, во дворе <адрес> он припарковал свой автомобиль, но выйти из автомобиля не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, они проехали в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством, что он приобрел у ФИО3, а также его мобильный телефон. Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО4 21 мая 2020 года (т.1, л.д. 51-54), а также при проверки показаний на месте (т.1, л.д. 57-60) 24 мая 2020 года, указал на места на лестничной площадке 8 этажа подъезда № <адрес>, где 19.05.2020 он и ФИО4 находились, когда он у него приобретал наркотическое средство.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 91-94) следует, что он 19.05.2020 в вечернее время он ехал на велосипеде, остановился отдохнуть около здания МО МВД России «Сысертский». К нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, указанным сотрудником он был приглашен для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее ему неизвестного мужчины, он согласился, также кроме него был приглашен еще один понятой, который ему также незнаком. Личный досмотр проводился в здании полиции, по адресу: <адрес>. Производился личный досмотр мужчины, который представился Свидетель №1, далее им были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, Свидетель №1 было предложено выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель №1 заявил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: в левом кармане куртки бумажный сверток с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон. Изъятый сверток был упакован в конверт, снабженный пояснительной запиской, опечатан печатью, участвующие лица поставили подписи на конверте, телефон не упаковывался. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, и приобрел он его у мужчины. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 73-77) следует, что 20.05.2020 в вечернее время она находилась дома, в ее квартиру постучались, отрыв дверь, она увидела сотрудников полиции, которые пригласили ее принять участие в качестве понятой при производстве обыска в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в указанном доме она и проживает, она согласилась, также сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой из числа соседей по имени <адрес>. Они прошли в <адрес>, следователь предъявила собственнице квартиры постановление о производстве обыска, далее следователем были разъяснены права и обязанности понятых. Собственнице квартиры было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, что ничего запрещенного в квартире нет, далее в ходе обыска обнаружено и изъято: лист бумаги - упакован в конверт, изолента зеленого цвет, рулон фольги - упаковано в пакет, шприцы - 9 шт. - упакованы в коробку, 4 фрагмента фольги с наслоением вещества - упаковано в конверт, 3 полимерных пакета «зип-лок» - упаковано в конверт, две трубки с наслоением вещества - упаковано в коробку, все упаковки снабжены пояснительными записками, опечатаны печатью. Далее был составлен протокол обыска, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. ФИО5 ФИО43 она знает, он проживает в 64 квартире, которая расположена над ее квартирой, он при обыске не присутствовал. ФИО5 ведет асоциальный образ жизни, часто находится в неадекватном состоянии. ФИО3 употребляет наркотические средства, часто находится в состоянии наркотического опьянения, к нему постоянно приходили неизвестные ей лица, также по внешнему виду употребляющие наркотические средства, с которыми ФИО3 встречается на лестничной площадке, в квартиру не приглашает.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со снохой, а также двумя внуками, ранее также проживал с ними её сын ФИО4, который употребляет наркотические средства. В мае 2020 года в их квартире был проведен обыск. В ходе обыска обнаружена фольга, шприцы, пакеты, трубка, которыми пользовался её сын. К ним в гости никто из знакомых ФИО3 не приходил, так как она ему запрещала.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании по обстоятельствам проведенного обыска дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, пояснив, что она не знала, что её муж употребляет наркотические средства.

Вина ФИО7 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

Согласно постановлению начальника полиции МО МВД России «Сысертский» ФИО13 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 20.05.2020 (т.1 л.д.10-11), материалы, полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 и иные материалы направлены в СО МО МВД России «Сысертский» для принятия решения.

Из справки о ходе оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Сысертский» Свидетель №6 от 20.05.2020 (т. 1 л.д. 12), следует, что в ГКОН МО МВД России «Сысертский» имеется оперативная информация о том, что ФИО5 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно занимается сбытом наркотического средства «скорость». По имеющимся оперативным данным ФИО4, приобретал наркотики в <адрес>, после чего фасовал наркотик и сбывал наркозависимым в <адрес>.

19.05.2020 была получена оперативная информация о том, что ФИО4 приобрел, с целью дальнейшего сбыта, очередную партию наркотиков. В отношении ФИО4 по месту жительства: <адрес>, было проведено ОРМ «Наблюдение». В вечернее время у дома ФИО4, был замечен известный им наркозависимый Свидетель №1 (приобретатель наркотического средства у ФИО4), далее он проследовал за Свидетель №1 в подъезд ФИО5 и продолжал наблюдение на площадке 7 этажа. Ему было видно, как Свидетель №1 передал ФИО5 деньги и получил от последнего бумажный сверток, который Свидетель №1 убрал в левый наружный карман куртки. Им было принято решение продолжить наблюдение за Свидетель №1 Далее Свидетель №1 вышел из подъезда ФИО5 и сел к себе в автомобиль <данные изъяты>.

Далее ими было продолжено наблюдение из служебного автомобиля. Свидетель №1 поехал в <адрес> остановился. Им было принято решение о его задержании. Далее Свидетель №1 был задержан и доставлен в служебный кабинет МВД России «Сысертский», где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана куртки был изъят бумажный сверток с веществом, сотовый телефон Хонор 10 I. Согласно справке об исследовании № 2156 от 19.05.2020, изъятое вещество является наркотическим средством N- метилэфедрон массой 0,13 грамма.

Из протокола личного досмотра Свидетель №1 от 19.05.2020 (т.1, л.д. 13-14), следует, что 19.05.2020 в период с 18:55 по 19:10 у Свидетель №1 в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Хонор 10i» в корпусе черного цвета Emei №40817810604900317040, №40817810604900317040.

Согласно справке о предварительном исследовании № 2156 от 19.05.2020, исследуемое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,13 г. В ходе исследования израсходовано: 0,02 г. от вещества, (т.1, л.д. 16).

Согласно протоколу выемки от 17.06.2020, у свидетеля Свидетель №1 изъято: детализация соединений абонентского номера <данные изъяты> за период с 01.05.2020 по 01.06.2020 на 10 листах, детализация соединений абонентского номера <данные изъяты> за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 на 52 листах, (т.1, л.д. 108-110).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.06.2020 (т.1, л.д. 111-116), осмотрена детализация соединений абонентского номера +<данные изъяты> за период с 01.05.2020 по 01.06.2020 на 10 листах, детализация соединений абонентского номера +<данные изъяты> за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 на 52 листах. В ходе осмотра установлено, что с абонентского номера +<данные изъяты>, пользователем которого согласно материалам уголовного дела является Свидетель №1, осуществляются звонки на абонентский номер <***>, пользователем которого согласно материалам уголовного дела является ФИО4, так среди звонков установлены исходящие звонки с абонентского номера +<данные изъяты>, на абонентский номер +<данные изъяты> от 19.05.2020 00.54 ч. продолжительностью 23 сек., от 19.05.2020 01.00 ч. продолжительностью 7 сек., от 19.05.2020 01.03 ч. продолжительностью 3 сек., от 19.05.2020 07.21 ч. продолжительностью 31 сек., от 19.05.2020 17.08 ч. продолжительностью 19 сек., от 19.05.2020 17.56 ч. продолжительностью 15 сек., исходящие звонки и смс - сообщения на вышеуказанный номер имеются от 18.05.2020, 17.05.2020, 16.05.2020, 15.05.2020,14.05.2020, 13.05.2020, 11.05.2020, 10.05.2020.

Согласно протоколу дополнительного осмотра документов от 22.06.2020, с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрена детализация соединений абонентского номера +<данные изъяты> за период с 01.05.2020 по 01.06.2020 на 10 листах, детализация соединений абонентского номера +<данные изъяты> за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 на 52 листах. В ходе осмотра участвующий Свидетель №1 показал, что все исходящие звонки на абонентский номер +<данные изъяты> пользователем которого является ФИО4, он совершал самостоятельно, также уточнил, что все вышеуказанные звонки касались приобретения им у ФИО4 наркотического средства. Также в ходе телефонных разговорах от 19.05.2020 он с ФИО4 договаривался о приобретении наркотического средства. Данная детализация признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, (т.1, л.д. 117-119, л.д. 120-121, л.д.122-183).

Согласно протоколу выемки от 29.05.2020 (т.1, л.д. 108-110), у инженера ГИТСиЗИ МО МВД России «Сысертский» ФИО14 изъято: бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство, бумажный конверт, внутри которого находится первичная упаковка.

По заключению эксперта № 5409 от 15.06.2020 (т.1, л.д. 190-192), представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?-PVP»), которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,11 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,06 г. вещества.

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.07.2020, осмотрен конверт, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?-PVP»), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 0,05 грамма. Данный конверт, внутри которого находится вещество, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, (т.1, л.д. 194-196, л.д. 197-198).

Согласно протоколу обыска от 20.05.2020, в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: изолента зеленого цвета, рулон фольги, лист бумаги, шприцы 9 шт., 4 фрагмента фольги с наслоением вещества, три полимерных пакета «зип-лок», две трубки с наслоением вещества, (т.1, л.д. 204-206).

По заключению эксперта № 5410 от 17.06.2020 (т.1, л.д. 213-217), на представленных, на экспертизу объектах №№ 4.1-4.9 содержится объект биологического происхождения. На остальных представленных на экспертизу объектах каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов, выявлено не было. В ходе проведения экспертизы вещества израсходованы полностью.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.07.2020, осмотрен конверт, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, конверт, внутри которого находились следовые остатки синтетического вещества «?-PVP» [хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, коробка, внутри которой находятся шприцы 9 шт., коробка, внутри которой находятся две трубки, изъятые в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, (т.1, л.д. 221-224, л.д. 225-226).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.08.2020, осмотрены: изолента зеленого цвета, рулон фольги, лист бумаги, изъятые в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства, (т.1, л.д. 230-232, л.д. 233).

По заключению эксперта № 5639 от 30.06.2020, проведенным исследованием на фрагменте бумаги обнаружен пот, выделить ДНК человека, из которого в концентрации, достаточной для исследования локусов ядерной ДНК, не представилось возможным. Ответить на вопрос о происхождении пота на фрагменте бумаги от ФИО4, Свидетель №1 не представляется возможным, (т.1, л.д. 243-246).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.05.2020, осмотрены: мобильный телефон «Honor 10i», полимерный чехол, две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн». В осматриваемом телефоне имеется журнал вызовов, согласно которому, имеются исходящие звонки на абонентский номер +<данные изъяты>, который не занесен в телефонную книгу, в ходе предварительного следствия установлено, что пользователем указанного абонентского номера является ФИО5 ФИО45, на указанный абонентский номер пользователем мобильного телефона неоднократно совершались исходящие звонки, среди которых, 19.05.2020 в 00:52, 00:53, 01:00, 01:03, 07:21, 14:50, 17:08, 17:55, 17:56, 18.05.2020 в 03:32, 17.05.2020 в 19:13, 19:12, 16.05.2020 в 01:33, 01:22, 15.05.2020 в 22:44. (т.2, л.д. 1-4).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, мобильный телефон «Honor 10i», полимерный чехол, две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий Свидетель №1, изъятый 19.05.2020 в ходе личного досмотра Свидетель №1, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, (т.2, л.д. 5).

Судом установлено, что проведение оперативно-розыскных мероприятий соответствует Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Все материалы оформлены надлежащим образом и в соответствии с законом. Каких-либо данных о возможности провокации судом не установлено, поскольку умысел у ФИО4 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Результаты оперативно-розыскных мероприятий рассекречены и предоставлены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. Согласно данным материалам оперативными сотрудниками была реализована информация о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении вменяемых ему преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями всех допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия свидетелей, показания свидетелей были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, а также письменными материалами дела.

Вина ФИО4 по двум эпизодам незаконного сбыта наркотических средств, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО2, Свидетель №15, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО12, Свидетель №13, Свидетель №14, которые последовательные, не противоречивые, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Так, свидетель ФИО9 сразу прямо указал на ФИО4, как на лицо, сбывшее ему наркотическое средство, пояснив, что наркотические средства он всегда приобретал у ФИО5 ФИО46. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00, пришел к ФИО5, чтобы купить наркотическое средство. Поднялся на лестничную площадку, его ждали ФИО5 ФИО47 и Свидетель №15. Он передал ФИО5 свой мобильный телефон в обмен на наркотическое средство. ФИО5 взял телефон и пошел в квартиру, ФИО29 пошел за ним. Затем ФИО29 вышел из квартиры, и передал ему сверток с наркотическим средством. В тот же день в МО МВД России «Сысертский» был проведен его личный досмотр, и у него было изъято наркотическое средство. При даче объяснений пояснил, что указанное наркотическое средство приобрел у ФИО5 ФИО48, свидетель Свидетель №15 подтвердил обстоятельства передачи наркотического средства ФИО6 по просьбе ФИО5.

Свидетель Свидетель №13 также подтвердил, что проводил личный досмотр ФИО2, у которого было изъято наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО4

Свидетель Свидетель №1 также указал, что приобрел наркотическое средство у ФИО4, пояснив, что 19.05.2020 он созвонился с ФИО4 и договорился о приобретении наркотического средства, далее приехал домой к ФИО5, он вышел из квартиры и прошел в тамбур, он передал ему денежные средства, а Борисов передал ему сверток с наркотическим веществом. Он поехал домой, но во дворе <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством, что он приобрел у ФИО5, а также его мобильный телефон.

Свидетель Свидетель №6 также подтвердил, что при проверке информации о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотиков, был задержан Свидетель №1. От Свидетель №1 ему стало известно, что наркотическое средство он приобрел у ФИО4

Сам подсудимый также не отрицает, что 13 января 2020 года и 19 мая 2020 года сбыл наркотические средства ФИО49 и Свидетель №1 соответственно.

В соответствии со справками о предварительном исследовании и заключениями эксперта, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 13.01.2020 вещества, содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N –метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

При этом масса наркотического средства производного N –метилэфедрона на основании постановления Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", по обоим преступлениям не относится к значительному размеру.

Установленные судом факты изъятия наркотических средств не оспариваются самим подсудимым. При личном досмотре Свидетель №1 и ФИО2 присутствовали по два понятых, о чем и подтвердили свидетели Свидетель №9 и Свидетель №14, указав, что они зафиксировали факт обнаружения у них наркотических средств, а также иных предметов. Также не оспариваются заключения экспертов о виде и массе наркотического средства, которые суд признает допустимым доказательством, сомневаться в выводах эксперта у суда нет оснований.

Кроме того, из исследованной судом детализации телефонных соединений абонентского номера, пользователем которого является Свидетель №1, установлено, что им осуществлялись звонки на абонентский номер ФИО4, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ – в день сбыта наркотического средства Свидетель №1

Между тем, суд исключает из объема обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 0,02 грамма, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО5, поскольку оно не имеет отношение к факту сбыта наркотического средства Свидетель №1 19 мая 2020 года. Более того, по данному факту Борисов привлечен к административной ответственности по ст.6.8 КоАП РФ.

Установив вышеизложенные доказательства, суд действия ФИО4 квалифицирует по каждому из двух преступлений от 13 января 2020 года и 19 мая 2020 года по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, обстоятельств совершения преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно. На учетах врачей психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании не вызвал у суда сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО4 суд учитывает по обоим преступлениям в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подтвердил свои признательные показания на месте, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья и близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, суд в действиях ФИО4 не установил.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенных преступлений, которые совершены в сфере оборота наркотических средств, суд считает, что ФИО4 для исправления следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок, являющийся достаточным для исправления и восстановления социальной справедливости. При этом суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая его материальное положение и состояние здоровья.

Размер наказания по обоим преступлениям определить с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии активного способствование раскрытию и расследованию преступлению.

Окончательное наказание ФИО4 следует назначить в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Положения ч. 6 ст.15, ст. 72.1, ст. 82.1, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым не применять. Также суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО4, его поведением, как во время совершения преступлений, так и после их совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Для назначения ФИО4 наказания условно в силу положений ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено два тяжких преступления.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Им совершено два тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого ФИО4 заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного преступления, и необходимо для исполнения приговора. При этом суд засчитывает в срок отбытия наказания ФИО4 время его нахождения под стражей до рассмотрения дела судом по правилам ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет бюджета.

Обстоятельств, подтверждающих имущественную несостоятельность ФИО4 в судебном заседании, суд не установил.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Ибрагимова М.Г., Жицкого В.А., участвовавших в качестве защитника ФИО4 на предварительном следствии, подлежат взысканию с осужденного, так как нет оснований для освобождения ФИО4 от взыскания процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО50 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, назначить ФИО5 ФИО51 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года 3 (ТРИ) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с 20 мая 2020 года (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО5 ФИО52 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Жицкого В.А., Ибрагимова М.Г. в обще сумме 10 062 (Десять тысяч шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- детализацию соединений абонентского номера +<данные изъяты> за период с 01.05.2020 по 01.06.2020 на 10 листах, детализацию соединений абонентского номера +<данные изъяты> за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 на 52 листах, хранить в уголовном деле, (т.1, л.д. 120-121, 122-183);

- конверт, внутри которого находится синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N –метилэфедрона, общей массой 0,06 гр., конверт, внутри которого находится первоначальная упаковка, образцы слюны ФИО2, образцы слюны ФИО4, образцы слюны Свидетель №15, конверт, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?-PVP»), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 0,05 грамма, конверт, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, конверт, внутри которого находились следовые остатки синтетического вещества «?-PVP» [хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, коробка, внутри которой находятся шприцы 9 шт., коробка, внутри которой находятся две трубки, изолента зеленого цвета, рулон фольги, лист бумаги, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский», уничтожить, (т.1, л.д. 197-198, л.д.199-201, т.2, л.д. 116-117, л.д.118-120, л.д. 147-149, т.1, л.д. 225-226, л.д.227-229, л.д. 233-235);

- мобильный телефон «Honor 10i», полимерный чехол, две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, оставить у Свидетель №1, (т.2, л.д. 5-7).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

При обжаловании приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья: Шадрина И.И.