Приговор № 1-975/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-975/2021

К делу № 1-975/2021

23RS0041-01-2021-010260-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Глущенко А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зосимова С.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.01.2021 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 26.02.2021 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 12 часов 44 минут 05 апреля 2021 года, находился по адресу: <адрес>, где по пути следования заметил, как со двора домовладения по указанному адресу выезжает автомобиль, в связи с чем у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее ФИО1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, незаконно, путем отжима входной металлопластиковой пластиковой двери, находившейся при нем отверткой, проник в помещение домовладения, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 320 000 рублей, а также следующие ювелирные изделия: цепочка из белого и желтого золота 585 пробы, весом 10 грамм, которая выполнена в виде спирали, как скрученные между собой две полоски белого и желтого золота, стоимостью 27 000 рублей, подвеска из желтого золота 585 пробы, весом 3 грамма, которая выполнена в виде волнистой изогнутой линии, по краям которой были вставлены маленькие бриллианты, стоимостью 22 000 рублей, цепочка из желтого золота 585 пробы, весом 3 грамма, которая выполнена из сплетенных между собой двух полосок, стоимостью 8 000 рублей, цепочка из желтого золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, выполненная из множественных маленьких звеньев в виде спирали, стоимостью 4 000 рублей, цепочка из желтого золота 585 пробы, весом примерно 1,5 грамма, которая выполнена из многочисленных маленьких овальных звеньев, стоимостью 3 000 рублей, так как на ней имелось повреждение - оборвано одно звено, подвеска из желтого золота 585 пробы, весом 1 грамм, которая выполнена в виде изогнутого цветка, стоимостью 2 000 рублей, подвеска из желтого золота 585 пробы, весом 1 грамм, выполненная в виде ромба, посередине которого находится фианит коричневого цвета, а по краю камни фианиты белого цвета, стоимостью 4 000 рублей, подвеска из желтого золота 585 пробы, весом 1 грамм, выполненная в виде буквы «М», стоимостью 2 000 рублей, сережки из желтого золота 585 пробы, весом 2 грамма, в которые были вставлены камни фианиты белого цвета, стоимостью 2 500 рублей, кольцо из желтого золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, которое выполнено в виде цвета с камнями фианитами белого цвета, стоимостью 5 000 рублей, браслет из желтого золота 585 пробы, весом 1 грамм, выполненный из множественных маленьких звеньев в виде спирали, стоимостью 2 000 рублей, подвеска из желтого золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, которая выполнена в виде знака зодиака «Стрелец», стоимостью 5 000 рублей, цепочка из желтого золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, выполненная из множественных маленьких звеньев в виде спирали, стоимостью 2 000 рублей, так как на нем было повреждение - сломана застежка, кулон выполненный из драгоценного разноцветного камня в виде сердца, в который был вставлен бриллиант, стоимостью 25 000 рублей, серебряные монеты (полтинники) в количестве 5 штук, стоимостью 8 000 рублей каждый, а всего на сумму 40 000 рублей, серебряные мелкие декоративные монеты в количестве 8 штук, весом 80 грамм, стоимостью 500 рублей каждая, а всего на сумму 5 000 рублей, серебряная ложка 925 пробы, весом 14 грамм, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего на общую сумму 484 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 484 500 рублей, в крупном размере.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимый свою вину признал в полном объеме, подтвердив показания, данные на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, на основании положения ст. 276 УПК РФ, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 14 часов 00 минут он шел по дачному массиву. По пути его следования он увидел выезжающий автомобиль и решил зайти в дом. С этой целью он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, перепрыгнул через забор, во дворе он увидел 2-х этажный дом, обошел данный дом, с тыльной стороны отжал пластиковую дверь отверткой, которая была с собой, и проник в домовладение. При проникновении он попал на кухню, после чего он начал осматривать комнаты, рыться в вещах и искать какие-либо ценности. Далее он нашел один белый конверт с денежными средствами, около 80-100 000 рублей, сколько именно было он не знает, не считал, а также он нашел ювелирные изделия из золота, которые он забрал с собой и покинул данное домовладение. После этого он направился тратить украденные денежные средства, в различных магазинах и заведениях на территории г. Краснодара. Кроме того, он пояснил, что готов подтвердить свои показания на месте совершения преступления и выдать похищенные им ювелирные изделия, которые находятся по адресу его проживания. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Также он пояснил, что на обозрение предоставлен фрагмент видеозаписи, в ходе просмотра которого он узнает себя, где видно, как он перед совершением вышеуказанного преступления, проходил мимо автомобиля, который выехал со двора домовладения, где он совершил кражу, (том № 1 л.д. 54-56). Также изложенные в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ранее данные им показания, изложенные в протоколе допроса в качестве подозреваемого, поддерживает полностью и настаивает на них, дополнил то, что он на самом деле похитил денежные средства в сумме около 300 000 рублей и различные ювелирные изделия. Часть похищенных денежных средств в крупной сумме им была потрачена с незнакомой ему ранее компанией в различных заведениях и магазинах на территории г. Краснодара, точно не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Кроме того, добавил, что с его участием, в ходе проверки показаний на месте он показал и рассказал, как и что совершил, а также показал в своей комнате похищенные денежные средства и ювелирных изделий, которые были изъяты с его участием в присутствии понятых и с участием его защитника. Кроме этого он пояснил, что им также был похищен кулон из какого-то разноцветного камня, который он хотел отделить камни от золота и случайно разбил, после чего выкинул, где именно не помнит. Вину в предъявленном ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 96-98). Также изложенные в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ранее данные им показания, изложенные в протоколе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает полностью и настаивает на них, вину в совершении преступления признает полностью, также он добавил, что он ДД.ММ.ГГГГ тайно проник в домовладение, откуда похитил ювелирные изделия и денежные средства. Также при проверке показаний на месте совершения преступления он увиделся с потерпевшей, которой принес свои извинения. В содеянном раскаивается, очень сожалеет, что вновь совершил преступление (том № 1 л.д. 234-237).

Относительно оглашенных показаний подсудимый пояснил, что согласен с оглашенными показаниями в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, изложенными в протоколе допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна, так как ее муж в настоящее время находится в командировке. Примерно в 12 часов 44 минуты она выехала со двора своего домовладения на своем автомобиле марки «Тойота Королла», на котором установлена камера видеонаблюдения, для того чтобы поехать на прием к врачу. При выезде со двора домовладения она остановилась и подождала, пока закроются ворота, так как они на дистанционном управлении и закрываются автоматически. После того как ворота закрылись, и она начала движение, то она заметила странного мужчину, который прошел мимо нее и которого зафиксировала камера видеонаблюдения, установленная в салоне ее автомобиля. Далее не придав особого значения данному событию, она направилась на прием к врачу и после этого вернулась домой только около 14 часов 10 минут. По приезду домой открыла ворота, припарковала свой автомобиль, закрыла ворота и зашла в дом. Когда она зашла в дом, то обнаружила, что входная пластиковая дверь с тыльной стороны дома приоткрыта, в комнате разбросаны вещи, когда поднялась на второй этаж увидела, что там также в помещениях разбросаны вещи. После этого она стала проверять наличие ценностей, то есть ювелирных изделий и наличие денежных средств. В ходе поиска она обнаружила отсутствие денежных средств в размере 160 000 рублей, которые располагались на первом этаже, различными купюрами, в верхней части навесного шкафа. Далее она стала проверять свои ювелирные изделия, которые находились в различных шкатулках на втором этаже в спальне и обнаружила отсутствие следующих ювелирных изделий: цепочка из белого и желтого золота 585 пробы, весом примерно 10 грамм, которая выполнена в виде спирали, как скрученные между собой две полоски белого и желтого золота, стоимостью 30 000 рублей; подвеска из желтого золота 585 пробы, весом примерно 3 грамма, которая выполнена в виде волнистой изогнутой линии, по краям которой были вставлены маленькие бриллианты, стоимостью 25 000 рублей; цепочка из желтого золота 585 пробы, весом примерно 3 грамма, которая выполнена из сплетенных между собой двух полосок, стоимостью 10 000 рублей; цепочка из желтого золота 585 пробы, весом примерно 1,5 грамма, выполненная из множественных маленьких звеньев в виде спирали, стоимостью 5 000 рублей; цепочка из желтого золота 585 пробы, весом примерно 1,5 грамма, которая выполнена из многочисленных маленьких овальных звеньев, стоимостью 5 000 рублей; подвеска из желтого золота 585 пробы, весом примерно 1 грамм, которая выполнена в виде изогнутого цветка, стоимостью 3 000 рублей; подвеска из желтого золота 585 пробы, весом примерно 1 грамм, выполненная в виде ромба, посередине которого находится фианит коричневого цвета, а по краю камни фианиты белого цвета, стоимостью 6 000 рублей; подвеска из желтого золота 585 пробы, весом примерно 1 грамм, выполненная в виде буквы «М», стоимостью 3 000 рублей; сережки из желтого золота 585 пробы, весом примерно 2 грамма, в которые были вставлены камни фианиты белого цвета, стоимостью 4 000 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы, весом примерно 1,5 грамма, которое выполнено в виде цвета с камнями фианитами белого цвета, стоимостью 7 000 рублей; браслет из желтого золота 585 пробы, весом примерно 1 грамм, выполненный из множественных маленьких звеньев в виде спирали, стоимостью 3 000 рублей; подвеска из желтого золота 585 пробы, весом примерно 1,5 грамма, которая выполнена в виде знака зодиака «Стрелец», стоимостью 8 000 рублей; цепочка из желтого золота 585 пробы, весом примерно 1,5 грамма, выполненная из множественных маленьких звеньев в виде спирали, оцениваю примерно в 3 000 рублей, так как на нем было повреждение - сломана застежка; кулон, выполненный из драгоценного разноцветного камня в виде сердца, в который был вставлен бриллиант, стоимостью 30 000 рублей; серебряные монеты (полтинники) в количестве 5 штук, стоимостью примерно 10 000 рублей каждый, а всего 50 000 рублей; серебряные мелкие декоративные монеты в количестве 8 штук, весом примерно 80 грамм, стоимостью примерно 500 рублей каждый, а всего 5 000 рублей; серебряная ложка 925 пробы, весом примерно 14 грамм, стоимостью 9 000 рублей. Далее она стала проверять свои сбережения, располагавшиеся также в спальной комнате в прикроватной тумбочке и обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 160 000 рублей, различными купюрами, которые находились в белом бумажном конверте. Таким образом, действиями неизвестного ей лица, ей причинен крупный материальный ущерб в размере 526 000 рублей, из которых 320 000 рублей это наличные, различными купюрами (том № 1 л.д. 27-30).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, изложенными в протоколе допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ранее данные ей показания подтверждает полностью, настаивает на них, может добавить, что ей стало известно о том, что к совершению преступления в отношении нее причастен ФИО1,, который совместно со следователем, адвокатом и понятыми, находясь у нее в домовладении показал и рассказал обстоятельства и подробности совершения им преступления, то есть, как проник, где что взял, без оказания на него какого-либо морального либо физического давления. Признался в совершенном им преступлении, принес свои извинения, а также пояснил, что у него дома находится часть похищенного имущества. Более по данному факту ей пояснить нечего (том № 1 л.д. 31-32).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, изложенными в протоколе допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ранее данные ей показания подтверждает полностью, настаивает на них, при этом может добавить, что ей старшим следователем были возвращены часть похищенных у нее денежных средств в размере 14 000 рублей, также часть похищенных ювелирных изделий, а именно: цепочка из белого и желтого золота 585 пробы, весом примерно 10 грамм, которая выполнена в виде спирали, как скрученные между собой две полоски белого и желтого золота, стоимостью 30 000 рублей; подвеска из желтого золота 585 пробы, весом примерно 3 грамма, которая выполнена в виде волнистой изогнутой линии, по краям которой были вставлены маленькие бриллианты, стоимостью 25 000 рублей; цепочка из желтого золота 585 пробы, весом примерно 3 грамма, которая выполнена из сплетенных между собой двух полосок, стоимостью 10 000 рублей; цепочка из желтого золота 585 пробы, весом примерно 1,5 грамма, выполненная из множественных маленьких звеньев в виде спирали, стоимостью 5 000 рублей; цепочка из желтого золота 585 пробы, весом примерно 1,5 грамма, которая выполнена из многочисленных маленьких овальных звеньев, стоимостью 5 000 рублей, так как на ней имелось повреждение - оборвано одно звено; подвеска из желтого золота 585 пробы, весом примерно 1 грамм, которая выполнена в виде изогнутого цветка, стоимостью 3 000 рублей; подвеска из желтого золота 585 пробы, весом примерно 1 грамм, выполненная в виде ромба, посередине которого находится фианит коричневого цвета, а по краю камни фианиты белого цвета, стоимостью 6 000 рублей; подвеска из желтого золота 585 пробы, весом примерно 1 грамм, выполненная в виде буквы «М», стоимостью 3 000 рублей; сережка из желтого золота 585 пробы, весом примерно 2 грамма, в которые были вставлены камни фианиты белого цвета, стоимостью 2 000 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы, весом примерно 1,5 грамма, которое выполнено в виде цвета с камнями фианитами белого цвета, стоимостью 7 000 рублей, браслет из желтого золота 585 пробы, весом примерно 1 грамм, выполненный из множественных маленьких звеньев в виде спирали, стоимостью 3 000 рублей; подвеска из желтого золота 585 пробы, весом примерно 1,5 грамма, которая выполнена в виде знака зодиака «Стрелец», стоимостью 8 000 рублей; цепочка из желтого золота 585 пробы, весом примерно 1,5 грамма, выполненная из множественных маленьких звеньев в виде спирали, стоимостью 3 000 рублей, так как на нем было повреждение - сломана застежка. Таким образом, из общей суммы ущерба в размере 526 000 рублей, ей был возмещен ущерб в размере 144 000 рублей, в связи с чем невозмещенная сумма ущерба составляет 382 000 рублей (том № 1 л.д. 175-177).

Относительно оглашенных показаний потерпевшая пояснила, что согласна с оглашенными показаниями в полном объеме. Настаивала на взыскании суммы ущерба в размере 382 000 рублей с подсудимого в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО7 изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут она была приглашена сотрудниками полиции Отдела полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару в качестве незаинтересованного лица при производстве следственного мероприятия «проверка показаний на месте» ранее неизвестному ей подозреваемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <адрес>, ей и второму понятому ФИО8 были разъяснены их права и обязанности при проведении следственного действия - проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Также старшим следователем ФИО9 подозреваемому ФИО1 были разъяснены его права, при проведении указанного следственного действия. В ходе проведения следственного действия с участием подозреваемого ФИО1, последний подробно рассказал и наглядно показал о местонахождении домовладения, который расположен по адресу: <адрес>, из которого он совершил кражу ювелирных изделий и денежных средств. В ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, последний подробно рассказывал и показывал все детали совершения им преступления, а именно способ проникновения, местоположение похищенных ценностей в указанном домовладении, а также показал место своего жительства, где он хранил часть похищенных денежных средств и ювелирных изделий, которые он в последующем выдал добровольно и которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия по окончанию проверки показаний на месте. По окончанию проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в служебном кабинете ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <адрес>, следователем в печатном виде был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участники следственного действия собственноручно поставили свои подписи. Какого-либо морального или физического давления на подозреваемого ФИО1 при проведении проверки показаний на месте, оказано не было, показания по факту совершенного им преступления он давал добровольно без какого-либо принуждения и препятствий (том № 1 л.д. 79-82).

Показаниями свидетеля ФИО8 изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут она была приглашена сотрудниками полиции Отдела полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару в качестве незаинтересованного лица при производстве следственного мероприятия «проверка показаний на месте» в отношении ранее неизвестного ей подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <адрес>, ей и второму понятому ФИО7 были разъяснены их права и обязанности при проведении следственного действия - проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Также старшим следователем ФИО9 были разъяснены подозреваемому ФИО1 его права при проведении указанного следственного действия. В ходе проведения следственного действия с участием подозреваемого ФИО1, последний подробно рассказал и наглядно показал о местонахождении домовладения, который расположен по адресу<адрес>, из которого он совершил кражу ювелирных изделий и денежных средств. В ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, последний подробно рассказывал и показывал все детали совершения им преступления, а именно способ проникновения, местоположение похищенных ценностей в указанном домовладении, а также показал место своего жительства, где он хранил часть похищенных денежных средств и ювелирных изделий, которые он в последующем выдал добровольно и которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия по окончанию проверки показаний на месте. По окончанию проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в служебном кабинете ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <адрес>, следователем в печатном виде был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участники следственного действия собственноручно поставили свои подписи. Какого-либо морального или физического давления на подозреваемого ФИО1 при проведении проверки показаний на месте оказано не было, показания по факту совершенного им преступления показания он давал добровольно без какого-либо принуждения и препятствий (том № 1 л.д. 83-86).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо показаний потерпевшей, свидетелей, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило в отношении нее преступление (том № 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение домовладения, расположенное по адресу, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: следы пальцев рук, след ткани, след подошвы обуви, флешка с фрагментом видеозаписи и установлено место совершения преступления, (том № 1 л.д. 8-9, 11-16).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и с участием его защитника Зосимова С.Ф., подробно рассказал и показал все детали совершенного им преступления, а именно способ проникновения, местоположение похищенных ценностей в указанном домовладении, а также показал место своего жительства, где он хранил часть похищенных денежных средств и ювелирных изделий, которые он в последующем выдал добровольно и которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия по окончанию проверки показаний на месте (том № 1 л.д. 58-63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: флешка с фрагментом видеозаписи, (том № 1 л.д. 227).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, а также с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО10, осмотрено помещение домовладения, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены изъяты: денежные средства в сумме 14 000 рублей; цепочка из белого и желтого золота, которая выполнена в виде спирали, как скрученные между собой две полоски белого и желтого золота; подвеска из желтого золота, которая выполнена в виде волнистой изогнутой линии, по краям которой были вставлены маленькие бриллианты; цепочка из желтого золота, которая выполнена из сплетенных между собой двух полосок; цепочка из желтого золота, выполненная из множественных маленьких звеньев в виде спирали; цепочка из желтого золота, которая выполнена из многочисленных маленьких овальных звеньев, на ней имелось повреждение - оборвано одно звено; подвеска из желтого золота, которая выполнена в виде изогнутого цветка; подвеска из желтого золота, выполненная в виде ромба, посередине которого находится фианит коричневого цвета, а по краю камни фианиты белого цвета; Подвеска из желтого золота, выполненная в виде буквы «М»; сережка из желтого золота, в которые были вставлены камни фианиты белого цвета; кольцо из желтого золота, которое выполнено в виде цвета с камнями фианитами белого цвета; браслет из желтого золота, выполненный из множественных маленьких звеньев в виде спирали; подвеска из желтого золота, которая выполнена в виде знака зодиака «Стрелец»; цепочка из желтого золота, выполненная из множественных маленьких звеньев в виде спирали, на нем было повреждение - сломана застежка (том № 1 л.д. 72-76).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: цепочка из белого и желтого золота, весом 10 грамм, которая выполнена в виде спирали, как скрученные между собой две полоски белого и желтого золота; подвеска из желтого золота, весом 3 грамма, которая выполнена в виде волнистой изогнутой линии, по краям которой были вставлены маленькие бриллианты; цепочка из желтого золота, весом 3 грамма, которая выполнена из сплетенных между собой двух полосок; цепочка из желтого золота, весом 1,5 грамма, выполненная из множественных маленьких звеньев в виде спирали; цепочка из желтого золота, весом 1,5 грамма, которая выполнена из многочисленных маленьких овальных звеньев, на ней имелось повреждение - оборвано одно звено; подвеска из желтого золота, весом 1 грамм, которая выполнена в виде изогнутого цветка; подвеска из желтого золота, весом 1 грамм, выполненная в виде ромба, посередине которого находится фианит коричневого цвета, а по краю камни фианиты белого цвета; подвеска из желтого золота, весом 1 грамм, выполненная в виде буквы «М»; Сережка из желтого золота, весом 2 грамма, в которые были вставлены камни фианиты белого цвета; Кольцо из желтого золота, весом 1,5 грамма, которое выполнено в виде цвета с камнями фианитами белого цвета; браслет из желтого золота, весом 1 грамм, выполненный из множественных маленьких звеньев в виде спирали; подвеска из желтого золота, весом 1,5 грамма, которая выполнена в виде знака зодиака «Стрелец»; цепочка из желтого золота, весом 1,5 грамма, выполненная из множественных маленьких звеньев в виде спирали, на нем было повреждение - сломана застежка, билеты банка России достоинством 2 000 рублей в количестве 4 штук, билеты банка России достоинством 1 000 рублей в количестве 6 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания обвиняемого ФИО1 (том № 1 л.д. 109-110).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 опознана цепочка из белого и желтого золота, в виде спирали, как скрученные между собой две полоски белого и желтого золота (том № 1 л.д. 123-126).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 опознана подвеска из желтого золота, в виде волнистой изогнутой линии, по краям которой были вставлены маленькие бриллианты (том № 1 л.д. 127-130).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 опознана цепочка из желтого золота, весом 3 грамма, которая выполнена из сплетенных между собой двух полосок (том № 1 л.д. 131-134).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала цепочка из желтого золота, весом 1,5 грамма, выполненная из множественных маленьких звеньев в виде спирали (том № 1 л.д. 135-138).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 опознана цепочка из желтого золота, из многочисленных маленьких овальных звеньев, с повреждением - оборвано одно звено (том № 1 л.д. 139-142).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 опознана подвеска из желтого золота, в виде изогнутого цветка (том № 1 л.д. 143-146).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 опознана подвеска из желтого золота, в виде ромба, посередине которого находится фианит коричневого цвета, а по краю камни фианиты белого цвета (том № 1 л.д. 147-150).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 опознана подвеска из желтого золота, в виде буквы «М» (том № 1 л.д. 151-154).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 опознана сережка из желтого золота, с фианитами белого цвета (том № 1 л.д. 155-158).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 опознано кольцо из желтого золота, в виде цвета с камнями фианитами белого цвета (том № 1 л.д. 159-162).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 опознан браслет из желтого золота, из множественных маленьких звеньев в виде спирали (том № 1 л.д. 163-166).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 опознана подвеска из желтого золота, в виде знака зодиака «Стрелец» (том № 1 л.д. 167-170).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 опознана цепочка из желтого золота, из множественных маленьких звеньев в виде спирали, с повреждением - сломана застежка (том № 1 л.д. 171-174).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № 7 ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару у обвиняемого ФИО1 обнаружена и изъята пара обуви (том № 1 л.д. 101-103).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: пара обуви, изъятая у обвиняемого ФИО1 (том № 1 л.д. 221-222).

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность ФИО1 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.01.2021 г. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освобожден по отбытию наказания 26.02.2021 года.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, вид опасный, ввиду чего наказание ФИО1 надлежит назначать по правилам ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба путем возвращения части похищенного имущества, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведений о личности подсудимого, его имущественном положении, учитывая, что подсудимый не состоит на учете в психиатрическом диспансере, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящих преступлений, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или же положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи приходит к выводу о нецелесообразности их назначения.

Также обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу абз. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу, что заявленный гражданский иск потерпевшей на сумму ущерба подлежит удовлетворению в размере 382 000 рублей, взыскиваемая сумма материального ущерба подтверждена материалами дела, а также признана подсудимым.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, время нахождения под стражей с 07.04.2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: цепочка из белого и желтого золота, весом 10 грамм, которая выполнена в виде спирали, как скрученные между собой две полоски белого и желтого золота; подвеска из желтого золота, весом 3 грамма, которая выполнена в виде волнистой изогнутой линии, по краям которой были вставлены маленькие бриллианты; цепочка из желтого золота, весом 3 грамма, которая выполнена из сплетенных между собой двух полосок; цепочка из желтого золота, весом 1,5 грамма, выполненная из множественных маленьких звеньев в виде спирали; цепочка из желтого золота, весом 1,5 грамма, которая выполнена из многочисленных маленьких овальных звеньев, на ней имелось повреждение - оборвано одно звено; подвеска из желтого золота, весом 1 грамм, которая выполнена в виде изогнутого цветка; подвеска из желтого золота, весом 1 грамм, выполненная в виде ромба, посередине которого находится фианит коричневого цвета, а по краю камни фианиты белого цвета; подвеска из желтого золота, весом 1 грамм, выполненная в виде буквы «М»; сережка из желтого золота, весом 2 грамма, в которые были вставлены камни фианиты белого цвета; кольцо из желтого золота, весом 1,5 грамма, которое выполнено в виде цвета с камнями фианитами белого цвета; браслет из желтого золота, весом 1 грамм, выполненный из множественных маленьких звеньев в виде спирали; подвеска из желтого золота, весом 1,5 грамма, которая выполнена в виде знака зодиака «Стрелец»; цепочка из желтого золота, весом 1,5 грамма, выполненная из множественных маленьких звеньев в виде спирали, на нем было повреждение – сломана застежка, билеты банка России достоинством 2 000 рублей в количеств 4 штук, билеты банка России достоинством 1 000 рублей в количестве 6 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания обвиняемого ФИО1, пара обуви изъятая у обвиняемого ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности;

Флеш-карта с фрагментом видеозаписи, изъятая в ходе осмотра места происшествия 05.04.2021 г. – по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 382 000 (триста восемьдесят две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья