Приговор № 1-34/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-34/2024

УИД: 18RS0015-01-2024-000063-54

Дело № 1-34/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 12 апреля 2024 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф., единолично,

при секретарях Балакиной С.П. и Биктовой А.И.,

с участием:

- государственных обвинителей - заместителя прокурора Камбарского района Панова И.В., помощника прокурора Камбарского района Тимофеева Д.А.;

- подсудимой ФИО1;

- защитника адвоката Гатауллина А.Я.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. Н.Армязь, <адрес>, Удмуртской АССР, гражданки России, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Н.Армязь, <адрес>, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, инвалидом не являющейся, государственных наград, почётных, воинских и иных званий не имеющей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ст. 171.4 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократно незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подвергнута мировым судьёй судебного участка <адрес> Удмуртской Республики к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведённых им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, у ФИО1, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Н.Армязь, <адрес>, возник умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Реализуя свой умысел, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведённого из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объёма готовой продукции, ФИО1, имея умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, являясь физическим лицом и не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Н.Армязь, <адрес>, действуя умышленно, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в стеклянной банке, ёмкостью 0,5 л., с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, объёмом 210 см.?, содержащей в своём составе этиловый спирт, объёмной долей этилового спирта 36,5% об., ФИО6, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве «покупателя».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Подсудимая также пояснила, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ей разъяснены защитником и понятны. Ей также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник адвокат Гатауллин А.Я. также поддержал заявленное подзащитной ходатайство.Представитель государственного обвинения, с учётом ходатайства подсудимой, выразил своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, не поступило.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимой ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимой ФИО1 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведёнными в обвинительном постановлении.

С учётом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимой, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимой каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в её вменяемости, а так же с учётом обстоятельств и характера совершённого преступления, поведения подсудимой в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признаёт ФИО1 вменяемой в отношении совершённого деяния.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины в совершении инкриминируемого деяния, активное способствование в расследовании преступления, состояние здоровья подсудимой, а также отсутствие наступления вредных последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при определении меры и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, социальную адаптированность подсудимой, и её материальное положение.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимой возможно определить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 171.4 УК РФ, - в виде штрафа с учётом положений ст. 46 ч.ч. 2, 3 УК РФ, назначив его с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ. В качестве исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимой после совершения преступления, суд признаёт совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств.

Размер штрафа определён с учётом положений ст. 46 ч.ч. 2, 3 УК РФ, при этом учтён доход подсудимой.

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление, суд не применяет при назначении наказания ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 не трудоустроена, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 7 (семь) месяцев с выплатой равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Первая часть штрафа подлежит уплате в течение 15 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путём внесения или перечисления назначенной суммы по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по УР (Отделение МВД России «Камбарское», л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 183801001

БИК: 019401100

Банк: Отделение – НБ УР Банка России //УФК по УР <адрес>, р/с: 03№

ОКТМО: 94520000

КБК: 18№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов, по нормативу отчисления 100 %.

УИН: 18№.

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ст. 46 УПК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

1) денежную купюру 100 рублей (серии №) - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

2) стеклянную банку, ёмкостью 1,8 л, со спиртосодержащей жидкостью и стеклянную банку, ёмкостью 0,5 л - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья Мавлиев С.Ф.