Приговор № 1-364/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-364/2019

К делу № 1-364/2019

12RS0003-01-2019-001443-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарского края 06 декабря 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,

с участием: государственного обвинителя

в лице помощника прокурора

Анапской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Салимова И.Б.,

предоставившего удостоверение № 2700 и ордер № 065833;

при секретаре Мельник А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2017 года примерно в 18 часов 30 минут, ФИО2, находился дома по адресу: <адрес>, где он со своего сотового телефона с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком», оформленной на И.А.П., но находящуюся в его пользовании, вышел в сеть «Интернет», где на интернет-сайте «Авито» увидел объявление о продаже недвижимого имущества ранее незнакомой Щ.Т.К., и в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Щ.Т.К. в сумме 50 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ей значительного материального ущерба, а именно ФИО2 намеревался обмануть Щ.Т.К., сообщив ей заведомо недостоверные сведения о том, что желает приобрести продаваемое недвижимое имущество, и под предлогом внесения задатка в сумме 50 000 рублей, получив доступ к мобильному банку потерпевшей, чтобы совершить хищение денежных средств находящихся на банковском счете имеющейся у неё банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем перевода на счет абонентского номера №. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, 10 ноября 2017 года в период времени с 18 часов 49 минут до 19 часов 51 минут, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, позвонил Щ.Т.К., находившейся по адресу: <адрес>, по имеющемуся в объявлении абонентскому номеру №, принадлежащему последней, и сообщив ей заведомо недостоверные сведения о том, что он желает приобрести недвижимое имущество, продаваемое Щ.Т.К., и, выяснив о наличии у нее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на счету №, открытому в отделении офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, которой имеются денежные средства, под вымышленным предлогом внесения задатка на вышеуказанную банковскую карту в сумме 50 000 рублей, попросил Щ.Т.К. пройти к ближайшему банкомату №, расположенному по адресу: <...>, и выполнить операции, направленные на получение вышеуказанных денежных средств. Щ.Т.К., введенная в заблуждение ФИО2, поверив его словам, 10 ноября 2017 года в период времени с 18 часов 49 минут до 19 часов 51 минуты, подошла к банкомату и выполнила указанные ФИО2 операции в вышеуказанном банкомате, направленные на подключение мобильного банка, с доступом к её банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № к абонентскому номеру, находящемуся в пользовании у ФИО2

Реализуя задуманное, 10 ноября 2017 года в период времени с 18 часов 49 минут до 19 часов 51 минут, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, заранее не намереваясь переводить Щ.Т.К. задаток за продаваемое ей недвижимое имущество в сумме 50 000 рублей, получил незаконное право распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Щ.Т.К. В вышеуказанное время и вышеуказанном месте ФИО2, используя полученные от Щ.Т.К. сведения, осуществил переподключение мобильного банка с абонентского номера №, принадлежащего Щ.Т.К. на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2 для перечисления денежных средств в сумме 50 000 рублей, находящихся на банковском счете № банковской карты №, принадлежащих Щ.Т.К., на баланс абонентского номера № оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком», находящегося в пользовании ФИО2

Вместе с тем, Щ.Т.К., получившая на свой абонентский № смс-сообщение с информацией о попытке списания денежных средств, с принадлежащего ей банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, заподозрив ФИО2 в совершении мошеннических действий в отношении неё, заблокировала вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В связи с чем, не имея возможности распорядиться по собственному усмотрению денежными средствами, принадлежащими Щ.Т.К., ФИО2, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах ФИО2 пытался похитить путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащие Щ.Т.К. денежные средства в сумме 50 000 рублей, что явилось бы для нее значительным ущербом.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Салимов И.Б. в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.

Потерпевший Щ.Т.К. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором не возражала о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает явку с повинной данную органу предварительного расследования. Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, является средней тяжести и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде исправительных работ.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию положения ст. 64, либо 73 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание 1 (один) год исправительных работ с удержанием 15 % из заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диски в количестве 2 штук с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с IMEI: №; Данные абонентов подвижной радиостанции связи на 2 стр. в 1 экз. ПАО «Вымпелком»; информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими» Номер абонента № за период с 09.11.2017 г. по 20.04.2019 г. 00:00 на 32 стр. в 1экз. – ответ ПАО «Вымпелком» на запрос следователя от 19.04.2019 г. № 41/3-3175. на 18 листах – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденный, в тот же срок, но со дня вручения ей копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья П.М. Ковальчук

Консультант: ФИО3

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-364/2019 года (УИД: 12RS0003-01-2019-001443-15)

Анапского городского суда Краснодарского края