СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-27/2018 1-438/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018

Псковский городской суд (Псковская область) - Уголовное

Дело № 1-27/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 8 февраля 2018 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретаре Богдановой В.А.,

с участием государственных обвинителей Головиной А.А., Яковлевой И.А.,

потерпевшей Д.Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сапрыкина Ю.А., представившего удостоверение №*** и ордер № *** от ***.***2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 30 минут до 12 часов 10 минут ***.*** 2017 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около здания, расположенного по адресу: <адрес>, вместе с ранее ему знакомой Д.Л.В., также находящейся в состояний алкогольного опьянения.

С целью открытого хищения имущества потерпевшей Д.Л.В., ФИО1 руками схватил капюшон куртки, одетый на голову потерпевшей, и резко потянул его вниз, отчего Д.Л.В., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, потеряла равновесие и упала. Затем ФИО1 сел на лежащую на земле Д.Л.В., ногами прижал левую руку последней, ограничив ее в движении и лишив возможности оказать сопротивление. После чего ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для Д.Л.В., применяя физическую силу, поочередно снял с пальцев левой и правой рук последней, то есть открыто похитил, принадлежащие Д.Л.В. ювелирные украшения, а именно: кольцо, выполненное из золота пробы 585, весом 5 грамм, стоимостью за 1 грамм 1 357 рублей 00 копеек, на сумму 6 785 рублей 00 копеек; кольцо, выполненное из сплава желтого и белого золота пробы 585, весом 3 грамма, стоимостью за 1 грамм 1 357 рублей 00 копеек, на сумму 4 071 рубль 00 копеек, причинив при этом потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин в проекции 3-й пястной кости, основной фаланги 2-го пальца, первого межфалангового сустава 3-го пальца, основных и ногтевых фаланг 4,5-го пальцев тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека тыльной поверхности основной фаланги 3-го пальца правой кисти; ссадин в проекции основной фаланги 3-го пальца, правого межфалангового сустава 4-го пальца, основной и средней фаланг 5-го пальца тыльной поверхности левой кисти, которые не нанесли вреда здоровью, тем самым ФИО1, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащее Д.Л.В. имущество. Затем ФИО1 увидел лежащий на земле около Д.Л.В. принадлежащий последней мобильный телефон марки «LG», модель «К130Е», который выпал из сумки, находящейся при ней, в результате предпринимаемых Д.Л.В. попыток оказать сопротивление. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества потерпевшей, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для Д.Л.В., поднял с земли и открыто похитил принадлежащий Д.Л.В., мобильный телефон марки «LG», модель «К130Е», стоимостью 5 464 рубля 06 копеек, с чехлом-книжкой из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей 00 копеек, а также с находящимися в мобильном телефоне двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

Таким образом, ФИО1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащее Д.Л.В. имущество на общую сумму 16 820 рублей 06 копеек, с которым с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющий потребителем психотропных веществ, в период до 16 часов 15 минут ***.*** 2017 года в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, с целью незаконного приобретения и хранения психотропного вещества – амфетамин, без цели его сбыта, через терминал электронной платежной системы Visa QIWI Wallet ЗАО «КИВИ Банк» перечислил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу в качестве платы за приобретаемое психотропное вещество денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего получил от него на находящийся в своем пользовании мобильный телефон мультимедийное сообщение с информацией о месте нахождении психотропного вещества – амфетамин.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин, в период до 16 часов 15 минут ***.*** 2017 года ФИО1 согласно информации, полученной в указанном выше мультимедийном сообщении, подошел к территории огороженной автомобильной стоянки, расположенной около кафе-бара «Т...» по адресу: <адрес>, где обнаружил психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,42 грамма, что образует значительный размер, которое было помещено в застегивающийся полимерный пакет и прикреплено к забору при помощи магнита.

Данное психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,42 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1 поместил в находящуюся при нем сумку, где стал незаконно хранить для личного употребления, то есть без цели сбыта.

***.*** 2017 года в 16 часов 15 минут ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области.

***.*** 2017 года в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 33 минуты в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в служебном автомобиле у дома №*** по проспекту Энтузиастов в городе Пскове, указанное выше психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,42 грамма было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса смеси, в состав которой в входит психотропное вещество - амфетамин, от 0,2 граммов до 1 грамма составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено два преступления, одно из которых является тяжким, второе отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, по первому эпизоду добровольно написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления и розыску похищенного имущества, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду открытого хищения имущества у потерпевшей ФИО2 суд, в силу положений ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела, а также пояснений подсудимого следует, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, ослабило внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления.

Также судом учитывается, что ФИО1 состоит на диспансерном учете с августа 2008 года у врача нарколога ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом опийная наркомания (том 2 л.д.203).

Согласно заключению наркологической экспертизы №*** от ***.***2017 ФИО1 страдает наркотической зависимостью и нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют (том 3 л.д.3). Согласно данному заключению оснований для назначения в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы выявлено не было.

Суд соглашается с указанным заключением экспертов, приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а по первому эпизоду также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с применением к нему наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Иной более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

С учетом материального положения и данных о личности ФИО1 оснований для назначения за первое преступление дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вид и режим исправительного учреждения в соответствие с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, с избранием в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Д.Л.В. в ходе предварительного и судебного следствия были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 30700 руб., а также компенсации морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания в размере 50000 руб.

Подсудимый ФИО1 признал право потерпевшей на возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда, размер возмещения оставил на усмотрение суда. Защитник Сапрыкин Ю.А. полагал о необходимости снижения размера возмещения, находя требования завышенными.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ законом предусмотрена компенсация в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В ходе судебного заседания факт причинения при совершении преступления физических и нравственных страданий потерпевшей нашел свое подтверждение. Размер компенсации, заявленный потерпевшей, суд находит соразмерной степени причиненного вреда, в связи с чем полагает заявленные потерпевшей требования о возмещении компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела следует, что общая стоимость похищенного у Д.Л.В. имущества органами предварительного следствия оценена в 16820 руб. 06 коп. При этом похищенный мобильный телефон, оцененный в 5464 руб. 06 коп. был возвращен. Стоимость невозмещенного имущества составила 11356 руб. Представленные в судебном заседании потерпевшей ценники на золотые изделия не могут быть приняты во внимание, поскольку наименование золотых изделий на ценниках не соответствует наименованию золотых изделий, похищенных у потерпевшей. В связи с чем материальный ущерб подлежит возмещению в размере 11356 руб. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Монаховой М.В. на предварительном следствии в размере 16660 рублей 00 копеек, с учётом положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - в виде 2 лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить его в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Действие данной меры пресечения сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с ***.*** 2018 года.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Д.Л.В. материальный ущерб в размере 11356 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <
- информацию о телефонных соединениях - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,40 грамма, первоначальную упаковку от него (полиэтиленовые пакетик), спиртовые смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову (<адрес>) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Монаховой М.В. на предварительном следствии в размере 16660 рублей отнести на счет средств Управления судебного департамента в Псковской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.С. Шекера

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.