Приговор № 1-28/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.

при секретаре Ивановой Н.А.

с участием: государственного обвинителя прокурора Благодарненского района Ставропольского края Ч.В.Н.,

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката М.И.К., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу имеющего высшее образование, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, раннее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ФИО1, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности торгового представителя ИП В.В.Н., выполняя согласно п.3.1.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по неукоснительному выполнению распоряжения, разовых поручений и указаний непосредственного руководителя, отданных в письменной или устной форме, п.3.1.2 планировании своего рабочего дня, п.3.1.5 регулярному посещению согласно маршрутному листу каждого клиента, в соответствии с утвержденной схемой, с целью размещения заказа на очередную поставку и отслеживание остатков товара, п.3.1.6 выполнению функции гаранта по исполнению обязательств, вытекающих из заключенных им сделок, возмещая возможные убытки в случае неисполнения своих обязанностей или иными зависящими от него обстоятельствами, п.3.1.7 отслеживанию состояние дебиторской задолженности по своим клиентам и своевременное сообщение руководству о возможных задержках оплат, а также других факторах, влияющих на платежеспособность клиента, п.3.1.13 осуществление приема и контроля своевременной оплаты от клиентов за поставленный товар, передачу денежных средств, полученных от клиентов в бухгалтерию в день получения, п.3.4.8 ведение рабочей документации, п.3.5.2 обеспечения своевременного поступления средств за реализованную продукцию, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ИП «В.В.Н.» полученных от клиентов на территории , используя свое служебное положение с целью личного обогащения, являясь при этом материально-ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Благодарненского района, совершил хищение вверенных ему денежных средств, согласно справки № об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме , полученных в счет оплаты за поставленный товар от контрагентов Благодарненского района,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что согласен с объемом похищенного, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат М.И.К., осуществляющая защиту интересов подсудимого, подтвердила суду, что разъяснила подзащитному характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просила суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевшая - будучи уведомленной о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась в суд представила заявление в котором указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ч.В.Н. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации РФ, как присвоение – то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, отнесенного законом к категории тяжких преступлений. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания, на его исправление.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует полное признание своей вины, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуются положительно, что также смягчает его ответственность.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания, в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого влияния наказания на его исправление, мнение потерпевшего, не настаивающей на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить ему наказание условным, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, суд считает необходимым не применять, поскольку подсудимый на иждивении имеет малолетнего ребенка, к нему заявлении гражданский иск на сумму свыше 300000 рублей, в связи с чем, назначение дополнительного наказания негативно отразится на условиях жизни его семьи.

При назначении наказания необходимо учесть, что дело рассмотрено в порядке особого производства, имеются смягчающие наказание обстоятельства, т.е. с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое преступление и для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 160 ч. 3 УК РФ (ст. 64 УК РФ), суду не представлено.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

По делу представителем потерпевшей ИП В.В.Н. заявлен гражданский иск на сумму , который ФИО1 признал. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, лицо виновное в причинении ущерба должно возместить его в полном объеме. В связи с тем, что виновным в причинении ущерба признан ФИО1, то указанный ущерб подлежит взысканию с него. Поэтому суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на два (два) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления начальника специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП В.В.Н. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме

Вещественные доказательства:

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Г.П. Кривцанова