Приговор № 1-268/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-268/2023

Дело № 1-268/2023г.

УИД:07RS0002-01-2023-002163-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 26 октября 2023 года

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В. c участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сабанчивеа А.О.

подсудимого ФИО1, защитника Пшихачева М.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 №

№
№

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ и ч.1 ст. 314 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. при освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН по КБР ФИО1 было выдано предписание, в котором было разъяснено, что в связи с назначением по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, ему необходимо явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГг. в Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, расположенный по адресу: <адрес> Достоверно зная об установленных судом ограничениях, с которыми он был ознакомлен под роспись, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания, назначенного судом дополнительного наказания, не явился без уважительных причин в Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, осуществляющий надзор за исполнением наказания, тем самым нарушил установленные ему судом ограничения.

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия и незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: в середине мая 2023г. в вечернее время суток, точные даты и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от <адрес> в с.<адрес>, КБР, с помощью подручных средств выкопал охотничье двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра, модели «ТОЗ» без номера и маркировочных обозначений, пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. Присвоив незаконно найденный предмет, умышленно, с целью незаконной переделки огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, тот же день, находясь в самодельном шалаше, в пойме реки Баксан, на расстоянии 429м. в северо-восточном направлении от пересечения улиц Черкесская и Свободы в <адрес> и 336м. в восточном направлении от входных ворот в домовладение № по <адрес> в <адрес>, КБР, в границах <адрес>, КБР незаконно переделал, а именно самодельным способом с использованием напильника по металлу, укоротил ствол и приклад, вышеуказанного охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья, где незаконно хранил переделанный в обрез до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13 часов 46 минут до 14 часов 32 минут.

Подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении вину признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что он полностью подтверждает свои показания данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в объеме, изложенном в описательной части приговор доказана показаниями свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого, проведенного с участием защитника из протокола которого следует, что он полностью признал вину в предъявленном ему обвинении. ДД.ММ.ГГГГг. он был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР и ему было выдано предписание с разъяснением, что в связи с назначением ему по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы сроком на год, ему нужно явится в Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Об установленной ответственности за неявку в установленный срок и уклонении от наказания он был ознакомлен под роспись. После освобождения из ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР он намеренно не явился в Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР и намеренно отказался от исполнения установленных ему ограничений в установленный законом срок. После освобождения из колонии он прибыл в родовое <адрес>, КБР. Пробыв в поле на окраине данного селения некоторое время, он приехал в <адрес> для трудоустройства на работу. В десятых числах мая 2023г. он прогуливался в пойме реки Баксан и обнаружил пустующий шалаш, который был расположен у бетонного забора животноводческой фермы, где в последующем он стал жить. Ему понравилось это место, так как оно располагалось недалеко от <адрес>. Из-за большого количества бродячих собак, которые находились на данном участке, он вспомнил о закопанном в 1980 годах его отцом ФИО2 охотничьего ружья на окраине <адрес>, КБР и решил, что данное ружье поможет ему для защиты от бродячих собак. В середине мая 2023г., точную дату не помнит, он прибыл на участок местности расположенного в 300 метрах от <адрес> с.<адрес>, КБР, где его отец ранее показывал ему место, где он закопал вышеуказанное ружье. Использовав подручные средства он откопал ружье и один патрон, завернутые в тряпку и брезент. Прочистив ружье тряпкой, он разобрал его на части и положил в черный полимерный пакет, вернулся в <адрес> в вышеуказанный шалаш. В вечернее время этого же дня, среди разбросанного мусора у реки Баксан он обнаружил металлическую ножовку, которую, обмотав куском ткани, отпилил приклад и часть ствола данного ружья для удобства использования и ношения. Отпиленные части ствола и приклада он выбросил в реку Баксан, после чего решил проверить исправность обреза ружья и произвел выстрел в сторону реки Баксан, для того чтобы убедиться, что данное ружье в боевом состоянии. После этого положил ружье в полимерный пакет и спрятал его на крыше шалаша под тентом. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 40 минут, находясь в шалаше, к нему подошли трое ранее незнакомых парней, которые представились сотрудниками полиции, показав служебные удостоверения. Они его спросили кто пользуется шалашом, на что он ответил, что он живет в нем. Также они его спросили, имеются ли в данном шалаше или у него какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что нет. Один сотрудник увидел край пакета, находящийся под крышей шалаша, приподняв его, они обнаружили в нем, сделанный им обрез огнестрельного ружья. На вопрос, кому принадлежит обрез, он ответил, что ему и рассказал происхождение данного обреза. Спустя некоторое время была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, в присутствии которых был обнаружен и изъят полимерный черный пакет, внутри которого был обнаружен обрез. Сотрудниками полиции был составлен протокол (л.д. 22-25 т.2).

Свидетель № в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Баксанский». В конце мая 2023г., более точной даты не помнит по полученной оперативной информации был задержан в пойме реки банка в районе «Хутор» <адрес> ФИО1, у которого был обнаружен обрез охотничьего ружья, который как он пояснил изготовил, чтобы отстреливаться от бродячих собак. После обнаружения обреза была им вызвана следственно-оперативная группа, которой был составлен процессуальный документ-осмотр места происшествия.

Свидетель № в судебном заседании показал, что является начальником Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР. В Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР в начале мая 2023г. поступило предписание из колонии о том, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы должен был явиться в УИИ по месту жительства для постановки на учет для отбывания наказания в виде ограничения свободы. В установленный в предписании срок ФИО1 в Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР не явился по неизвестной причине. Им было направлено письмо на имя начальника МО МВД России «Баксанский» для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 314 УК РФ. После этого спустя день-два ФИО1 был задержан в совершении другого преступления и заключен под стражу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей №., данных ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля № следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в обеденное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на участок местности, расположенный вдоль реки Баксан на окраине <адрес> для проведения следственных действий. Прибыв на место, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, которым, как ему в дальнейшем стало известно был ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности ему и второму понятому и другим участвующим в осмотре лицам и после этого произвели осмотр места происшествия самодельного шалаша, в котором проживал ФИО1 В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет, внутри которого находился обрез. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 о происхождении и владельце указанного оружия, последний пояснил, что в 1980-х годах его отец ФИО2 закопал указанное ружье на участке местности расположенном на окраине с.<адрес>, КБР, которое он, (ФИО1) в начале мая 2023г. откопал вместе с патроном, отчистил от грязи, после чего с использованием металлического напильника отпилил приклад и часть ствола ружья и принес в шалаш, в котором проживает с целью защиты от бродячих собак. Затем ружье было упаковано и опечатано. После этого с его участием и второго понятого и самого ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, участка местности, расположенного в 300 метрах от <адрес> в восточном направлении с.<адрес>, КБР, где со слов ФИО1 он выкопал указанное ружье. (л.д. 188-190 т.1).

Аналогичные показания свидетеля № были даны на предварительном следствии свидетелем № который участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, протокол допроса которого также был оглашен в судебном заседании (л.д. 181-184 т.1).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

· протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы-участка местности, расположенного в пойме реки Баксан, на расстоянии 429м. в северо-восточном направлении от пересечения улиц №, где был обнаружен черный пакет внутри которого находится предмет конструктивно схожий с обрезом двуствольного ружья. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, данный предмет является обрезом двуствольного охотничьего ружья, принадлежащий ему. (л.д.т 7-12 т.1),

· протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы-участка местности, расположенного в 300 м. в восточном направлении пот <адрес> № в с.<адрес>, КБР. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 на данном участке он откопал огнестрельное ружье и патрон в количестве 1шт. (л.д. 14-18 т.1),

· заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой представленный на экспертизу предмет похожий на обрез, является обрезом охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 16 калибра, изготовленный кустарным способом, путем укорачивания ствола и приклада модели ТОЗ отечественного производства, изготовленного на Тульском оружейном заводе в 1953г. Данный обрез пригоден для выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. Маркировочные обозначения, номер ружья удалены механическим способом. Восстановить маркировочные обозначения не представляется возможным (л.д. 26-29 т.1),

· протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы-обреза охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 16 калибра модели «ТОЗ» (л.д. 51-55 т.1),

· постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: обреза охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 16 калибра модели «ТОЗ» (л.д. 56 т.1), ответом Центра лицензионно-разрешительной работы по <адрес>, из которого следует, что ФИО1, а также его отец ФИО2 владельцами гражданского оружия по базе «СЦУО-сервис централизованного учета оружия» не зарегистрированы и не являлись владельцами гражданского оружия (л.д. 134 т.1),

· заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой след пальца руки с наибольшими размерами сторон 21х20мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. пригоден для идентификации личности и оставлен оттиском ногтевой фаланги указательного пальца правой руки ФИО1 (л.д. 147-158 т.1),

· протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы-бумажного конверта с отрезком липкой ленты с размерами сторон 21х20мм., со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 174-176 т.1),

· постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: отрезка липкой ленты с размерами сторон 21х20мм., со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 177-180 т.1),

· ответом начальника Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР начальнику Баксанского МО МВД России «Баксанский» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР из ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР поступили копии материалов в отношении ФИО1, освобожденного из ИК по отбытии основного вида наказания, в которых указано, что осужденный ФИО1 по освобождению убыл по адресу: <адрес> В копиях материалов также имеется роспись осужденного ФИО1 о получении предписания о необходимости явки в УИИ для постановки на учет в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. с целью постановки осужденного ФИО1 на учет был осуществлен выезд по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> было установлено, что данный дом родственники ФИО1 продали. (л.д. 196-197 т.1),

· приговором Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК особого режима. (л.д.199-204 т.1),

· Апелляционным определением судебной коллеги и по уголовным делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. приговор Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. был изменен в части назначенного наказания, которое было снижено до 4 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год (л.д.205-208 т.1),

· предписанием начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, которым ФИО3 необходимо было явиться в Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР не позднее ДД.ММ.ГГГГг.. Об ответственности за неявку в УИИ в установленный срок за уклонение от отбывания наказания осужденный предупрежден (л.д. 213 т.1).

Совокупность установленных фактических обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что они достоверные и убедительные, соотносимые и допустимые, нарушений по их собиранию не установлено и поэтому суд считает, что ФИО1 виновен:

-в незаконной переделке огнестрельного оружия и его действия квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ,

-в незаконном хранении огнестрельного оружия и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ,

- в злостном уклонение лица, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 314 УК РФ.

Санкция ч.1 ст. 223 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком от четырех до шести лет, и в силу ч.4 ст.15 УК РФ указанное преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Санкция ч.1 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком от трех до пяти лет, и в силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Санкция ч.1 ст. 314 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до одного года, и в силу ч.2 ст.15 УК РФ указанное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины ФИО1

Отягчающим обстоятельством в силе ст. 63 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений. (п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ).

В силу ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений (ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ) на №, а также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства преступления, а также характеризующие данные виновного лица.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, который отрицательно характеризовался по месту отбывания предыдущего наказания, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы и назначений иной, более мягкой меры наказания, не отвечало бы его личности и общественной опасности содеянного.

Исходя из обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

В силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ и ч.1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года,

ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период шести месяцев,

ч.1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период шести месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день содержания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 16 калибра модели «ТОЗ» без номера и маркировочных обозначений пригодный для производства выстрелов с охотничьими патронами 16 калибра, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Баксанский» передать в ХОЗО МВД по КБР для уничтожения,

-бумажный конверт с 1 отрезком липкой ленты размерами сторон 21х20мм. и одну дактилоскопическую карту на имя ФИО1, находящиеся в уголовном деле хранить в уголовном деле,

-личное дело № в отношении ФИО1 находящееся на хранении в Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР оставить в Баксанском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным,-находящимся под стражей, в тот же срок, со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

№
№