Приговор № 1-17/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1-17/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино «21» мая 2018 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Княгининского района Нижегородской области Масловой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рукавишникова М.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Крайновой М.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, а также незаконном приобретении, хранении основных частей огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В 2000 году, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на охоте в неустановленном месте, на территории Княгининского района Нижегородской области, обнаружил 3 патрона калибра 5,6мм, являющихся боеприпасами пригодными для стрельбы. ФИО1, зная о том, что он не имеет права на приобретение боеприпасов, действуя умышлено, взял найденные патроны в количестве 3 штук, незаконно перенес их в свой гараж, расположенный на территории дома <адрес>, где положил в оружейный сейф и незаконно хранил их до 01 марта 2018 года.

01 марта 2018 года около 14.00 часов в ходе проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов у ФИО1 проживающего по адресу: <адрес> в сейфе, расположенном в гараже у дома <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 3 патрона, которые согласно заключению эксперта № 25 от 02.04.2018 года являются штатными боеприпасами калибра 5,6 мм к спортивно-охотничьему нарезному оружию кольцевого воспламенения: винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11,16,17,18 и др., пригодные к стрельбе.

Кроме того, ФИО1 у неустановленного лица не позднее 2003 года, приобрел основные части ружья (обрез) 16 калибра модели «ИЖ-5», не пригодное для стрельбы. ФИО1, зная о том, что он не имеет права на хранение основных частей огнестрельного оружия, содержащихся в приобретенном ружье (обрезе) не пригодном для стрельбы, действуя умышлено, спрятал основные части огнестрельного оружия, содержащиеся в ружье (обрезе) в сундук, расположенный в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, тем самым незаконно хранил их до 28 марта 2018 года.

28 марта 2018 года в ходе проведения обыска в квартире <адрес> было обнаружено и изъято ружье (обрез), содержащее основные части огнестрельного оружия. Согласно заключению эксперта изъятый обрез 16 калибра модели ИЖ-5, не пригодный для стрельбы, и состоит из основных частей огнестрального оружия.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов и по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранениеосновных частей огнестрельного оружия.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании и пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен, в содеянном раскаивается.

Защитник Рукавишников М.О. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маслова Н.А. в судебном заседании поддержала данное ходатайство подсудимого и согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов, и по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья и его индивидуальные особенности, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1,суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (инвалид 3 группы).

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.86), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.89,90), к административной ответственности не привлекался (л.д.91).

В соответствии со ст. 43 УК РФ, с целью исправления подсудимого, предупреждения, пресечения совершения им новых преступлений, с учетом сведений о личности ФИО1, его состояния здоровья, материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи не сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствовать задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также, по мнению суда будет справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1, суд не находит.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, подсудимому ФИО1, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются вещественные доказательства: 3 гильзы, основные части оружия (обрез) и 14 патрон 12 калибра, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский».

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 гильзы, основные части оружия (обрез) и 14 патрон 12 калибра - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений,предусмотренных ст.222 ч.1 УК РФ, ст. 222 ч.1 УК РФи назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев;

- по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (Десяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Княгининского района Нижегородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: 3 гильзы, основные части оружия (обрез) и 14 патрон 12 калибра - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Княгининский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Миронов