Решение № 2-3828/2019 2-3828/2019~М-4068/2019 М-4068/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-3828/2019

дело № 2-3828/19

УИД: 26RS0029-01-2019-007550-45


Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Гапоновой Т.В.,

с участием:

истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

адвоката ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о признании нежилого здания совместно нажитым имуществом, включении имущества в состав наследства,-

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании нежилого здания совместно нажитым имуществом, включении имущества в состав наследства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он, ФИО3 , является наследником по завещанию своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №, нотариус <адрес> ФИО7) и наследником по закону своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №, нотариус <адрес> ФИО7). Иным наследником по закону ФИО1 является его брат – ФИО5

После смерти своих родителей истец и ответчик оформили свои права на наследственное имущество только в отношении <данные изъяты> доли <адрес>, расположенной по <адрес>

Между тем, на день смерти ФИО1, в её собственности находилось нежилое здание – дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения. Право собственности на нежилое здание – дом и земельный участок зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке. Данное имущество было оформлено на имя матери ФИО1 во время брака с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО8 с просьбой разъяснить ему права по оформлению наследственных прав после смерти его отца ФИО9, оставившего в пользу истца завещание, удостоверенное нотариусом города Пятигорска Ставропольского края РФ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, относительно совместно нажитого в браке с супругой наследодателя ФИО1 садового дома, находящегося по адресу: <адрес> и зарегистрированного за умершей матерью истца ФИО1

Нотариусом ФИО8 истцу разъяснено, что в наследственное дело после смерти ФИО1 заявление от её супруга ФИО2 с просьбой о выделе ему доли в нажитом в браке имуществе и выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, не поступало, разъяснено, что оформлению наследственных прав на долю умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов должно предшествовать определение этой доли, вопрос об определении долей умерших обоих супругов (родителей истца и ответчика) в общей собственности на садовый дом может быть решен: как в бесспорном порядке (путём заключения соглашения), так и в судебном порядке (при наличии спора сторон или учинения препятствий к заключению вышеуказанного соглашения).

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой определить доли умерших обоих родителей в общей собственности на садовый дом в бесспорном порядке путём заключения соглашения, однако ответчик уклоняется от составления данного соглашения, ничем это не объясняя, чем чинит препятствия истцу в надлежащем оформлении наследственного имущества, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Считает, что при отсутствии брачного договора, доли умерших его родителей в совместно нажитом имуществе – садовом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> следует признать равными и подлежащими включению в наследственную массу после смерти его родителей.

Уточнив заявленные требования, просит суд признать нежилое здание – дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым во время брака имуществом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в равных долях; включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю нежилого здания – дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю нежилого здания – дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 , его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные заявленные требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, представив суду соответствующее письменное заявление с просьбой о принятии признание им иска.

С учетом того, что ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд принимает признание иска так как, оно сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о признании нежилого здания совместно нажитым имуществом, включении имущества в состав наследства - удовлетворить.

Признать нежилое здание – дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым во время брака имуществом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в равных долях.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю нежилого здания – дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю нежилого здания – дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья Н.Н. Паков