Постановление № 1-382/2018 1-80/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-382/2018

Дело 1-80/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 года город Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Леушина С.В., представившего удостоверение №783 и ордер № Н 15912,

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца г...., гражданина ..., с ... образованием, ..., зарегистрированной и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ... в период времени с ..., ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель личного незаконного обогащения, находясь на территории частного домовладения ... по ... г. Севастополя, используя обнаруженный там же молоток, отогнул металлическую дверь и незаконно проник в иное хранилище – гараж, расположенный на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: подвесную люстру 3422/5, стоимостью 4563 рубля, 5 светодиодных ламп 4692, стоимостью 284 рубля за 1 штуку, на общую сумму 1420 рублей, подвесной светильник LSL-7816-01, стоимостью 1183 рубля, 4 встраиваемых светильника 28504, стоимостью 257 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1028 рублей, 6 встраиваемых светильников 27814, стоимостью 367 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2202 рубля, 9 встраиваемых светильников 27828, стоимостью 367 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3303 рубля, 4 встраиваемых светильника A4215pl-1wh, стоимостью 576 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2304 рубля, 2 встраиваемых светильника A4018PL-1WH, стоимостью 900 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1800 рублей, потолочную люстру 3104/5С, стоимостью 4034 рубля, 5 светодиодных ламп 105102107, стоимостью 134 рубля за 1 штуку, на общую сумму 670 рублей, 40 розеток «L672321 Розетка 2К+З винты СЛНК ETIKA», стоимостью 88 рублей 42 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3536 рублей 80 копеек, 2 розетки «L672332 Розетка 2К+З Р44 СЛНК ETIKA», стоимостью 258 рублей 92 копейки за 1 штуку, на общую сумму 517 рублей 84 копейки, 8 выключателей «L672301 Выкл 10АХ винты СЛНК ETIKA», стоимостью 77 рублей 08 копеек за 1 штуку, на общую сумму 616 рублей 64 копейки, 3 выключателя «L672302 Выкл 2 винт 10АХ СЛНК ETIKA», стоимостью 114 рублей 46 копеек за 1 штуку, на общую сумму 343 рубля 38 копеек, 10 рамок «L672511 Рамка 1 пост СЛНК ETIKA», стоимостью 18 рублей 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 189 рублей, 14 рамок «L672512 Рамка 2 поста СЛНК ETIKA», стоимостью 36 рублей 01 копейка за 1 штуку, на общую сумму 504 рубля 14 копеек, 1 рамку «L672514 Рамка 4 поста СЛНК ETIKA», стоимостью 111 рублей 85 копеек, находящиеся в двух картонных коробках, которые материальной ценности не представляют, счета на оплату товара, выполненные на двух листах формата А-4, которые материальной ценности не представляют. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил .... значительный материальный ущерб на общую сумму 28 326 рублей 65 копеек.

В суд поступило заявление потерпевшего ... согласно которого .... просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с их примирением, также указал что требований материального и морального характера он к ФИО1 не имеет, поскольку он загладил причиненный его действиями вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство в полном объеме, просили освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с освобождением последнего от уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, изучив имеющиеся в производстве суда материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности и законности ходатайства по следующим основаниям.

Согласно со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое, согласно со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, вред, причиненный его действиями, загладил путем возвращения похищенного имущества.

Данные обстоятельства дают суду основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.76 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката Леушина С.В. в связи с защитой прав обвиняемого ФИО1 в сумме 4400 рублей – подлежат взысканию с федерального бюджета в силу требований ч.1 ст.131 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, следовательно, на ФИО1 распространяются положения ч.10 ст.316 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... освободить от уголовной ответственности по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении последнего прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ....

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 ... в ходе предварительного расследования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката Леушина С.В.в сумме 44000 рублей – возложить на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- подвесную люстру 3422/5, 5 светодиодных ламп 4692, подвесной светильник LSL-7816-01, 4 встраиваемых светильника 28504, 6 встраиваемых светильников 27814, 9 встраиваемых светильников 27828, 4 встраиваемых светильника A4215pl-1wh, 2 встраиваемых светильника A4018PL-1WH, потолочная люстра 3104/5С, 5 светодиодных ламп 105102107, 40 розеток «L672321 Розетка 2К+З винты СЛНК ETIKA», 2 розетки «L672332 Розетка 2К+З Р44 СЛНК ETIKA», 8 выключателей «L672301 Выкл 10АХ винты СЛНК ETIKA», 3 выключателя «L672302 Выкл 2 винт 10АХ СЛНК ETIKA», 10 рамок «L672511 Рамка 1 пост СЛНК ETIKA», 14 рамок «L672512 Рамка 2 поста СЛНК ETIKA», 1 рамка «L672514 Рамка 4 поста СЛНК ETIKA», переданные на ответственное хранение потерпевшему ... – оставить ему как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Романов С.А.