Постановление № 5-72/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 5-72/2024

Дело № 5-72/2024

УИД: №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 мая 2024 года с. Касумкент

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Тагирова М.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, (паспорт №, выдан 05.09.2018 МВД по РД), временно не работающего, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу № по делу об административном правонарушении от 27.05.2024 года, составленному УУП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО5 и материалам дела, ФИО6 27.05.2024 г., примерно в 23 часов 30 минут, в <адрес>, то есть в общественном месте, громко разговаривал при этом, выражаясь нецензурными словами, вел себя вызывающе, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

УУП ОМВД по Судейман-Стальскому району ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении., в судебном заседании показал, что 27.05.2024 г. в 23 часа 30 минут в ходе профилактического обхода в <адрес> им был замечен гражданин, а именно житель данного населенного пункта <адрес>, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вел себя вызывающе, а именно громко разговаривал, выражаясь при этом нецензурной бранью безадресно, чем нарушил покой граждан в ночное время. После чего он подошел к нему представился сотрудником полиции и попросил успокоиться и прекратить хулиганские действия, на что он начал реагировать болезненно, и вести себя неадекватно, тем самым продолжая нарушать общественный порядок.

Выслушав объяснения УУП ОМВД по Судейман-Стальскому району ФИО3 и ФИО8 проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с частью 1 статьей 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО10 кроме признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 27.05.2024 г., рапортом ФИО3 – УУП отдела МВД России по ФИО2 району от 27.05.2024 г.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то лицом.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Санкция ст. 20. 1 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО13 предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие вину ФИО11 предусмотренные в ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

С учетом личности ФИО12 который в судебном заседании, раскаялся в содеянном, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, а также с учетом того, как он пояснил, получает иной доход и в состоянии оплатить штраф, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, (паспорт №, выдан 05.09.2018 МВД по РД), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель УФК по РД (ОМВД России по Сулейман-Стальскому району), л/счет №№, ИНН: №, КПП:№,р/счет: №, КБК:№, ОКТМО:№, УИН: №.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья М.Н.Тагирова