Приговор № 1-143/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-143/2023

У/дело № 1-143/2023

УИД 66RS0025-01-2023-000565-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 08 июня 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Верхнесалдинского городского прокурора Сухитра Р.Л.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Сосновских А.Н., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола помощником судьи Кашицыной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <....>

под стражей не содержащегося, 21.04.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07.04.2023 около 08.31 час. ФИО4, выполняя работы по благоустройству придомовой территории в 5 метрах от торца <адрес> нашел банковскую карту «<....>» № .... с чипом, позволяющим осуществлять покупки без введения пин-кода. Предполагая, что на счету данной карты имеются денежные средства, ФИО4 обнаруженную банковскую карту оставил себе и решил похитить находящиеся на банковском счете карты денежные средства, используя их для оплаты товаров в магазинах г. Верхняя Салда.

В период с 09.37 час. до 17.16 час. 07.04.2023 ФИО4, действуя с единым преступным умыслом, оплачивал продукты питания, спиртные напитки, сигареты и другой товар безналичным способом при помощи обнаруженной им банковской карты «<....>» № ...., прикладывая чип карты с поддержкой функции WI-FI к терминалам безналичного расчета, в результате чего происходило списание денежных средств с банковского счета № ...., открытого д.м.г. на имя Потерпевший №1 в офисе № .... филиала <....>, расположенном в <адрес>, к которому была привязана указанная банковская карта, в следующих размерах в указанных ниже магазинах города:

в 09.37 час. в магазине «Монетка», расположенном по <адрес>, на сумму 493 руб. 00 коп., которая была зачислена на расчетный счет ООО «Элемент-Трейд» № ...., открытый в <....>, расположенном в <адрес>;

в 09.39 час. в магазине «Монетка», расположенном по <адрес>, на сумму 565 руб. 91 коп., которая была зачислена на расчетный счет ООО «Элемент-Трейд» № ...., открытый в <....>, расположенном в <адрес>;

в 09.44 час. в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, на сумму 747 руб. 00 коп., которая была зачислена на расчетный счет АО «Тандер» № ...., открытый в <....> № ...., расположенном в <адрес>;

в 09.46 час. в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по <адрес>, на сумму 699 руб. 99 коп., которая была зачислена на расчетный счет АО «Тандер» № ...., открытый в <....> № ...., расположенном в <адрес>;

в 09.47 час. в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по <адрес>, на сумму 699 руб. 99 коп., которая была зачислена на расчетный счет АО «Тандер» № ...., открытый в <....>» № ...., расположенном в <адрес>;

в 09.49 час. в магазине «Монетка», расположенном по <адрес>, на сумму 687 руб. 99 коп. и на сумму 170 руб. 00 коп., которая была зачислена на расчетный счет ООО «Элемент-Трейд» № ...., открытый в <....>, расположенном в <адрес>;

в 09.50 час. в магазине «Монетка», расположенном по <адрес>, на сумму 996 руб. 00 коп., которая была зачислена на расчетный счет ООО «Элемент-Трейд» № ...., открытый в <....>, расположенном в <адрес>;

в 17.12 час. в магазине «Пятерочка», расположенном в торговом центре «ЛЕТО» по <адрес>, на общую сумму 62 руб. 99 коп., которая была зачислена на расчетный счет ООО «Агроторг» № ...., открытый в <....> расположенном по адресу: <адрес>, Невский проспект, 90/92;

в 17.16 час. в магазине «Пятерочка», расположенном в торговом центре «ЛЕТО» по <адрес>, на общую сумму 861 руб. 98 коп., которая была зачислена на расчетный счет ООО «Агроторг» № ...., открытый в <....> расположенном по адресу: <адрес>, Невский проспект, 90/92.

Итого ФИО4 07.04.2023, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного списания с банковского счета денежных средств похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 5 984 руб. 85 коп., причинив ему материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с этим на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он работает в Нижнем Тагиле, в Верхней Салде его бригада выполняла работы по ремонту дорог, 07.04.2023 происходила укладка бордюров у <адрес> около 09.30 час. этого дня он находился у указанного дома, то около одного из подъездов увидел банковскую карту <....> оранжевого цвета, которую подобрал и решил попробовать купить с помощью данной карты товар. Банковская карта была не именная, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода. Сразу после этого он пошел в магазин «Монетка», где купил две пачки сигарет на 493 руб., за которые рассчитался найденной банковской картой. В этом же магазине он совершил еще несколько покупок, на сумму 565 руб. 91 коп. приобрел продукты питания, после этого прошел в соседний магазин «Магнит», в котором на 747 руб. купил продукты питания, сигареты, в магазине «Магнит-Косметик» он за два раза приобрел по упаковке памперсов, каждый раз уплатив за них 699 руб. 99 коп. После этого он вернулся в магазин «Монетка», на 687 руб. 99 коп. купил еще продукты питания, за 170 руб. приобрел стики для курения, на сумму 996 руб. купил сигареты и кофе. В этот же день около 17.10 час. в магазине «Пятерочка» по <адрес> он купил банку пива, заплатив за нее 62 руб. 99 коп., и продукты питания на сумму 861 руб. 98 коп. Все покупки он оплачивал чужой банковской картой через терминалы бесконтактной оплаты, осознавал, что похищает деньги с чужого счета, без согласия собственника, всего потратил 5 984 руб. 85 коп., все продукты употребил. Потерпевшему он возместил ущерб, выплатив 7 000 руб. (л.д.91-94, 97-99, 122-124).

08.04.2023 ФИО4 обратился в отдел полиции с явкой с повинной, в протоколе которой в присутствии защитника сообщил о хищении 07.04.2023 денежных средств с использованием найденной им банковской карты при оплате покупок в магазинах города (л.д.77).

Свои признательные показания ФИО4 в ходе предварительного следствия подтвердил при выходе на место, в ходе которого 18.04.2023 указал на все магазины, в которых приобретал продукты питания, сигареты и другой товар, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1, что следует из протокола проверки показаний на месте (л.д.105-112).

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что по состоянию на апрель 2023 года имел в пользовании банковскую карту «<....>, на которой находились кредитные денежные средства, предоставляемые ему банком. Банковская карта находилась в его сумочке, утром 07.04.2023 была при нем. В этот день около 09.00 час. он приехал домой с работы с ночной смены, в течение дня занимался своими делами. Вечером, когда они с женой собирались перевести небольшую сумму с карты «<....> на его карту <....>, в приложении <....> обнаружили, что баланс денежных средств на карте <....> уменьшился. Там же они стали просматривать историю операций и увидели, что в течение этого дня с карты происходило списание денежных средств при оплате покупок в магазинах города. Всего за день было списано денежных средств на сумму 5 984 руб. 85 коп. Он проверил наличие карты, ее не оказалось, и он понял, что потерял ее, когда утром приехал с работы. Они с женой сразу сообщили об этом в полицию, после чего с ним связался мужчина, представившийся начальником ФИО4, уточнил – куда можно перевести денежные средства, и вскоре деньги в сумме 7 000 руб. были переведены ему. После этого он встречался с ФИО4, тот принес ему свои извинения, он их принял, претензий к нему не имеет, просит о нестрогом для него наказании.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Верхнесалдинский», об утере банковской карты Потерпевший №1 сообщил в полицию в 19.30 час. 07.04.2023 (л.д.5), а 08.04.2023 обратился в полицию с письменным заявлением, в котором сообщил о хищении денежных средств в сумме 5 984 руб. 85 коп. с его банковской карты «<....> (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.04.2023, Потерпевший №1 указал следователю место около <адрес>, где он утерял банковскую карту. Проходящая рядом пешеходная дорожка имеет признаки дорожного ремонта (л.д.7-10).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что у ее мужа Потерпевший №1 в пользовании находилась банковская карта «<....> 07.04.2023 утром муж приехал домой с ночной смены. Вечером они собрались в магазин, муж обнаружил, что карты <....> у него нет, в мобильном приложении <....> они увидели, что денежных средств на карте стало меньше, просмотрели историю по счету и увидели несколько операций по списанию денежных средств при оплате покупок в магазинах города. В это время пришло очередное уведомление о совершенной покупке, они тут же проехали до магазина, где покупка была совершена, но никого там не обнаружили, после чего сразу сообщили о случившемся в полицию. Позже муж ей сообщил, что денежные средства в полном объеме ему возвращены.

Протоколом выемки от 08.04.2023 подтверждается выдача ФИО4 следователю банковской карты (л.д.82-84), которая 13.04.2023 осмотрена, установлено, что карта платежной системы <....>» выпущена банком <....>», имеет № ...., является не именной, срок ее действия до марта 2025 года. Карта снабжена значком поддержания функции WI-FI с возможностью оплаты товаров и услуг без ввода пин-кода карты (протокол осмотра от 13.04.2023 л.д.85-87).

Историей операций по банковскому счету № .... клиента банка Потерпевший №1 подтверждается, что списание денежных средств со счета происходило 07.04.2023 при оплате товаров:

в магазине «Монетка» в 07.37 час. на сумму 493 руб. 00 коп., в 07.39 час. на сумму 565 руб. 91 коп., в 07.49 час. на сумму 687 руб. 99 коп., в 07.49 час. на сумму 170 руб. 00 коп., в 07.50 час. на сумму 996 руб. 00 коп.;

в магазине «Магнит» в 07.44 час. на сумму 747 руб. 00 коп.;

в магазине «Магнит-Косметик» в 07.46 час. на сумму 699 руб. 99 коп., в 07.47 час. на сумму 699 руб. 99 коп.;

в магазине «Пятерочка» в 15.12 час. на сумму 62 руб. 99 коп., в 15.16 час. на сумму 861 руб. 98 коп. (л.д.21-23,).

Итого в период с 07.37 час. до 15.16 час. (по московскому времени) 07.04.2023 с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 5 984 руб. 85 коп.

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №2 – администратор магазина «Магнит-Косметик», ФИО1– директор магазина «Монетка», ФИО14 Свидетель №4 – директор магазина «Пятерочка», ФИО2 – директор магазина «Магнит», чьи показания были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показали, что в магазинах по месту их работы имеется возможность оплаты товара как наличными денежными средствами, так и безналичным способом, для чего установлены терминалы, с помощью которых оплата товара на сумму не более 1 000 руб. может производиться без введения пин-кода карты (л.д.34-37, 38-41, 42-45, 46-48).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что, являясь оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Верхнесалдинский», 07.04.2023 он работал по сообщению о хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 В ходе оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что списание денежных средств было совершено при оплате покупок в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, в котором им была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, в результате чего путем сопоставления времени совершения покупок и времени по видеозаписи было установлено, что эти покупки совершались неизвестным молодым человеком. Видеозапись об этом была скопирована им на свой сотовый телефон, записана на диск, который он выдал следователю (л.д.52-54).

Выдача Свидетель №1 DVD-диска с видеозаписью оформлена протоколом выемки от 13.04.2023 (л.д.56-57).

Как следует из протокола осмотра предметов от 18.04.2023, запись с камеры видеонаблюдения осмотрена следователем с участием ФИО4 и защитника, на ней зафиксированы события, происходящие 07.04.2023 в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, из которых следует, молодой человек, одетый в темные брюки, куртку темного цвета с серым рисунком с капюшоном, надетым на голову, кроссовки черного цвета, расплачивается за товар на кассе банковской картой золотистого цвета путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты.

Участвующий при осмотре записи ФИО4 подтвердил, что на видеозаписи изображен он (л.д.100-104).

Согласно расписки от 08.04.2023 Потерпевший №1 получил от ФИО4 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежную сумму в размере 7 000 руб. (л.д.20).

Оценивая всю совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Изложенные в приговоре доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности, являются допустимыми, согласуются друг с другом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей по делу не имеется, причин для оговора ими ФИО4 не установлено, сам подсудимый таких обстоятельств суду не назвал.

Письменные доказательства по делу отвечают требованиям закона, получены в соответствии с нормами УПК РФ, в ходе доследственной проверки и в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченными на то должностными лицами.

ФИО4 факт хищения денежных средства потерпевшего признал, его признательные показания суд оценивает в совокупности с другими доказательствами и признает их достоверными.

Посредством исследования этих доказательств судом установлено, что в течение дня 07.04.2023 ФИО4 похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 984 руб. 85 коп. путем их списания для оплаты товаров с использованием утерянной потерпевшим банковской карты

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не имеется и за содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его умышленной формы вины и оконченной стадии, причинения потерпевшему реального материального ущерба, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения указанной категории преступления на менее тяжкую.

ФИО4 холост, своих детей не имеет, проживает с сожительницей и ее двумя малолетними детьми, в жизни которых принимает участие.

По месту регистрации он характеризуется удовлетворительно (л.д.150), по месту предыдущей работы и по месту проживания в <адрес> – положительно (л.д.158, 159), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.148), не имеет непогашенных и неснятых судимостей (л.д.141).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО4: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче банковской карты потерпевшего, в участии в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений, которые им приняты; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей сожительницы.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО4 не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО4 суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Принимая во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с признанием его условным на основании ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием предусмотренных пунктами "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при определении подсудимому срока лишения свободы руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО4 путем отбывания условного наказания, оснований для замены ему лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, считая достаточным для достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей назначение основного наказания.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств принимается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой диск с записью с камеры видеонаблюдения и банковскую выписку о движении денежных средств по счету следует хранить при уголовном деле; банковскую карту, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить у него.

В силу положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10 285 руб. 60 коп. в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО4 в доход государства, он против этого не возражает, его имущественная несостоятельность судом не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, которое на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; банковскую карту <....>, переданную потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его пользовании и распоряжении; банковскую выписку о движении денежных средств по счету – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 10 285 (десять тысяч двести восемьдесят пять) руб. 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова