Приговор № 1-212/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело № 1-212/2019

УИД: 91RS0022-01-2019-001601-51


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июня 2019г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Пилиповой О.А.

с участием государственного обвинителя: Глухарева Е.Н.

защитника: адвоката Пасиченко О.В.

подсудимого: ФИО2

потерпевшего: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22.30 час., находясь возле дома № 11-а по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии потерпевшего без применения насилия открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Huawei» стоимостью 7500 рублей с находившейся в нем картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 1000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 8500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник и потерпевший

не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Кроме признания вины ФИО1 его виновность подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.37-38);

- показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.27);

- показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.28);

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.29-30);

- показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.31);

- заявлением Потерпевший №1 от 24.04.2019г. (л.д.2);

- явкой с повинной ФИО1 от 08.05.2019г. (л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2019г. (л.д.8-9);

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2019г. (л.д.19).

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также учтя повышенную общественную опасность преступлений против собственности.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (л.д.32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения подсудимого в указанном состоянии.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, 226.9 ч. 6 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск (л.д.15,18) следует хранить в материалах дела,

- мобильный телефон « HUAWEI» с картой памяти 4 Гб, находящиеся в камере хранения при Феодосийском ОМВД РФ по <адрес> ( л.д. 20) вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (ДВУХСОТ) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: - CD-R диск (л.д.15,18) хранить в материалах дела, а мобильный телефон « HUAWEI» с картой памяти 4 Гб, находящиеся в камере хранения при Феодосийском ОМВД РФ по <адрес> ( л.д. 20) вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: