Решение № 2-2428/2020 2-2428/2020~М-2003/2020 М-2003/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-2428/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 20 ноября 2020 года Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Мартыновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/2020 по иску ФИО1 к администрации городского округа Клин, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании частично недействительными свидетельств о праве наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ умер его отец ФИО3, /дата/ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: /адрес/; земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, и денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

Об открытии наследства и что необходимо делать он не знал в связи со своей неосведомленностью. Самостоятельно ходить он не может, является инвалидом 1 группы. Так как сам истец ограничен в передвижениях, в 2014 году он выписал нотариальную доверенность на представление его интересов своему брату ФИО2, /дата/ года рождения, для того, чтобы брат помог истцу с делами и в дальнейшем с вступлением в наследство. Уведомление нотариуса об открытии наследства истец не получал, так как зарегистрирован в Москве по адресу: /адрес/, а фактически проживает в г. Клин, в квартире умершего отца.

Впоследствии истцу стало известно, что на основании выписанной им доверенности, его брат ФИО2 оформил все имущество на себя, в том числе и долю истца. Лишив истца имущества, оставленного после смерти отца, с помощью выписанной доверенности ответчик снял со счета истца денежные средства истца и забрал их себе.

Брат вводил истца в заблуждение, сообщив ему, что оформил часть наследства на истца. Брат воспользовался беспомощным положением истца, так как у истца нет возможности выйти из квартиры, в которой он проживает. Документы он истцу не отдавал. Также он забрал паспорт истца и не отдал. Паспорт истцу восстановили соседи.

Истец просит:

1. Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося /дата/, после смерти ФИО3, /дата/ года рождения.

2. Признать за истцом право собственности на положенную истцу часть наследуемого имущества, а именно: в виде квартиры, находящейся по адресу: /адрес/; земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, и денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

3. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре /номер/ от 26.01.2018г.

4. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре /номер/ от 26.01.2018г.

5. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре /номер/ от 26.01.2018г.

6. Внести изменения в ЕГРН в отношении наследуемого имущества, а именно: в виде квартиры, находящейся по адресу: /адрес/, и земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования истца.

В исковом заявлении в качестве ответчика указана администрация городского округа Клин, в качестве третьего лица указан ФИО2.

Представитель администрации городского округа Клин ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.о. Клин и просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с нормами действующего законодательства.

Протокольным определением суда от 26.10.2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, который принял наследство после смерти ФИО3, и исключил ФИО2 из числа третьих лиц.

В судебном заседании ФИО2 иск не признал и пояснил, что он представлял интересы истца более 20 лет. Когда отец умер, его брат сам сказал, что не хочет там жить, что квартира для него слишком большая и просил продать ее и купить другую, поменьше. Квартира оформлена на ответчика, коммунальные расходы за квартиру в г. Клину платит ответчик. Он не отрицает, что брат имеет право на квартиру. Соседи сделали ему в квартире засов и начали распространять слухи, что истца не кормит, пенсию не отдает и т.д. Он отдал истцу 1500 долларов без расписки. Участковому же истец заявил, что ответчик должен ему 1,5 млн. Ответчик готовится к операции, у него самого здоровье слабое, ему либо за братом ухаживать, либо разбираться как-то. От социального работника, которого он нанимал для истца, истец отказался в присутствии участкового. Соседи истца начали обхаживать, отец еще до своей смерти просил ответчика о брате позаботиться. Он хотел оформить долю на брата, но не сделал этого потому, что хотел продать эту квартиру и оформить новую квартиру на брата. На оформление документов у нотариуса ушло только 35 тыс. рублей. Похороны организовывал ответчик, находясь в больнице. Отец умер в той же квартире, в которой проживал и проживает истец.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ умер ФИО3.

12 декабря 2017 года сын наследодателя ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и указал, что наследниками являются два сына - ФИО2 и ФИО1.

12 декабря 2017 года нотариус завел наследственное дело /номер/ и в тот же день направил ФИО1 по адресу его регистрации в г. Москве заказной почтой письмо, в котором сообщил, что после умершего ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, земельного участка и денежного вклада, с предложением обратиться в нотариальную контору Клинского нотариального округа по указанному в письме адресу для подачи заявления о принятии наследства, с правом отказаться от наследства в пользу одного из наследников или без такого указания.

26 января 2018 года нотариус выдал ФИО2 три свидетельства о праве на наследство по закону на указанное истцом имущество: квартире, земельный участок и денежные вклады.

Учитывая, что истец знал о смерти отца и открытии наследства на момент смерти отца, так как проживал в квартире отца на момент его смерти, суд не находит оснований для восстановления истцу срока на принятие наследства в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, и отказывает в удовлетворении иска.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, в связи с пропуском шестимесячного срока со дня открытия наследства для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения иск ФИО1 к администрации городского округа Клин, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 12 декабря 2017 года после смерти ФИО3; признании права собственности на причитающуюся часть наследуемого имущества в виде: квартиры, находящейся по адресу: /адрес/; земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, и денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами; признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от 26.01.2018 г.; внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении наследуемого имущества.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2020 года.

Судья –