Приговор № 1-102/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-102/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 10 июня 2021 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственных обвинителей – ст. помощников Городецкого городского прокурора Полозова А.О., ФИО1, потерпевшей (гражданского истца) К.С.Ю., подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2, защитника – адвоката Зайцева А.А., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре В.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., судимого:

- 08 октября 2013 года Городецким городским судом Нижегородской области по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

29.01.2015 освободился по отбытию наказания.

- 28 января 2020 года Городецким городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.63 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 05.06.2020 испытательный срок продлен на 01 месяц.

-08.10.2020 Городецким городским судом Нижегородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 28.01.2020, отменив в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2020, в первой половине дня, ФИО2 в квартире знакомой К.С.Ю., расположенной по адресу: ......., совместно с ней распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков ФИО2 из данной квартиры ушел. Около 13 часов того же дня, находясь у магазина «Вкус», расположенного на ......., ФИО2 обнаружил у себя сотовый телефон марки «Vertex», принадлежащий К.С.Ю., который по ошибке взял вместо своего телефона из вышеуказанной квартиры. ФИО2, осмотрев телефон К.С.Ю., увидел сообщения со служебного номера 900 ПАО «Сбербанк России» и понял, что к абонентскому номеру сим карты К.С.Ю., установленной в её сотовом телефоне М.Д.А. «Vertex», подключена услуга «Мобильный банк», и на её банковском счете имеются денежные средства. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета К.С.Ю. принадлежащих ей денежных средств в сумме 14000 рублей, чтобы использовать их в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, не имея своей банковской карты, ФИО2 для перевода денежных средств со счета К.С.Ю., решил воспользоваться банковской картой кого-либо из знакомых. С этой целью, не осведомляя о своем преступном умысле, направленном на хищение денежных средств с банковского счета карты К.С.Ю., ФИО2 обратился к знакомому М.И.С. с просьбой перевести на банковский счет его банковской карты денежные средства, заверив, что данные денежные средства являются его заработной платой. Узнав от М.И.С., что у последнего с банковского счета денежные средства могут быть списаны в счет погашение кредита, ФИО2 попросил М.И.С. помочь ему в переводе и получении денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 вместе с М.И.С. приехал к ранее знакомому Л.И.П. в квартиру по адресу: ......., где встретил знакомых С.Т.А. и Г.Р.С. Не осведомляя о своем преступном умысле, направленном на хищение денежных средств с банковского счета карты К.С.Ю., ФИО2 обратился к С.Т.А. и Г.Р.С. с просьбой перевести на банковский счет банковской карты денежные средства, заверив, что данные денежные средства являются его заработной платой. С.Т.А., не догадываясь о преступном умысле ФИО2, согласилась предоставить последнему для перевода денег банковский счет своей банковской карты.

29.08.2020 в 14 часов 06 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: ......., с согласия С.Т.А., используя имеющийся у него сотовый телефон К.С.Ю. с подключенной услугой «Мобильный банк», с банковского счета, принадлежащего К.С.Ю. * банковской карты *, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» * по адресу: ......., перевел, принадлежащие К.С.Ю., денежные средства в размере 14000 рублей, на принадлежащий С.Т.А. банковский счет * банковской карты *, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» * по адресу: ......., тем самым тайно похитив их.

С.Т.А., обнаружив, что у неё при себе банковской карты нет, и данные денежные средства со своего счета она для ФИО2 снять не сможет, с согласия Г.Р.С., используя свой сотовый телефон с подключенной услугой «Мобильный банк», 29.08.2020 в 14 часов 13 минут со своего банковского счета * банковской карты * перевела вышеуказанные денежные средства в размере 14000 рублей, на банковский счет * банковской карты *, принадлежащей С.С.И.- отцу Г.Р.С., находящейся в пользовании у Г.Р.С., открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» * по адресу: .......

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в счет исполнения ранее имевшихся долговых обязательств, оставил на указанном расчетном счете в распоряжении Г.Р.С. денежные средства в размере 7000 рублей, тем самым распорядился ими по своему усмотрению, а остальные денежные средства попросил Г.Р.С. перевести на банковский счет банковской карты М.И.С., чтобы последний мог снять их в банкомате. Не подозревая о преступных действиях ФИО2, Г.Р.С. и М.И.С. согласились совершить указанные действия.

29.08.2020, в 15 часов 47 минут Г.Р.С., не подозревая о преступных действиях ФИО2, по его указанию, используя свой сотовый телефон и подключенную услугу «Мобильный банк» с банковского счета * банковской карты *, принадлежащей её отцу - С.С.И., находящейся у неё в пользовании, перевела денежные средства в сумме 7000 рублей на принадлежащий М.И.С. И.С. банковский счет * банковской карты *, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» * по адресу: ........

29.08.2020, в 15 часов 50 минут, через АТМ 10003667, установленный в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ......., М.И.С. И.С., не подозревая о преступных действиях ФИО2, снял с банковского счета своей банковской карты денежные средства в сумме 7000 рублей и передал их ФИО2, который распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета К.С.Ю. * банковской карты *, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» * по адресу: ....... принадлежащие ей денежные средства в сумме 14000 рублей, причинив К.С.Ю. значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления от 29.08.2020 года в отношении потерпевшей К.С.Ю. признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого ФИО2 от 04.02.2021 и от 10.03.2021, оглашенных в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 28.08.2020 года он отдыхал в сауне «Олимп», употреблял спиртные напитки, события того дня не помнит. К.С.Ю. до этого дня не знал, но был знаком со С.К.. К. познакомила его с К.С.Ю. 29.08.2020 года в первой половине дня он находился в квартире К.С.Ю. вместе со С.К. и её сожителем М.Д.А.. В то время С.К. жила с М.Д.А. в ....... в ....... на 2-м этаже, а К.С.Ю. жила в том же доме, в том же подъезде в квартире на 1-м этаже. В квартире К.С.Ю. утром они решили выпить спиртного. К.С.Ю. дала свою банковскую карту М.Д.А. и попросила его сходить в магазин, снять в банкомате со счета ее банковской карты 1000 рублей денег на спиртное. Д. вскоре вернулся, отдал К.С.Ю. ее банковскую карту и деньги. Банковскую карту она убрала в свой кошелек, который положила на тумбочку в зале. Там же лежал ее сотовый телефон, обычный кнопочный, большого размера. Этими деньгами К.С.Ю. расплатилась за спиртное, которое заказали у таксистов. Спиртное распили все вместе в квартире у К.С.Ю. в кухне или в комнате, где точно, не помнит. Около 13 часов К.С.Ю. уснула в комнате на кровати, С.К. с М.Д.А. ушли домой. Он тоже стал собираться домой. Находясь в квартире К.С.Ю., он со своего телефона позвонил М.И.С., которого знает с детства, с ним отношения дружеские. М.И.С. ездит на автомобиле. Он попросил М.И.С. забрать его из микрорайона «Фурмановский», договорился, что будет ждать его у магазина «Вкус» на ........ После этого он ушел из квартиры К.С.Ю. и пошел к магазину « Вкус». Находясь у данного магазина, он обнаружил у себя в кармане вместо своего телефон К.С.Ю., понял, что взял его в квартире К.С.Ю. по ошибке. Телефон К.С.Ю. был простой в управлении. Он зашел в её телефоне в папку смс сообщений, увидел последнее смс сообщение, в котором был указан баланс карты - 14000. Он понял, что к банковской карте К.С.Ю. привязан номер её телефона, подключена услуга «Мобильный банк». В это время у него возник умысел на тайное хищение денег со счета карты К.С.Ю. путем перевода их на другой счет. Но своей банковской карты у него не было. Он дождался М.И.С. И., который приехал на автомобиле, был один. Он сказал М.И.С., что у него с собой есть сотовый телефон, к которому привязана банковская карта, с этой карты ему нужно перевести деньги, причитающиеся в качестве зарплаты на карту, но своей карты нет и попросил воспользоваться его картой. М.И.С. сказал, что с его карты списываются деньги за кредит, потому его картой воспользоваться нельзя, деньги могут быть сразу списаны в погашение его кредита. Тогда он попросил М.И.С. отвезти его в д. Серково к Л.И.П., проживающему в ........ У Л.И.П. часто собираются знакомые лица для распития спиртного. М.И.С. привез его к Л.И.П.. У Л.И.П. в гостях были С.Т.А., его брат Владимир и его сожительница Г.Р.С. С.Т.А. он познакомился в общей компании в декабре 2019 года, он знал, что она сидела за кражу, освободилась в ноябре 2019 и приехала жить в д. Серково к матери своего парня, который в это время отбывал наказание в местах лишения свободы. По какому адресу проживала С.Т.А., не интересовался. Он никому не говорил, что решил похитить чужие деньги с банковской карты, привязанной к номеру телефона, который в тот момент имел при себе. Он сказал, что на балансе карты 14000 рублей, это его деньги, и ему нужно перевести эти деньги на чью - нибудь карту, чтобы снять в банкомате. Он спросил Г.Р.С., можно ли перевести ей на карту 14000 рублей. Рядом с ней была С.Т.А. С.Т.А. сказала, что деньги можно перевести ей на карту. Он на телефоне К.С.Ю. написал смс сообщение с текстом: «перевод 14000 рублей и указал номер сотового телефона С.Т.А., который она продиктовала, затем отправил это смс на *, то есть перевел со счета банковской карты К.С.Ю., привязанной к номеру её телефона, 14000 рублей на карту С.Т.А.. Однако, у С.Т.А. при себе банковской карты не оказалось. С.Т.А. предложила перевести эти деньги со своей карты на карту Г.Р.С. и Г.Р.С. согласилась. Тогда С.Т.А. перевела эти деньги 14000 рублей на телефон Г.Р.С., к которому у неё была привязана банковская карта. Некоторое время они находились у Л.И.П. в квартире, употребляли спиртное, а потом договорились с Г.Р.С., что он с М.И.С. поедут к магазину « Магнит», в котором имеется банкомат и оттуда М.И.С. позвонит ей, она переведет ему на карту эти деньги и он сразу их снимет в банкомате, чтобы не успели списать в погашение его кредита. Однако, Г.Р.С. пояснила, что переведет М.И.С. на карту только 7000 рублей, остальные 7000 рублей оставит себе в качестве возврата долга от М.И.С., который ранее у неё назанимал такую сумму денег. Он согласился вернуть ей таким образом долг за М.И.С., так как сам был ему должен. Он с М.И.С. И. приехали к магазину« Магнит», расположенному в микрорайоне «Матренино» ........ М.И.С. позвонил Г.Р.С. и после этого 29.08.2020, в 15:47, Г.Р.С. перевела ему на счет карты 7000 рублей. Эти деньги М.И.С. сразу снял в банкомате при помощи своей карты и отдал ему. После этого он попросил М.И.С. отвезти его обратно в микрорайон «Фурмановский» к магазину «Вкус». Он рассчитывал отнести К.С.Ю. её телефон и забрать у неё свой телефон, который оставил по ошибке. Около 16 часов этого же дня М.И.С. высадил его у магазина « Вкус» и уехал. Он пришел к К.С.Ю. в квартиру. У неё в квартире были К. и М.Д.А.. До этого К. позвонила на телефон К.С.Ю., который был у него, он ответил ей, что взял телефон К.С.Ю. по ошибке, а свой оставил у неё, сказал, что телефон К.С.Ю. вернет. Его телефон, действительно, был в квартире К.С.Ю. Он вернул К.С.Ю. её телефон, удалив все сообщения, чтобы она не могла узнать, что на балансе у неё нет 14000 рублей. Он скрыл от К.С.Ю., что похитил у неё со счета 14000 рублей, забрал у неё в квартире свой телефон и ушел. Больше с К.С.Ю. не встречался. В колонии *, где отбывает наказание, 04.02.2021 он написал явку с повинной, в которой признался в том, что похитил с карты К.С.Ю. 14000 рублей. Впоследствии деньги К.С.Ю. он истратил в личных целях (л.д. 67-70,150-153).

Кроме показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления от 29.08.2020 года в отношении потерпевшей К.С.Ю. подтверждается совокупностью ниже исследованных доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей К.С.Ю. в суде, из которых следует, что возможно 29.08.2020 года, точную дату она не помнит, днем, к ней в квартиру пришли в гости соседи: К. и Д., с которыми они употребляли спиртные напитки. Затем соседи ушли, она легла спать, дальнейшие события помнит плохо. На следующий день соседу Д. она дала свою банковскую карту и попросила сходить снять 1 тысячу рублей, сказала ему пин-код. На эти деньги они купили водки, сигарет. С соседями к ней в квартиру также пришел ФИО2, которого она ранее не знала. Спиртное они употребляли вчетвером. Затем она вновь легла спать. Вечером она опять послала соседа с картой за спиртным. На её карте должно было остаться 14 тысяч рублей. Когда он вернулся, то сказал, что на карте недостаточно средств. В это время она обнаружила, что из квартиры пропал её сотовый телефон, а телефон ФИО2 был в квартире. Соседка К. позвонила на её телефон, ответил ФИО2, который к тому времени из квартиры ушел, и попросила возвратить телефон. Её банковская карта была привязана к её телефону. Через некоторое время ФИО2 пришел, вернул её телефон и ушел. После этого она написала заявление о краже в отдел полиции. Причиненный ущерб в размере 14 000 рублей является для неё значительным, поскольку она проживает одна, и пенсия в размере 15 000 рублей является для неё единственным источником дохода, из которого она оплачивает жилье и коммунальные услуги в размере около 3000 рублей ежемесячно, выплачивает ипотеку в размере 3300 рублей ежемесячно. В настоящее время 14000 рублей ФИО2 ей вернул, претензий она к нему не имеет, просит строго не наказывать;

- показаниями свидетеля С.К.Н. в суде, из которых следует, что ранее они с мужем М.Д.А. снимали квартиру на ........ С К.С.Ю., которая проживает в ....... данного дома она была знакома в течении последнего полугода. Отношения с ней были обычные соседские. Она помнит, что 29.08.2021 года они употребляли в квартире К.С.Ю. спиртные напитки. В квартире был еще её муж и сожитель К.С.Ю. по имени О.. Был ли там ФИО2, она не помнит, помнит, что он заходил к К.С.Ю. вечером, но подробности она не помнит. Спиртное они покупали на деньги К.С.Ю.. Её муж – М.Д.А. ходил с карточкой К.С.Ю. и по её просьбе снимал с неё 1 тысячу рублей, потом отдал К.С.Ю.. Второй раз муж ходил с карточкой К.С.Ю. еще раз вечером в магазин «Пятерочка». Второй раз он ничего не снял, так как было недостаточно средств. К.С.Ю. утверждала, что деньги должны были быть на карточке, так как она получила пенсию. Тогда они предложили ей заблокировать карточку. Телефон К.С.Ю. в тот день оказался у ФИО2, который в тот же день телефон возвратил. К К.С.Ю. она приходила один раз в тот день, вечером, когда ФИО2 принес К.С.Ю. её телефон. Утром она к К.С.Ю. не ходила. Когда пропал телефон у К.С.Ю., ФИО2 там уже не было. Сама она ушла раньше.

Из показаний свидетеля С.К.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 29.08.2020, около 10 часов, она с Д. пришли к К.С.Ю. в гости, у той в квартире был ФИО2. К.С.Ю. дала М.Д.А. свою банковскую карту, попросила его сходить в ближний магазин «Пятерочка» на ....... снять у неё со счета через банкомат 1000 рублей на спиртное. Д. ушел, вскоре вернулся, передал К.С.Ю. 1000 рублей и вернул банковскую карту. Потом закупили спиртного через такси, расплачивалась К.С.Ю. этой купюрой. Она с Д. находились у К.С.Ю. около 2-х часов, а потом ушли к себе домой. ФИО2 оставался у К.С.Ю. в квартире. Позже она из своей квартиры позвонила К.С.Ю., но её телефон не отвечал. После этого около 15 часов того же дня она с Д. пошли к К.С.Ю. в квартиру. К.С.Ю. была в квартире одна. К.С.Ю. опять дала Д. свою банковскую карту, попросила его сходить в магазин «Пятерочка», снять через банкомат 1000 рублей деньг. Д. ушел, но вскоре вернулся, сказал, что денег банкомат не выдал, так как на счете недостаточно средств, он вернул карту К.С.Ю. На счете банковской карты К.С.Ю. с её слов находились принадлежащие ей денежные средства на общую сумму около 14000 рублей. В тот день она говорила что у неё есть деньги на карте. Поскольку было понятно, что деньги со счета похищены, Д. посоветовал К.С.Ю. позвонить в Сбербанк и выяснить, куда делись деньги. Она с её телефона позвонила в Сбербанк. Оператор ей сообщил, что деньги переведены какой-то женщине. К.С.Ю. заблокировала свою карту. Она позвонила на телефон К.С.Ю.. Ей ответил ФИО2 Она сказала ему, чтобы вернул телефон и деньги. Тот ответил, что денег не брал, а телефон взял по ошибке вместо своего и его вернет. Она видела телефон П. в квартире К.С.Ю. в комнате на тумбочке. Позже в квартиру К.С.Ю. пришел ФИО2, вернул ей её телефон. Они сказали ему, что с карты К.С.Ю. пропали все деньги, и нужно вызвать полицию. После этого ФИО2 быстро ушел и больше она его не видела (л. д. 83-85).

После оглашения показаний свидетель С.К.Н. их подтвердила, пояснив, что подробности забыла по истечение времени, не подтвердив свои показания только в части того, что следователю она называла точный день произошедшего – 29.08.2020 года, поскольку она не помнила точную дату событий.

Из показаний свидетеля М.Д.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 29.08.2020 около 10 часов он с С.К.Н., в настоящее время его женой, пришли к К.С.Ю. в гости. В квартире К.С.Ю. был мужчина по имени П., позже узнал его фамилию ФИО2. Он с ФИО2 знаком не был, но того знала К.. Все вместе решили выпить спиртного. К.С.Ю. дала ему свою банковскую карту «Maestro» Социальная» платежная система МИР, назвала пин-код и попросила его сходить в ближний магазин «Пятерочка» на ....... снять через банкомат 1000 рублей денег на спиртное. Он сходил в тот магазин, снял 1000 рублей денег, вернулся в квартиру, передал К.С.Ю. 1000 рублей и ей банковскую карту. Потом заказали спиртного через такси, К.С.Ю. дала ему эту купюру, чтобы расплатился за спиртное с таксистом и попросила сходить в магазин, купить 2 пачки сигарет с оставшихся денег. Он расплатился за спиртное и купил 2 пачки сигарет, все отдал К.С.Ю. На кухне в квартире К.С.Ю. стали распивать спиртное. Он с К. находились у К.С.Ю. в квартире около 2-х часов, а потом ушли к себе домой. ФИО2 оставался у К.С.Ю. в квартире. Позже около 15 часов того же дня он с К. опять пришли к К.С.Ю. в квартиру. К.С.Ю. была в квартире, а ФИО2 не было. К.С.Ю. опять попросила его сходить в магазин «Пятерочка», снять через банкомат 1000 рублей денег, дала ему свою банковскую карту. Он пришел в тот же магазин «Пятерочка», вставил в банкомат банковскую карту К.С.Ю. набрал пин-код, сделал запрос на 1000 рублей, но денег банкомат не выдал, на счете оказалось недостаточно средств. Он вернулся к К.С.Ю. в квартиру отдал ей банковскую карту, объяснил, что у неё на счету денег нет. Со слов К.С.Ю. у неё на счету должно было быть около 14000 рублей. Он посоветовал К.С.Ю. позвонить в Сбербанк и выяснить, куда делись деньги. Она с телефона К. позвонила в Сбербанк, и узнала от оператора, что деньги переведены на карту какой-то женщины. К.С.Ю. заблокировала свою карту. Он и К. были у К.С.Ю. в квартире, когда к ней в квартиру пришел ФИО2 Тот вернул К.С.Ю. её телефон, сказал, что взял его по ошибке. К.С.Ю. и К. сказали ФИО2, что с карты К.С.Ю. пропали все деньги, и нужно вызвать полицию. После этого ФИО2 быстро ушел. Это было подозрительно. Он знал от К.С.Ю., что у неё к номеру сотового телефона подключена услуга «Мобильный банк». То есть в её сотовом телефоне с её абонентским номером № <***> можно было узнать баланс её карты из последнего сообщения с номера 900 о снятии 1000 рублей. Он подозревал, что ФИО2 прихватил телефон у К.С.Ю. и перевел с него кому-то деньги. В настоящее время его предположения подтвердились (л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля М.И.С., данных в суде следует, что с ФИО2 он состоит в близких дружеских отношениях.29.08.2020 года когда он заехал в магазин, ему позвонил ФИО2 и попросил его довезти до д.Серково. Он заехал за ним на ....... и они поехали в д.Серково. В каком состоянии находился ФИО2, он не помнит, возможно выпимши, но был он адекватным. В д.Серково ФИО2 попросил отвезти его к Л.И.П. По пути ФИО2 спросил у него нельзя ли перевести на его карту деньги, но он ответил ФИО2, что у него с карты должны списать кредит. Когда они приехали к Л.И.П., там также находились знакомые Г.Р.С., С.Т.А. Тогда ФИО2 перевел деньги на карточку Г.Р.С.. Деньги ФИО2 переводил с кнопочного телефона, которого он ранее у ФИО2 не видел. ФИО2 перевел ей 14 тысяч рублей. 7 тысяч рублей Г.Р.С. оставила у себя как долг, который числился перед Г.Р.С. за ним, а ему должен был ФИО2, а 7 тысяч перевела на его карту, и они позже поехали в магазине «Магнит» в микрорайоне Матренино ....... и сняли эти деньги в банкомате с его карты. После того, как снятые 7 тысяч рублей он передал ФИО2, он отвез его обратно на ....... и оставил там. Что делал дальше ФИО2, ему неизвестно. Откуда у ФИО2 появились эти деньги, он не спрашивал, думал, что эти деньги ФИО2 заработал. Своей банковской карты у ФИО2 не было. Был ли у ФИО2 свой банковский счет, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля С.Т.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она находилась в гостях у своего знакомого Л.И.П. по кличке «Пыня» в его квартире в д. Серково, распивала спиртные напитки. У Л.И.П. в квартире была Г.Р.С., сожительница его брата. В тот день около 14 часов к Л.И.П. в квартиру пришли М.И.С. и ФИО2 Кто-то из них спросил, есть ли у неё банковская карта. Она сказала, что банковская карта есть. В филиале ПАО «Сбербанк» *, по адресу: ....... в июле 2020 года у неё был открыт банковский счет * банковской карты «Master Card» *. К банковской карте у неё была подключена услуга «Мобильный банк», и привязан её абонентский номер +* Она видела в руках у ФИО2 сотовый телефон, но какой, не помнит. ФИО2 сказал, что ему нужно перевести зарплату на чью-нибудь карту, своей карты у него нет. Она сказала, что деньги можно перевести ей на карту, была уверена, что ФИО2 переведет свою зарплату. Она назвала номер своего телефона. Кто переводил деньги, М.И.С. или ФИО2, она не помнит. Ей на банковский счет поступило 14000 рублей, от кого поступили деньги, не обратила внимания, впоследствии это сообщение из телефона удалила. Когда деньги поступили на её счет, банковской карты у неё не оказалось. Г.Р.С. была согласна, чтобы она перевела эти деньги Г.Р.С. на счет. Она набрала на своем телефоне номер её телефона и перевела ей эти деньги 14000 рублей на счет. Она не помнит дальнейших действий с этими деньгами, поскольку была в состоянии алкогольного опьянения. Ей ФИО2 и М.И.С. никаких денег не давали. К.С.Ю. она не знает (л.д. 56-57).

Из показаний свидетеля Г.Р.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она живет с отцом - С.С.И. *** года рождения по адресу: ......., за отцом требуется уход по состоянию его здоровья, сам себя обслуживать не может. Пенсию ему переводят на его банковскую карту * ПАО «Сбербанк» социальная платежная система МИР счет карты * открыт в ПАО Сбербанк отделение 9042/72 ***. По воле отца этой картой пользуется она, покупает ему продукты и лекарства, оплачивает коммунальные услуги. Её гражданский муж - Ч.В.С. проживает с ней, часто ездит в командировки, поскольку работает вахтовым методом. У Ч.В.С. есть родной брат по матери Л.И.П., он проживает по адресу: ........ Ч.В.С. и она общаются с Л.И.П., периодически приезжают к нему в гости. Около 2-х лет назад она у Л.И.П. познакомилась с М.И.С., проживающим в д. ........ Дружеских отношений с ним не поддерживала, просто общались в гостях у Л.И.П. Периодически М.И.С. занимал у неё деньги в долг, отдавал с опозданием. Так же она познакомилась и с ФИО2 в гостях у Л.И.П., но не общалась. Она знала, что у Л.И.П. собираются лица, употребляющие спиртные напитки. К Л.И.П. она ездила с В., чтобы его контролировать, в распитии спиртных напитков обычно не участвовала. 29.08.2020 она с Ч.В.С. приехала в гости к Л.И.П., проверить в каком он состоянии. У Л.И.П. она познакомилась с молодой женщиной по имени С.Т.А., теперь знает, что её фамилия С.Т.А., ей 36 лет. В то время С.Т.А. проживала в д. Серково, но где именно, не знала. С тех пор с ней не встречалась. 29.08.2020 в гости к Л.И.П. С.Т.А. пришла одна. Она употребляла спиртное у Л.И.П. в квартире. Через некоторое время к Л.И.П. пришли ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и М.И.С. Какой телефон был у ФИО2, она не обратила внимания, ранее видела у него кнопочный сотовый телефон в корпусе черного цвета, крупный на вид. Кто-то из них спросил её можно ли перевести ей на карту 14000 рублей. У неё с собой была карта отца С.С.И. Она сказала, чтобы переводил деньги на эту карту. В этот момент рядом сидела С.Т.А., которая сказала, что деньги можно перевести ей на карту. Что это были за деньги, не знала, считала, что это зарплата ФИО2 или М.И.С.. Она не возражала. Знает, что деньги в сумме 14000 рублей поступили на счет карты С.Т.А.. Но С.Т.А. почти сразу перевела эти деньги на карту её отца, набрав у себя на телефоне номер её телефона, который привязан к карте отца. Деньги на карту отца в сумме 14000 рублей поступили в 14 часов 13 минут. М.И.С. был ей должен 7000 рублей. Она напомнила ему о долге, сказала, что 7000 рублей заберет из этой суммы себе как возврат долга. М.И.С. и ФИО2 не возражали. Они ушли от Л.И.П.. Через некоторое время ей позвонил М.И.С. и попросил перевести остаток денег 7000 рублей ему на карту. Она набрала номер его сотового телефона и перевела ему на карту 7000 рублей это было уже в 15 часов 47 минут. Она знала, что у М.И.С. есть долги по кредитам, и у него с карты списывают деньги в погашение этих кредитов. Возможно поэтому М.И.С. не предоставил свою карту для перевода на неё 14000 рублей, чтобы их не списали в погашение кредита. М.И.С. попросил её перевести ему на карту 7000 рублей оставшихся от 14000 рублей, когда находился у банкомата. Она ему перечислила на счет карты 7000 рублей, чтобы тот сразу их снял. Она при этом не присутствовала, не знает в каком банкомате они с ФИО2 снимали деньги. Когда её вызвали в отдел полиции она узнала, что в тот день деньги 14000 рублей были похищены ФИО2 с чужой карты (л.д. 97-98, 100-102);

Показания потерпевшей К.С.Ю., свидетелей С.К.Н., М.Д.А., М.И.С. Г.Р.С., С.Т.А. являются последовательными, взаимодополняющими, оснований не доверять показаниям потерпевшей и данных свидетелей судом не установлено, каких-либо противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого и его вину в совершении преступления, в показаниях данных лиц судом не установлено, в связи с чем признает показания потерпевшей и данных свидетелей соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия, показаний потерпевшей К.С.Ю., показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления от 29.08.2020 года в отношении потерпевшей К.С.Ю. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением К.С.Ю. от 29.08.2020, в котором она просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое похитило с её карты 14000 рублей (л.д. 24);

- протоколом явки с повинной от 04.02.2021, из которого следует, что ФИО2, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, статья 51 Конституции РФ, право на услуги адвоката, сообщил, что 29.08.2020 он похитил денежные средства в сумме 14000 рублей с банковской карты К.С.Ю. путем перевода на другую карту. Деньги потратил на собственные нужды (л.д. 61-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2020 с участием К.С.Ю., в ходе которого в её квартире, расположенной по адресу: ........ осмотрен сотовый телефон К.С.Ю. марки «Vertex» с кнопочными клавишами. СМС сообщения с номера 900 ПАО « Сбербанк» отсутствуют. Осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» * платежная система МИР (л.д. 25-26);

- историей операций по основной и дополнительной картам К.С.Ю. за период 29.08.2020 года по 30.08.2020 года (л.д. 31);

- сведениями из регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ г. Н. Новгорода ПАО «Сбербанк» от 31.10.2020 года с приложением выписок по счету и карте за период 29.08.2020 года, согласно которым содержится информация о списании с карты К.С.Ю. на карту * через «Мобильный банк» 14000 рублей. На 2-м листе формата А-4 содержится информация о списании «SBOL» с карты К.С.Ю. * 29.08.2020 в 14:06:56 14000 рублей на карту *. На 3-м листе формата А-4 содержится отчет по банковской карте * К.С.Ю. номер счета карты * перевод суммы 14000 рублей на карту получателя * (л.д. 111-114);

- сведениями из регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ г. Н. Новгорода ПАО «Сбербанк» от 02.12.2020 года с приложением выписок по счету и карте за период 29.08.2020 года, согласно которых владелец карты С.Т.А. *** года рождения, является владельцем счета * карты *, открытых в филиале * ***. К карте подключена услуга «Мобильный банк», абонентский номер +*. Согласно выписки по счету * содержится информация о владельце счета С.Т.А., которая имеет вклад « Master Card» Сберкарта. На 2-м листе формата А-4 содержится информация о поступлении на карту С.Т.А. денежных средств, а именно : номер карты * номер счета *, дата и время операции 29.08.2020 14:06, вид место совершения операции: SBOL MOSCOW. RU, сумма 14000 рублей, карта / отправитель * К.С.Ю.. На том же листе далее содержится информация о списании с карты С.Т.А. денежных средств, а именно: номер карты * номер счета *, дата и время операции 29.08.2020 14:13, вид место совершения операции: SBOL MOSCOW. RU, сумма 14000 рублей (перевод с карты С.Т.А.), карта / получатель * С.С.И. (л.д. 116-119);

- сведениями из регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ г.Н.Новгорода ПАО «Сбербанк» от 08.02.2020 года с приложением отчета за запрашиваемый период, согласно которых С.С.И. *** года рождения, владелец счета * карты *, открыты в филиале *, 06.02.2020. К карте подключена услуга «Мобильный банк», абонентский номер +*. Согласно выписки по счету * владелец счета С.С.И. имеет вклад « MИР» Социальная. 29.08.2020 ему на карту * через «Мобильный банк» зачислено 14000 рублей, а затем списано со счета, на карту через «Мобильный банк» 7000 рублей, содержится информация о поступлении на карту С.С.И. денежных средств, а именно: номер карты *, номер счета *, дата и время операции 29.08.2020 14:13, вид место совершения операции: SBOL RUS, сумма 14000 рублей, карта/отправитель * С.Т.А.. Далее содержится информация о списании с карты С.С.И. денежных средств, а именно: * номер счета *, дата и время операции 29.08.2020 15:47, вид место совершения операции: SBOL RUS, сумма 7000 рублей карта/получатель * М.И.С. (л.д. 121-124);

- сведениями из регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ г. Н. Новгорода ПАО «Сбербанк» от 08.02.2020 года с приложением отчета за период с 29.08.2020 года по 07.02.2021 года, согласно которых М.И.С. *** года рождения, владелец счета * карты *, открыты в филиале *, ***. К карте подключена услуга «Мобильный банк», абонентский номер +* Согласно выписки по счету * на диске владелец счета М.И.С. И.С. имеет вклад « Visa Classic. 29.08.2020 ему на карту * через «Мобильный банк» зачислено 7000 рублей, а затем выдано через АТМ 10003667 - 7000 рублей (л.д. 126-130);

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2021, согласно которому осмотрены сведения из регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ г. Н. Новгорода ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено:

К.С.Ю. *** года рождения является владельцем счета * карты «Maestro Социальная» * открытых в филиале * ***. К карте подключена услуга «Мобильный банк», абонентский номер *.

Согласно выписки по счету на 1-м листе формата А-4 содержится информация о списании с карты К.С.Ю. на карту * через «Мобильный банк» 14000 рублей. На 2-м листе формата А-4 содержится информация о списании «SBOL» с карты К.С.Ю. * 29.08.2020 в 14:06:56 14000 рублей на карту *. На 3-м листе формата А-4 содержится отчет по банковской карте * К.С.Ю. номер счета карты * перевод суммы 14000 рублей на карту получателя *

С.Т.А. *** года рождения, является владельцем счета * карты *, открытых в филиале * ***. К карте подключена услуга «Мобильный банк», абонентский номер *. Согласно выписки по счету * на 1-м листе формата А-4 содержится информация о владельце счета С.Т.А., которая имеет вклад « Master Card» Сберкарта. На 2-м листе формата А-4 содержится информация о поступлении на карту С.Т.А. денежных средств, а именно : номер карты * номер счета *, дата и время операции 29.08.2020 14:06, вид место совершения операции: SBOL MOSCOW. RU, сумма 14000 рублей, карта / отправитель * К.С.Ю.. На том же листе далее содержится информация о списании с карты С.Т.А. денежных средств, а именно: номер карты * номер счета *, дата и время операции 29.08.2020 14:13, вид место совершения операции: SBOL MOSCOW. RU, сумма 14000 рублей (перевод с карты С.Т.А.), карта / получатель * С.С.И..

С.С.И. *** года рождения, владелец счета * карты *, открыты в филиале *, ***. К карте подключена услуга «Мобильный банк», абонентский номер +*. Согласно выписки по счету * на 2-х листах формата А-4 владелец счета С.С.И. имеет вклад « MИР» Социальная. *** ему на карту * через «Мобильный банк» зачислено 14000 рублей, а затем списано со счета, на карту через «Мобильный банк» 7000 рублей. На 3-м листе формата А-4 содержится информация о поступлении на карту С.С.И. денежных средств, а именно: номер карты *, номер счета *, дата и время операции 29.08.2020 14:13, вид место совершения операции: SBOL RUS, сумма 14000 рублей, карта/отправитель * С.Т.А.. Далее содержится информация о списании с карты С.С.И. денежных средств, а именно:* номер счета *,дата и время операции *** 15:47, вид место совершения операции: SBOL RUS, сумма 7000 рублей карта / получатель * М.И.С..

М.И.С. *** года рождения, владелец счета * карты *, открыты в филиале *, ***. К карте подключена услуга «Мобильный банк», абонентский номер <***>. Согласно выписки по счету * на диске владелец счета М.И.С. имеет вклад « Visa Classic. *** ему на карту * через «Мобильный банк» зачислено 7000 рублей, а затем выдано через АТМ 10003667 - 7000 рублей (л.д. 131-132);

- протоколом выемки от 01.03.2021, согласно которому у потерпевшей К.С.Ю. изъят сотовый телефон «VERTEX» к абонентскому номеру которого подключена услуга « Мобильный банк» (л.д. 135);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2021, согласно которому осмотрен сотовый телефон «VERTEX», принадлежащий К.С.Ю., к абонентскому номеру которого подключена услуга « Мобильный банк» (л.д. 136-138).

Согласно пенсионного удостоверения, приобщенного в суде, К.С.Ю. с *** назначена пенсия по старости в размере 11173 руб.97 коп.

Согласно справки * от 03.03.2021 из ГУ-УПФР по Городецкому району Нижегородской области, согласно которой К.С.Ю. состоит на учете в УПФР по Городецкому району, и ей установлена страховая пенсия по старости с 24.03.2015 ежемесячно. За период с 01.07.2020 по 31.07.2020 начислена пенсия ежемесячно в размере 15284 рубля 32 копейки. За период с 01.08.2020 по 31.08.2020 начислена пенсия ежемесячно в размере 15 476 рублей 64 копейки (л.д.79).

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления от 29.08.2020 года в отношении потерпевшей К.С.Ю. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей К.С.Ю., свидетелей С.К.Н., М.Д.А.. М.И.С. Г.Р.С., С.Т.А., а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия и указанными выше.

В ходе судебного следствия судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета К.С.Ю. * банковской карты * принадлежащие К.С.Ю. денежные средства в сумме 14000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Согласно п.2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что общая сумма причиненного потерпевшей К.С.Ю. ущерба составляет 14 000 рублей, единственным источником её дохода является пенсия, за июль 2020 года размер пенсии составил 15284 руб. 32 коп. К.С.Ю. проживает одна, другого дохода не имеет, из этого дохода несет расходы по оплате коммунальных услуг и квартплате ежемесячно в сумме около 3 000 рублей, а также ежемесячно платит взносы по ипотеке в размере 3300 рублей. Согласно показаний потерпевшей К.С.Ю. причиненный преступлением материальный ущерб является для неё значительным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению, что квалифицирующие признаки совершения преступления « с причинением значительного ущерба» и «с банковского счёта» совокупностью исследованных доказательств нашли подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, который на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов * от *** ФИО2 в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда не имеется.

Исходя из изложенного и признавая вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления от 29.08.2020 года в отношении потерпевшей К.С.Ю. установленной и полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения преступления сыну ФИО2 – ФИО2, *** года рождения, было 17 лет), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не установил достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания судом учитываются также данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д.215), старшим участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д. 216), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.211), проходил военную службу по призыву в рядах РА с *** по ***, уволен по болезни, военно-врачебной комиссией психиатрической больницы ....... был признан «В»- ограниченно годным к военной службе по ст.14-б гр.1 расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1995 года * (...) (л.д. 210), согласно выписного эпикриза имеет заболевание (л.д.212).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов * от *** ФИО2 обнаруживает .... В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и в суде (л.д.219-220).

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, размер причиненного материального ущерба, учитывая личность подсудимого ФИО2, его семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так и адекватного влияния на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, так как исправление его возможно только в условиях изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд также не установил оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку преступление он совершил в условиях опасного рецидива, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение в этом случае не назначается.

Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку у ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

При назначении ФИО2 наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления в отношении ФИО2 и степени его общественной опасности, суд не установил фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания.

Преступление от 29 августа 2020 года совершено ФИО2 до постановления приговора Городецкого городского суда Нижегородской области от 08 октября 2020 года, в связи с чем наказание подсудимому ФИО2 назначается в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление в условиях опасного рецидива (ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ) и ранее отбывал лишение свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей (гражданским истцом) К.С.Ю. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 12000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая (гражданский истец) К.С.Ю. отказалась от исковых требований к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО2 в связи с добровольным возмещением ей имущественного ущерба.

Отказ от иска судом принят, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

При производстве по уголовному делу в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.66), которую суд с учетом данных о личности подсудимого, которому назначается наказание в виде лишения свободы, с учетом характера и тяжести инкриминируемого ему деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, полагает изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 08 октября 2020 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок содержания его под стражей и наказание, отбытое по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 08.10.2020 года с 08.10.2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по иску К.С.Ю. к ФИО2 о возмещении ущерба прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон « Vertex» (л.д. 139,140) – считать возвращенным законному владельцу К.С.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшая имеет право участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова