Приговор № 1-96/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело № 1-96/2020 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 18 февраля 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Чичигиной М.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившего удостоверение № 2580 и ордер № 52443, представителя потерпевшего ООО «СпарМиддл Волга» Г., при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, (данные обезличены)

судимого: (данные обезличены)

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) 10 октября 2019 года около 13 часов 10 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, ФИО1 путём свободного доступа взял со стеллажа 15 пачек сливочного масла «LABAS RYTAS», стоимостью 86 рублей 98 копеек за пачку, общей стоимостью 1304 рублей 70 копеек, 13 пачек сливочного масла «Экомилк», стоимостью 92 рубля 90 копеек за пачку, общей стоимостью 1207 рублей 70 копеек, затем взял 20 пачек сливочного масла «Крестьянское», стоимостью 75 рублей 20 копеек за пачку, общей стоимостью 1504 рубля, всего на общую сумму 4016 рублей 40 копеек, после чего, с целью последующего тайного хищения положил товарно-материальные ценности в свою продуктовую корзину, из продуктовой корзины положил товар в пакет черного цвета, который находился в покупательской тележке, затем прошел с неоплаченным товаром через линию кассовой зоны, после чего вышел из магазина и скрылся с места преступления, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив магазину «Магнит» АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 016, 40 рублей.

2) Кроме того, 13 октября 2019 года около 12 часов 58 минут ФИО1, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, пришел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, при этом ФИО1 достоверно осознавал, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ и статьи 158.1 УК РФ, согласно вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 28.08.2019 года. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, путем свободного доступа, взял со стеллажа: 7 пачек сливочного масла «Крестьянское», стоимостью 69 рублей 04 копейки за единицу товара, на сумму 483 рубля 28 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг» и, убедившись, что никто не видит его преступных действий, с целью сокрытия похищенного, тайно спрятал 7 пачек сливочного масла «Крестьянское» к себе под куртку. После чего удерживая при себе похищенное, умышленно не оплатил товар на кассе, вышел из магазина, скрывшись с места совершения преступления, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 483 рубля 28 копеек.

3) Кроме того, 18 октября 2019 года около 19 часов 21 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, где из корыстных побуждений у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, ФИО1 путём свободного доступа взял со стеллажа 60 пачек сливочного масла «Крестьянское», стоимостью 69 рублей 04 копейки за пачку, общей стоимостью 4142 рубля 40 копеек, после чего, с целью последующего тайного хищения положил товарно-материальные ценности в свою продуктовую корзину. Затем прошел с неоплаченным товаром через линию кассовой зоны, после чего вышел из магазина и скрылся с места преступления, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 142, 40 рублей.

4) Кроме того, 25 октября 2019 года около 16 часов 15 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, где из корыстных побуждений у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, ФИО1 путём свободного доступа взял со стеллажа 19 пачек сливочного масла «Княгинино», стоимостью 69 рублей 16 копеек за пачку, общей стоимостью 1314 рублей 04 копейки, 10 пачек сливочного масла «Крестьянское», стоимостью 57 рублей 32 копейки за пачку, общей стоимостью 573 рубля 20 копеек, 3 пачки сливочного масла « Шахунское», стоимостью 71 рубль 55 копеек за пачку, общей стоимостью 214 рублей 65 копеек, 12 пачек сливочного масла «Приволжское», стоимостью 74 рублей 61 копейка за пачку, общей стоимостью 895 рублей 32 копейки, всего на сумму 2997 рублей 21 копейка, после чего, с целью последующего тайного хищения положил товарно-материальные ценности в пакет черного цвета, после чего прошел с неоплаченным товаром через линию кассовой зоны и вышел из магазина, скрывшись с места преступления, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 997, 21 рублей.

5) Кроме того, 11 ноября 2019 года около 18 часов 40 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> Октября, д.13, где из корыстных побуждений у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, ФИО1 путём свободного доступа взял со стеллажа 4 пачки кофе «Nescafe Gоld» 130 гр., стоимостью 109 рублей 86 копеек за пачку, общей стоимостью 439 рублей 44 копейки, 7 пачек кофе «Nescafe Gоld» 75 гр., стоимостью 66 рублей 18 копеек за пачку, общей стоимостью 463 рубля 26 копеек, 3 пачки кофе «Nescafe Gоld» 190 гр., стоимостью 170 рублей 36 копеек за пачку, общей стоимостью 511 рублей 08 копеек, 10 пачек сливочного масла «Брест-Литовск», стоимостью 91 рубль 39 копеек за пачку, общей стоимостью 913 рублей 90 копеек, 12 пачек сливочного масла «Приволжское масло крестьянское», стоимостью 74 рубля 61 копейка за пачку, общей стоимостью 895 рублей 32 копейки, всего на сумму 3233 рубля, после чего, с целью последующего тайного хищения положил товарно-материальные ценности в свою продуктовую корзину. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 прошел с неоплаченным товаром через линию кассовой зоны, после чего вышел из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка». Своими действиями ФИО1 пытался причинить магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 223, 00 рубля.

6) Кроме того, 11 ноября 2019 года около 20 часов 50 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Спар» ООО «СпарМиддл Волга», расположенном по адресу: <...>, где из корыстных побуждений у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, ФИО1 путём свободного доступа взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл», 12 лет, 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 2532 рубля 21 копейка, после чего, с целью последующего тайного хищения положил товарно-материальные ценности к себе под куртку. После чего прошел с неоплаченным товаром через линию кассовой зоны, и вышел из магазина, скрывшись с места преступления, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив магазину «Спар» ООО «СпарМиддл Волга» материальный ущерб на общую сумму 2 532, 21 рублей.

7) Кроме того, 12 ноября 2019 года около 08 часов 50 минут ФИО1 из корыстных побуждений, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, пришел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, при этом ФИО1 достоверно осознавал, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ и статьи 158.1 УК РФ, согласно вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 28.08.2019 года. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, путем свободного доступа, взял со стеллажа: одну бутылку водки «Хортица» объемом 0,5 литра, стоимостью 330 рублей 30 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг» и, убедившись, что никто не видит его преступных действий, с целью сокрытия похищенного, тайно спрятал бутылку водки «Хортица» к себе под куртку. После чего удерживая при себе похищенное, умышленно не оплатил товар на кассе, и выйдя из магазина, скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 330 рублей 30 копеек.

8) Кроме того, 12 ноября 2019 года около 10 часов 53 минуты ФИО1 из корыстных побуждений, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, пришел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, при этом ФИО1 достоверно осознавал, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ и статьи 158.1 УК РФ, согласно вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 28.08.2019 года. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, путем свободного доступа, взял с витрины: 5 головок сыра «Ламбер», стоимостью 409 рублей 05 копеек за единицу товара, всего на сумму 2045 рублей 25 копеек, принадлежащих АО «Тандер» и, убедившись, что никто не видит его преступных действий, с целью сокрытия похищенного, тайно спрятал 5 головок сыра к себе в пакет черного цвета, после чего удерживая при себе похищенное, умышленно не оплатил товар на кассе, вышел из магазина, скрывшись с места совершения преступления, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2 045 рублей 25 копеек.

9) Кроме того, 22 ноября 2019 года около 13 часов 58 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Спар» ООО «СпарМиддл Волга», расположенном по адресу: <...>, где из корыстных побуждений у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, ФИО1 путём свободного доступа взял со стеллажа: 8 пачек кофе «Jacobs Monarh», стоимостью 215 рублей 80 копеек за пачку, общей стоимостью 1726 рублей 40 копеек, 6 пачек кофе «Nescafe Gold», стоимостью 198 рублей 32 копейки за пачку, общей стоимостью 1189 рублей 92 копейки, всего на сумму 2916 рублей 32 копейки, после чего, с целью последующего тайного хищения положил товарно-материальные ценности в имеющийся пакет с логотипом «Спар». Затем прошел с неоплаченным товаром через линию кассовой зоны, и вышел из магазина, скрывшись с места преступления, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив магазину «Спар» ООО «СпарМиддл Волга» материальный ущерб на общую сумму 2 916, 32 рублей.

10) Кроме того, 24 ноября 2019 года около 12 час. 24 мин. ФИО1 находился в торговом зале магазина «Спар» ООО «СпарМиддл Волга», расположенном по адресу: <...>, где из корыстных побуждений у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, ФИО1 путём свободного доступа взял со стеллажа: 13 пачек кофе «Jacobs Monarh», стоимостью 215 рублей 80 копеек за пачку, всего на сумму 2805 рублей 40 копеек, после чего, с целью последующего тайного хищения положил товарно-материальные ценности в имеющийся пакет с логотипом «Спар», затем прошел с неоплаченным товаром через линию кассовой зоны, и вышел из магазина, скрывшись с места преступления, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив магазину «Спар» ООО «СпарМиддл Волга» материальный ущерб на общую сумму 2 805, 40 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представители потерпевших А., Б., В., Д., Е., в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в своих заявлениях в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствии и выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель потерпевшего Г. и государственный обвинитель выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признает полностью, и его вина в совершенных преступлениях находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до двух лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

В связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (от 10.10.2019 года в отношении магазина «Магнит» АО «Тандер») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (от 13.10.2019 года в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг») – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (от 18.10.2019 года в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (от 25.10.2019 года в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (от 11.11.2019 года в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг») – как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (от 11.11.2019 года в отношении магазина «Спар» ООО «СпарМиддл Волга») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (от 12.11.2019 года в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг») – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (от 12.11.2019 года в отношении магазина «Магнит» АО «Тандер») – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (от 22.11.2019 года в отношении магазина «Спар» ООО «СпарМиддл Волга») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (от 24.11.2019 года в отношении магазина «Спар» ООО «СпарМиддл Волга») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены 10 умышленных преступлений, каждое из которых отнесено к категории небольшой тяжести.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО1 по каждому преступлению не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО1 по каждому преступлению признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном написании им письменных заявлений и в даче письменных объяснений о совершенных преступлениях до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д.114,115, 152,153, 224,225, т.2 л.д.28,29, 103,104,219,220,55,56,193,194,244,245), а также в его последовательной позиции по признанию вины как в ходе дознания так и в суде.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.28,29), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.34-37), по месту проживания по адресу: <...> УУП ОМВД России по Кстовскому району характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.39).

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого ФИО1, который заверил суд, что сделал надлежащие выводы, с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, приводят суд к убеждению, что ему за преступления, совершенные до вынесения приговора Кстовского городского суда Нижегородской области от 15.11.2019 года (по преступлениям №№ 1-8: от 10.10.2019 года в отношении магазина «Магнит» АО «Тандер», от 13.10.2019 года в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», от 18.10.2019 года в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», от 25.10.2019 года в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», от 11.11.2019 года в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», от 11.11.2019 года в отношении магазина «Спар» ООО «СпарМиддл Волга», от 12.11.2019 года в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», от 12.11.2019 года в отношении магазина «Магнит» АО «Тандер»), должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, а за преступления, совершенные после вынесения приговора Кстовского городского суда Нижегородской области от 15.11.2019 года в период неотбытого условного наказания (по преступлениям №№ 9,10: от 22.11.2019 года в отношении магазина «Спар» ООО «СпарМиддл Волга», от 24.11.2019 года в отношении магазина «Спар» ООО «СпарМиддл Волга») в виде лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного.

При этом срок наказания в виде лишения свободы по преступлениям №№ 9,10: от 22.11.2019 года в отношении магазина «Спар» ООО «СпарМиддл Волга», от 24.11.2019 года в отношении магазина «Спар» ООО «СпарМиддл Волга», ФИО1 определяется по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений, с учетом положений ст.69 и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета того, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

При этом поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести №№ 9,10 (от 22.11.2019г., 24.11.2019г.) в период отбывания им условного наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 15.11.2019 года, то суд, в силу ч.4 ст.74 УК РФ должен обсудить вопрос об отмене либо о сохранении ему условного осуждения. При этом, анализируя вышеприведенные данные в совокупности, влияющие на назначение наказания, учитывая факт совершения им двух преступлений в течение 10 дней после провозглашения приговора и назначения ему испытательного срока, а также его поведение во время испытательного срока, в частности имеющееся нарушение обязанности, возложенной на него приговором суда, в виде смены постоянного места жительства без уведомления УИИ, за что ему постановлением Кстовского городского суда от 15.01.2020г. был продлен испытательный срок на один месяц, суд не находит возможности для сохранения ему условного осуждения, считая, что он не может быть исправлен без изоляции от общества и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 отменяет, и окончательное наказание в виде лишения свободы назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что преступления №№ 1-8 совершены ФИО1 до, а преступления №№ 9,10 - после вынесения первого приговора Кстовского городского суда Нижегородской области от 15.11.2019 года, в соответствии с которым ему назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то вначале ему следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, затем в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание определить по правилам части пятой статьи 69 УК РФ.

При этом судом учитывается, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены 10 умышленных преступлений небольшой тяжести, он не является лицом ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в колонии поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая при этом данные о его личности и отсутствие у него постоянного места жительства, не находя оснований для назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (от 10.10.2019 года в отношении магазина «Магнит» АО «Тандер») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (от 13.10.2019 года в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (от 18.10.2019 года в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (от 25.10.2019 года в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (от 11.11.2019 года в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (от 11.11.2019 года в отношении магазина «Спар» ООО «СпарМиддл Волга») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (от 12.11.2019 года в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (от 12.11.2019 года в отношении магазина «Магнит» АО «Тандер») в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (от 22.11.2019 года в отношении магазина «Спар» ООО «СпарМиддл Волга») в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (от 24.11.2019 года в отношении магазина «Спар» ООО «СпарМиддл Волга») в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений совершенных после вынесения приговора Кстовского городского суда Нижегородской области от 15.11.2019 года (по преступлениям: от 22.11.2019 года в отношении магазина «Спар» ООО «СпарМиддл Волга», от 24.11.2019 года в отношении магазина «Спар» ООО «СпарМиддл Волга»), назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 15.11.2019 года, отменить.

В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному по настоящему приговору наказанию за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (от 22.11.2019 года), ч.1 ст.158 УК РФ (от 24.11.2019 года), частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 15.11.2019 года, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, совершенные до вынесения приговора Кстовского городского суда Нижегородской области от 15.11.2019 года (по преступлениям: от 10.10.2019 года в отношении магазина «Магнит» АО «Тандер», от 13.10.2019 года в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», от 18.10.2019 года в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», от 25.10.2019 года в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», от 11.11.2019 года в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», от 11.11.2019 года в отношении магазина «Спар» ООО «СпарМиддл Волга», от 12.11.2019 года в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», от 12.11.2019 года в отношении магазина «Магнит» АО «Тандер»), назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений по настоящему приговору, совершенных до вынесения приговора Кстовского городского суда Нижегородской области от 15.11.2019 года и вышеприведенного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев десять дней с отбыванием наказания в колонии поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей со дня заключения его под стражу, то есть с 18 февраля 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в указанный период за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положения, предусмотренного п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- 10 компакт-дисков с видеонаблюдением, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения им копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова