Приговор № 1-114/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-114/2021

03RS0048-01-2021-001247-27 1-114/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой Е.М., при секретаре Байгускаровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Хусаинова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Татлыбаева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия 5 июня 2018 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в лесу около 5 километров от д. Приураловка Архангельского района Республики Башкортостан, нашел и присвоил себе двуствольное гладкоствольное охотничье ружье, собранное из частей различных экземпляров двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья ТОЗ-БМ 16 калибра, которое принес к себе домой по адресу: <адрес>, где в этот же день около 22.00 часов во дворе своего дома ножовкой по металлу укоротил ствол, переделав в обрез, и в нарушение п. 1 ст. 6 «Ограничения, установленные на оборот гражданского и служебного оружия» Федерального закона «Об оружии», № 150-ФЗ от 13.12.1996, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение огнестрельного оружия, стал незаконно хранить на веранде.

26 февраля 2021 года в период с 16.00 часов до 17 часов 40 минут при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в веранде дома ФИО2 был обнаружен и изъят обрез ручного гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия типа обрез ружья, которое согласно заключению эксперта № 10084 от 13.04.2021 и справке об исследовании № 5848 от 16 марта 2021 года является предметом, обладающим признаками ручного гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия типа обрез ружья, изготовленным (переделанным) самодельным способом и собранным из частей различных экземпляров двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья ТОЗ-БМ 16 калибра, № (на стволах), № (на колодке и цевье) (СССР/Тульский оружейный завод, 1964 года выпуска), путем отпиливания (укорачивания) стволов. Представленный обрез ружья к стрельбе пригоден. В представленном обрезе ружья имеется изменение конструкции ружья, а именно отпиливание (укорачивание) стволов ружья от длины 700-725 см до 475 см, данное изменение повлияло на размерные и маневренные характеристики ружья.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ - как незаконная переделка огнестрельного оружия, а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, 17 августа 2020 года точное время в ходе дознания не установлено, находясь в лесу на расстоянии около 5 километров от д. Приураловка Архангельского района Республики Башкортостан, обнаружил и в нарушение ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ № 513 от 12 июля 2000 года «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», (в редакции от 18 октября 2011 года № 847), незаконно приобрел путем присвоения найденный бездымный (нитроцеллюлозный) порох в полимерном пакете, который перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где пересыпал в стеклянную банку и стал незаконно хранить этот порох.

26 февраля 2021 в период с 16.00 часов до 17 часов 40 минут при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в помещении веранды на подоконнике обнаружен и изъят вышеуказанный хранимый ФИО1 порох в стеклянной банке, который согласно заключению эксперта № от 16 апреля 2021 года, справке об исследовании № 6510 от 15 марта 2021 года ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, массой 52 грамма на момент проведения экспертизы. Представленный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования).

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, сообщил, что он, находясь в лесу недалеко от своей деревни, нашел ружье. Оно было ржавое, старое, вокруг никого не было и он забрал его. Придя домой, он сделал из данного ружья обрез, для того, чтобы отпугивать волков и медведей. В этом же лесу он нашел порох, и хранил его у себя на веранде. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных с согласия сторон свидетельских показаний ФИО3 следует, что 26 февраля 2021 около 16.00 часов он участвовал в качестве понятого по адресу: <адрес> При нем провели осмотр жилища и надворных построек ФИО2. В ходе осмотра дома на веранде, на подоконнике, была обнаружена стеклянная банка с сыпучим веществом и пустая гильза. Так же на веранде дома на шифоньере было обнаружено ружье двуствольное, в разобранном виде. ФИО2 пояснил, что указанный порох в стеклянной банке он нашел в лесу, а ружье принадлежало его умершему в 2004 году отцу. Указанные предметы сотрудники полиции изъяли (л.д. 65-66);

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены с согласия сторон, дал аналогичные показания (л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 26 февраля 2021 года в соответствии с постановлением суда от 26 февраля 2021 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту по адресу проживания ФИО2 было проведено обследование жилища, при этом ФИО1 на предложение о добровольной выдаче имеющихся и хранящихся запрещенных к гражданскому обороту предметов ответил, что таковых дома не имеется. После этого в ходе осмотра дома на веранде, на подоконнике, была обнаружена стеклянная банка с сыпучим веществом и пустая гильза, а также в комоде, расположенном на шифоньере, обнаружено ружье двуствольное, в разобранном виде (л.д. 69-70).

Свидетель ФИО6, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала в ходе дознания, что 26 февраля 2021 года к ним приехали сотрудники полиции и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся у них дома предметы, ограниченные в легальном обороте. Они пояснили, что таковых у них нет. В ходе осмотра дома сотрудники полиции на веранде на подоконнике нашли стеклянную банку с порохом и там же на веранде, в самодельном ящике на шифоньере, обрез ружья. Муж пояснил, что эти обнаруженные предметы принадлежат ему (л.д. 71-72).

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. При нем ФИО1 указал местность, где он нашел гладкоствольное охотничье ружье между деревнями Приураловка и Красная Регизла, пояснив, что в указанном лесном массиве он 5 июня 2018 года, обнаружил гладкоствольное охотничье ружье. Чуть западнее от того места он 17 августа 2020 года обнаружил порох, затем принес домой; сделал из ружья обрез и все это хранил на веранде своего дома (л.д. 137-138);

Свидетель ФИО8 дал аналогичные показания (л.д. 139-140).

Кроме собственных признательных показаний и показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, виновность ФИО2 подтверждается материалами дела: рапортом оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по Архангельскому району ФИО5 от 26 февраля 2021 года, согласно которому 26 февраля 2021 года, было проведено ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО2 по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято: стеклянная банка, внутри которой имеется сыпучее вещество, а так же предмет, внешне схожий на оружие (л.д. 3); рапортом дознавателя ГД Отделения МВД России по Архангельскому району ФИО9, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 37); заявлением ФИО1 от 26 февраля 2021 года, согласно которому каких-либо предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, не имеет (л.д. 6); протоколом обследования жилища ФИО2 с фототаблицей, согласно которому 26 февраля 2021 года в период с 16.00 часов до 17 часов 40 мин. по адресу: <адрес> с участием ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений», в ходе которого с веранды указанного дома были изъяты стеклянная банка с порохом, пустая гильза, обрез (л.д. 8-21); письмом инспектора Управления Росгвардии по РБ ФИО10 от 23.03.2021 года о том, что ФИО1 в ОЛРР Управления Росгвардии по РБ и по данным СЦУО «Оружие», как владелец гражданского оружия, не значится (л.д. 31); заключением эксперта № от 13.04.2021 года ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан, согласно которому представленный на исследование предмет обладает признаками ручного гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия типа обрез ружья, изготовленного (переделанного) самодельным способом и собранным из частей различных экземпляров двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья ТОЗ-БМ 16 калибра, № (на стволах), № (на колодке и цевье) (СССР/Тульский оружейный завод, 1964 года выпуска), путем отпиливания (укорачивания) стволов. Представленный обрез ружья к стрельбе пригоден. В представленном обрезе ружья имеется изменение конструкции ружья, а именно отпиливание (укорачивание) стволов ружья от длинны 700-725 см до 475 см, данное изменение повлияло на размерные и маневренные характеристики ружья (л.д. 90-94); протоколом осмотра предметов от 15.04.2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено огнестрельное оружие в разобранном виде, обладающее признаками ручного гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия типа обрез ружья, изготовленного (переделанного) самодельным способом и собранным из частей различных экземпляров двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья. При осмотре стволов обнаружена надпись «121045», выполненная промышленным способом методом теснения. При осмотре колодки и цевья обнаружена надпись «149556». Имеются иные надписи, которые слабо видимы в виду наличия очагов коррозии по всей поверхности элементов оружия, имеются царапины (л.д. 114-117); протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 15.04.2021 года, в ходе которого он указал места обнаружения и хранения пороха и ружья (л.д.133-136); Справкой об исследовании № 6510 от 15.03.2021 года ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан, согласно которому представленное вещество, массой 52 грамма, на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Представленный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования) (л.д. 83-84).

Заключением эксперта № от 16.04.2021 года ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан, согласно которому представленное вещество, массой 50 грамм на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Представленный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). В ходе производства экспертизы израсходовано 2 грамма вещества, возвращается 48 граммов (л.д. 79-82); протоколом осмотра емкости с порохом (л.д. 103-105).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ - как незаконная переделка огнестрельного оружия, а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, и его вина полностью доказана в судебном заседании.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении шестерых малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, применив ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая решение о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренном санкциями статей 222.1 и 223 УК РФ в качестве обязательного, суд считает возможным рассрочить его выплату, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы: подсудимый пояснил, что его заработок составляет около 12 000 – 15000 рублей в месяц, вместе с этим он воспитывает шестерых малолетних детей, исходя из обстоятельств дела, суд предоставляет рассрочку выплаты штрафа сроком на пять лет.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", с параграфами 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. После разрешения дела оружие и взрывчатое вещество, признанные вещественными доказательствами, направить в распоряжение органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, указанные вещественные доказательства – бездымный порох, массой 48 граммов и гладкоствольное ружье (обрез) подлежат передаче в ОМВД России по Архангельскому району Республики Башкортостан.

Судебные издержки в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ за оказание юридической помощи адвокатом Татлыбаевым в сумме 3450 рублей взыскать с подсудимого в доход государства.

Руководствуясь ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ – 3 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Файзуллину назначить три года шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 105 000 рублей в доход государства.

Назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на два года.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на пять лет (60 месяцев): 100000 рублей / 60 =1666,66 рублей ежемесячно до полной выплаты штрафа.

Разъяснить осужденному к штрафу с рассрочкой выплаты штрафа, что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с положениями ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок. В этом случае, в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ.

Получатель штрафа: УФК по РБ (Отделение МВД России по Архангельскому району), ИНН <***>, КПП 020301001, банк плательщика: Отделение-НБ РБ Банка России УФК по РБ, г. Уфа, БИК 018073401, кор. счет №40102810045370000067, единый казначейский счет 03100643000000010100, КБК 188116031240100000140, ОКАТО 80603410, штраф по уголовному делу (ФИО1, Республика Башкортостан, Республика Башкортостан, <...>.).

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ручное гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие типа обрез ружья ТОЗ-БМ 16 калибра, бездымный порох, массой 48 граммов, хранящиеся в комнате хранения оружия Отделения МВД России по Архангельскому району – передать отделу внутренних дел для решения вопроса об их уничтожении, реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Е.М.Каримова

Приговор21.06.2021