Решение № 2А-270/2019 2А-270/2019~М-252/2019 М-252/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 2А-270/2019

Дело № 02а-270-2019

№
">
РЕШЕНИЕ

№">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М. при секретаре Тудуповой С.Г. с участием прокурора Цыбускиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району УМВД России по Забайкальскому краю к ЗЯБЛИКОВУ А.В. о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району УМВД России по Забайкальскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к Зябликову А.В. о дополнении административных ограничений, ссылаясь на следующее.

Приговором Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Зябликов А.В. осужден по пункту «ж» части 3 статьи 161, пунктам «ж, к» части 2 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Оловянникого районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ИК № УФСИН России по Забайкальскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы встал на учет в ОМВД России по Борзинскому району. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. За время административного надзора ФИО1 в течение одного года допустил три административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1.000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ (дважды) привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Административный истец - Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району УМВД России по Забайкальскому краю просит суд:

Рассмотреть вопрос о внесении к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, изменений в виде обязательной явки два раза в месяц на обязательную явку четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения в период с 23 до 6 часов на период с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила изложенное.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административное исковое заявление признал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Цыбускиной К. А., полагавшую необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу части 6 статьи 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются, »в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе: 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде, в том числе: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Приговором Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 161, пунктам «ж, к» части 2 статьи 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании решения Оловяннинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года по ДД.ММ.ГГГГ.

На период административного надзора ФИО1 установлены ограничения:

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания все жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласования органов внутренних дел по месту жительства;

запрещение выезда за пределы г. Борзя Борзинского района Забайкальского края без согласования органов внутренних дел по месту жительства и регистрации;

обязательную явку два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по отбытию наказания поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в течение срока административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления:

на основании Постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1.000 руб. 00 коп.;

на основании Постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде наложения административного ареста сроком на 14 суток;

на основании Постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде наложения административного ареста сроком на 14 суток;

Справкой-характеристикой, выданной ОМВД России по Борзинскому району, подтверждается, что ФИО1 не работает, жалоб со стороны соседей на него не поступало, по характеру спокойный.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом представленных административным истцом доказательств имеются основания о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные административным истцом, административным ответчиком в суд не представлено.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит, что административное исковое заявление ОМВД России по Борзинскому району является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району УМВД

России по Забайкальскому краю к ФИО1 о дополнений административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения в виде:

· обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

· запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суа&в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ)