Приговор № 1-125/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-125/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь 17 мая 2017 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Назмутдиновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Абдуллина И.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителей потерпевших ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской ССР, гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты> и <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № рус, имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, следуя на 135-ом километре автодороги «<адрес>» в Чистопольском районе Республики Татарстан, в сторону <адрес>, со скоростью около 80-90 км/час, не учел дорожные и метеорологические условия в виде дождя, ухудшающего видимость, мокрого дорожного покрытия в виде луж на проезжей части, ухудшающего сцепление шин с дорогой, также не учел особенности управляемого им транспортного средства в указанных условиях, не выбрал такую скорость движения, которая обеспечивает ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемым им автомобилем для выполнения требований правил, и при попадании воды от луж на лобовое стекло, не предпринял мер к снижению скорости движения, в результате чего не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус под управлением ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус ФИО4, пассажир ФИО5 от полученных травм скончались на месте дорожно-транспортного происшествия, а пассажир указанного автомобиля ФИО6 от полученных травм скончалась в Чистопольской центральной районной больнице.

Смерть ФИО4 наступила от сочетанной закрытой тупой травмы головы, груди, живота, таза, верхних и нижних конечностей, в комплекс которой вошли: закрытая черепно-мозговая травма, включающая: ушиб головного мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние с обеих сторон, внутрижелудочное кровоизлияние, ссадины лица; закрытая тупая травма груди: множественные (справа-6, слева-5), в том числе фрагментарные справа (2), переломы ребер с обеих сторон, ушиб левого легкого, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки с обеих сторон, кровоподтеки и ссадина на грудной клетке; закрытая тупая травма живота, включающая множественные разрывы правой доли печени, множественные разрывы селезенки, кровоизлияния в мягкие ткани передней брюшной стенки с размозжением подкожно-жировой клетчатки, кровоподтека на коже передней брюшной стенки справа; закрытая тупая травма таза, включающая полные разрывы лонного и правого крестцово-подвздошного сочленений с кровоизлияниями в мягкие ткани; закрытый перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети; закрытый перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети; закрытый перелом диафиза левой лучевой кости в средней трети; закрытый перелом диафиза левой локтевой кости в нижней трети; открытый оскольчато-фрагментарный внутрисуставной перелом дистального эпифиза левой бедренной кости в нижней трети с разрывом медиального мениска; закрытый фрагментарный перелом диафиза левой малоберцовой кости в средней и нижней третях; открытый оскольчато-фрагментарный внутрисуставной перелом диафиза левой большеберцовой кости в нижней трети; открытый внутрисуставной перелом правого надколенника в нижней трети; открытый перелом суставной поверхности дистального эпифиза правой бедренной кости; закрытый оскольчато-фрагментарный перелом диафиза правой большеберцовой кости в верхней трети; открытый оскольчато-фрагментарный перелом диафиза правой большеберцовой кости в средней и нижней третях с неполным разрывом межберцового синдесмоза; закрытый фрагментарный перелом диафиза правой малоберцовой кости в верхней и нижней третях; множественные кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях, множественные рвано-ушибленные раны на нижних конечностях.

Повреждения, входящие в комплекс вышеуказанной сочетанной закрытой тупой травмы головы, груди, живота, таза, верхних и нижних конечностей, осложнились развитием травматического шока, что подтверждается результатами судебно-гистогической экспертизы кусочков внутренних органов и тканей от трупа.

Таким образом, между повреждениями, входящими в комплекс вышеуказанной сочетанной закрытой тупой травмы головы, груди, живота, таза, верхних и нижних конечностей, их последующим осложнением (острая кровопотеря) и смертью потерпевшего усматривается прямая причинно-следственная связь.

Повреждения, входящие в комплекс вышеуказанной сочетанной закрытой тупой травмы головы, груди, живота, таза, верхних и нижних конечностей, образовались от воздействия тупых твердых предметов со значительной механической силой, незадолго (в пределах первых минут-десятков минут) до наступления смерти, что подтверждается характером и морфологическими особенностями повреждений, а также результатами судебно-гистогической экспертизы кусочков внутренних органов и тканей от трупа. Действовавшими предметами в данном случае могли быть выступающие детали и части салона автотранспортного средства в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия.

Повреждения, входящие в комплекс вышеуказанной сочетанной закрытой тупой травмы головы, груди, живота, таза, верхних и нижних конечностей, в своей совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Смерть ФИО5 наступила от травматического шока, развившегося вследствие совокупности телесных повреждений, составляющих комплекс тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и забрюшинного пространства, обеих верхних и нижних конечностей, что подтверждается характерными патоморфологическими изменениями внутренних органов и гистологическими данными.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 обнаружена прижизненного характера тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота и забрюшинного пространства, обеих верхних и нижних конечностей, в комплекс которой вошли следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: циркулярный перелом костей свода и основания черепа (обеих височных, затылочной и клиновидной костей), травматические кровоизлияния над и под оболочки головного мозга с прорывом крови во все его желудочки, ушибы вещества обоих полушарий головного мозга, гемосинус, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области головы слева, травматическая экстракция второго зуба на нижней челюсти слева, обширная ушибленная рана мягких тканей лобной области головы, поверхностные ушибленные раны мягких тканей нижнего века правого глаза (1), в основании мочки левой ушной раковины (2), в подбородочной области лица слева (1), кровоподтеки лица (5); тупая закрытая травма грудной клетки: полный поперечный разрыв грудного отдела аорты, разрыв сердечной сорочки, ушиб сердца (кровоизлияния в миокард передней стенки правого желудочка), закрытый полный внутренний разрыв межреберных мышц по ходу восьмого межреберного промежутка слева с повреждением прилегающей пристеночной плевры, закрытые множественные двусторонние переломы ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, со смещением костных отломков слева и повреждением прилегающей пристеночной плевры и образованием межмышечной гематомы в мягких тканях задней поверхности грудной клетки слева (объемом 8 мл), двусторонний вторичный ателектаз легких, закрытый полный поперечный перелом рукоятки грудины, двусторонний гемоторакс (справа 800 мл, слева 400 мл), малый гемоперикардиум (следовое количество), закрытый компрессионный перелом тела 11-го грудного позвонка без повреждения вещества и оболочек спинного мозга; тупая закрытая травма живота и забрюшинного пространства: множественные чрескапсульные разрывы селезенки, неполный разрыв тела поджелудочной железы, подкапсульный разрыв правой почки по передней поверхности; поверхностная ушибленная рана мягких тканей в области левого локтевого сустава; кровоподтеки обеих нижних конечностей (справа общим количеством более 10, слева общим количеством более 7) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, правого предплечья (1), левого плеча (2); ссадины левого бедра (2), левой голени (4), в области правого коленного сустава (3).

Между всеми вышеперечисленными телесными повреждениями и наступлением смерти усматривается прямая причинно-следственная связь.

Все вышеперечисленные телесные повреждения образовались одновременно или в быстрой последовательности друг за другом в относительно короткий промежуток времени незадолго (от нескольких секунд до нескольких минут) до наступления смерти, что подтверждается их морфологическими свойствами и гистологическими данными.

Все вышеперечисленные телесные повреждения расцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создающего непосредственно угрозу для жизни.

Все обнаруженные телесные повреждения могли образоваться от ударного воздействия тупыми твердыми предметами (предметом) с ограниченной или преобладающей поверхностью соударения с выраженными краями (краем) или ребрами (ребром) или от удара (удары) о таковые (таковой).

Смерть ФИО6 наступила от травматического шока тяжелой степени, развившегося вследствие совокупности телесных повреждений, составляющих комплекс тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и забрюшинного пространства, обеих верхних и нижних конечностей, что подтверждается характерными патоморфологическими изменениями внутренних органов и гистологическими данными и сведениями из представленного медицинского документа.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 обнаружена прижизненного характера тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота и забрюшинного пространства, обеих верхних и нижних конечностей, в комплекс которой вошли следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: травматические кровоизлияния под оболочки головного мозга (малое субдуральное травматическое кровоизлияние справа (следовое количество жидкой крови), обширные субарахноидальные травматические кровоизлияния правых полушарий головного мозга и мозжечка, закрытый перелом левого мыщелка затылочной кости без смещения костных его отломков с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлияние в мышцу языка; тупая закрытая травма грудной клетки: множественные двусторонние закрытые переломы ребер и грудины со смещением ее костных отломков с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, в левый купол диафрагмы и в жировую клетчатку переднего средостения, закрытый неполный разрыв левого грудино-ключичного сустава, двусторонний гемоторакс (справа 350 мл., слева 300 мл.), ушиб ткани правого легкого в виде внутрилегочного кровоизлияния в его корень, вторичный травматический ателектаз правого легкого, правосторонний пневмоторакс (положительная проба на пневмоторакс, около 600 мл – по клиническим данным), подкожная и межмышечная эмфизема покровных мягких тканей грудной клетки, межмышечные гематомы левой молочной железы (1), в толще мягких тканей левой боковой и задней поверхностей грудной клетки слева (1), передней поверхности грудной клетки справа с переходом на правую боковую поверхность шеи (1), кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа и слева с переходом на переднюю поверхность живота слева, ссадина передней поверхности грудной клетки; тупая закрытая травма живота и забрюшинного пространства: обширные разрывы брыжейки тонкой кишки (3), гемоперитонеум (200 мл., около 1500 мл. крови со сгустками, по клиническим данным), кровоизлияния в связочный аппарат печени и в правый надпочечник, в переднюю стенку тела желудка, в брыжейку тонкой кишки, кровоподтек переднебоковых поверхностей условной нижней трети живота с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани с образованием гематомы, ссадина правой подвздошной области передней поверхности живота; тупая поверхностная травма левой нижней конечности, ссадина и кровоподтеки левой голени (5) с единым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; ссадины шеи и правого бедра (по 1); кровоподтеки правого бедра с переходом на правую ягодичную область туловища (1), правой кисти (2), обеих плеч (справа 1, слева 5).

Между всеми вышеперечисленными телесными повреждениями и наступлением смерти усматривается прямая причинно-следственная связь.

Все вышеперечисленные телесные повреждения образовались одновременно или в быстрой последовательности друг за другом в относительно короткий промежуток времени незадолго (не менее четырнадцати часов, но не более двадцати четырех часов первых суток) до наступления смерти, что подтверждается их морфологическими свойствами, гистологическими данными и сведениями из представленного медицинского документа.

С учетом морфологических свойств всех вышеперечисленных телесных повреждений, они могли образоваться от воздействий тупых твердых предметов (предмета). В механизме их образования могли иметь место: удар, сдавление, растяжение и трение.

Все вышеперечисленные телесные повреждения расцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создающего непосредственно угрозу для жизни, а также по признаку вреда, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающего жизни состояния), а именно травматического шока тяжелой степени.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем, проигнорировал требования действующих правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу для встречного движения, в связи с чем, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, в результате чего наступили общественно-опасные последствия в виде причинения смерти ФИО4, ФИО5 и ФИО6

ФИО1 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступления указанных общественно-опасных последствий.

ФИО1 нарушил пункты 1.3, 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 5 статьи 264 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшие ФИО7, ФИО8 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, указали, что каких-либо претензий морального и материального характера к подсудимому не имеют, ФИО1 полностью возместил моральный вред, ранее заявленный гражданский иск о возмещении морального вреда не поддерживают, просят прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение потерпевших, мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 5 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти более двух лиц.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 ранее ни в чем предосудительном не замечен, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, неоднократно награждался почетными грамотами, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителям потерпевших, оказание последним материальной помощи, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

О раскаянии ФИО1 свидетельствует его позиция, в соответствии с которой он в ходе предварительного расследования и в судебном заседании изобличал себя в совершенном преступлении, принес извинения представителям потерпевших в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений, на менее тяжкую.

В судебном заседании представителями потерпевших ФИО7 и ФИО9 заявлены ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, за примирением сторон, поскольку каких-либо претензий к подсудимому они не имеют. Данное ходатайство было поддержано подсудимым ФИО1, а также его защитником ФИО12

Согласно правовой позиции сформулированной Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с прмимерением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменения общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что заявления потерпевших ФИО7 и ФИО10 о примирении с подсудимым ФИО1 не влечет обязательное прекращение уголовного дела, поскольку прекращение уголовного дела публичного обвинения в связи с примирением в силу ст. 25 УПК РФ, является правом, а не обязанностью суда, так как суду при принятии решения следует оценивать соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ФИО1, водитель и пассажиры автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № 116 рус от полученных повреждений скончались. Объектами преступления, совершенного ФИО1 являются жизнь и здоровье людей, а также безопасность дорожного движения.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях защиты законных интересов и государства, суд приходит к выводу о невозможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями наказания помимо исправления осужденного и предупреждения совершений новых преступлений, также является восстановление социальной справедливости. Поэтом суд, действуя в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым постановить только обвинительный приговор в отношении подсудимого, а ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела, а также мерах принятых по заглаживанию вреда учесть в качестве смягчающих обстоятельств.

Также по вышеуказанным основаниям, с учетом обстоятельств дела, наступивших последствий, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

С учетом характера общественной опасности совершенного преступления, объектом которого являются безопасные условия дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также имеющая первостепенную защиту личности, то есть жизнь и здоровье человека, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующуюся тяжестью наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, мнения потерпевших, и в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением ему наказания только в виде лишения свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Суд не усматривает оснований к применению положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ в отношении подсудимого, исходя из содеянного, а также наступивших последствий. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их в совокупности не может свидетельствовать о безусловном применении положений статьи 64 УК РФ. По настоящему уголовному делу суд считает, что отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие применить статью 64 УК РФ при назначении наказания. Состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики с места работы и по месту жительства, признание вины, принесение извинений представителям потерпевших, возмещение морального вреда, а также оказание им материальной помощи, не может с безусловностью служить необходимым и достаточным основанием для применения правил статьи 64 УК РФ. Вместе с тем, суд при назначении наказания принимает во внимание и эти обстоятельства.

По делу потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 от исковых требований отказалась, пояснив, что подсудимый возместил ей моральный вред, поэтому производство по данному иску подлежит прекращению.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьей 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Определить ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня самостоятельного прибытия его в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, предусмотренного частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Производство по гражданскому иску ФИО7 - прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС и автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС, находящиеся на стоянке ОАО БДД по адресу: <адрес> - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: