Приговор № 1-359/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-359/2019

версия для печати

№1-359/2019

26RS0023-01-2019-002554-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Макаровой К.В., подсудимой ФИО1 , защитника – адвоката Лучко А.А., представившего удостоверение №2675 и ордер № н 128651,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , .............. года рождения, уроженки .............., .............., проживающей по адресу:.............., .............., не судимой:

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2 ФИО1 находилась в помещении храма Благовещения Пресвятой Богородицы, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Школьная, д. №2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая тайный противоправный и преступный характер своих действий, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с вешалки, прикрепленной к стене, предназначенной для личных вещей прихожан, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, стоимостью 1785 рублей 84 копейки, с находящимися в ней кожаным кошельком, стоимостью 1442 рубля 40 копеек, с денежными средствами в сумме 700 рублей, футляром для банковских карт, стоимостью 100 рублей 17 копеек, с тремя банковскими картами ПАО «ВТБ 24», сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy J5», стоимостью 5040 рублей 65 копеек, с наклеенным на его экран защитным стеклом, стоимостью 181 рубль 05 копеек, в чехле-книжке, стоимостью 192 рубля 78 копеек, а также связкой ключей, не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 10734 рубля 39 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10734 рубля 39 копеек.

Она же, ФИО1, 21 марта 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут находилась в помещении Собора Покрова Пресвятой Богородицы, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Пятигорская, д. №35. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая тайный противоправный и преступный характер своих действий, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с вешалки, прикрепленной к стене, предназначенной для личных вещей прихожан, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №2 женскую сумку, стоимостью 517 рублей 7 копейка, с находящимися в ней сотовым телефоном марки «Honor 8Х», стоимостью 17090 рублей, солнцезащитными очками, стоимостью 3798 рублей 44 копейки и денежным средствами в сумме 200 рублей, а всего на общую сумму 21606 рублей 15 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 21606 рублей 15 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением по двум эпизодам, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной себя в предъявленном обвинении по двум эпизодам полностью признала, обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимой поддержано её защитником, который пояснил что ходатайство его подзащитной заявлено добровольно, после консультации с ним.

Потерпевшая Потерпевший №2 в поданном заявление не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело без её участия, наказание назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в поданном заявление не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело без её участия, наказание назначить на усмотрение суда.

Гособвинитель в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение в совершении преступлений, с которыми согласилась подсудимая ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по двум эпизодам обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к заключению, что своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление и её действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду причинения ущерба Потерпевший №1 - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду причинения ущерба Потерпевший №2 - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит обоснованным так же вменение квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду Потерпевший №2, потерпевшая подтвердила, что ущерб в 21606 рублей для неё является значительным, так как ежемесячный доход у неё 25 000 рублей из которых 5000-6000 дохода идет на оплату коммунальных услуг и другие бытовые нужды так же она оплачивает кредит.

Суд находит обоснованным так же вменение квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду Потерпевший №1 потерпевшая подтвердила, что ущерб в 10734 рублей 39 копеек для неё является значительным, так как ежемесячный доход у неё в среднем 50 000 рублей из которых 5000 дохода идет на оплату коммунальных услуг и другие бытовые нужды, 35500 – идет на погашение ипотеки.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, по двум эпизодам судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам суд признает, явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам - чистосердечное признание своей собственной вины, раскаяние в содеянном, то что она не судима на момент совершения данных преступлений.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по двум эпизодам.

С учетом изложенного, личности подсудимой, учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к преступлениям средней тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденной без изоляции от общества и возможным назначения наказания по двум эпизодам в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы, в соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ.

Определяя размер процентов удержания из заработной платы осужденного в доход государства, суд принимает во внимание её имущественное положение, она не работает, иждивенцев не имеет.

Наказание необходимо назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО3 раннее была осуждена 24.05.2019 Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Окончательное наказание необходимо назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24.05.2019.

Обсуждая вопрос о применении ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд считает, что оснований для её применения не имеется. Обсуждая вопрос о применении ст. ст. 73 УК РФ обстоятельств дающих основания для их применения судом не установлено.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

По вступлении приговора в законную силу, согласно 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: СD диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения от 15.02.2019 хранящиеся в материалах дела хранить при материалах дела, договор купли продажи от 11.02.2017, упаковочную коробку телефона марки «Samsung Galaxy J5», товарный чек, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1 оставить по принадлежности потерпевшей, упаковочную коробку телефона марки «Honor 8Х», возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №2 оставить по принадлежности потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 20 % заработка в доход государства.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием 20 % заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание назначить в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием 20 % заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24.05.2019 окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО1 по предыдущему приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24.05.2019.

Меру пресечения ранее избранную подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СD диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения от 15.02.2019 хранящиеся в материалах дела хранить при материалах дела, договор купли продажи от 11.02.2017, упаковочную коробку телефона марки «Samsung Galaxy J5», товарный чек, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1 оставить по принадлежности потерпевшей, упаковочную коробку телефона марки «Honor 8Х», возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №2 оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

..............

..............